[情報] 淺談柴油車在歐洲崛起的遠因與幕後推手

作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-03-12 14:50:47
20年前,歐洲人原本都是開汽油車,市佔率超過90%以上,但後來柴油車卻越來越多。
近20年來,柴油車在歐洲崛起盛行,造成嚴重的NOx空氣污染,連帶使得歐洲每年
都有非常多人死於NOx污染造成的疾病。
英國政府的研究顯示,英國每年有23,500人死於NOx空氣污染*。
法國環境部長賀雅爾女士在接受國會議員質詢時,也坦承法國每年有2~4萬人死於NOx
空氣污染**。
(註*: 英國政府研究數據
The Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) estimated that
the effects of NO2 on mortality are equivalent to 23,500 deaths annually
in the UK.
https://is.gd/pdDPGN )
(註**: 法國紀錄片: 窒息的城市
Unbreathable: Cities on the Verge of Asphyxiation
https://is.gd/lkA0Qy )
(圖) 英國倫敦的天空一片朦朧,肇因是NOx氮氧化物空氣污染嚴重。
http://i.imgur.com/B109pqt.jpg
(圖) 2000~2014年,英國柴油車、汽油車銷售量走勢圖,含新能源車(電動車、氫能車)
http://i.imgur.com/IKyQVjG.jpg (數量單位是百萬輛)
以下是柴油車在歐洲是崛起的過程及幕後原因。
[英國衛報] 柴油車在歐洲的崛起: 對民眾健康與空氣污染所造成的衝擊
The rise of diesel in Europe: the impact on health and pollution
https://is.gd/axn91a
歐盟推行柴油車,表面上是為了節能減碳,但事實上是德國車廠在幕後遊說運作,
歐盟才會推行柴油車的,那些車廠才是柴油車貽害歐洲民眾健康的始作俑者,
因為當時日本車廠押寶油電車,柴油車政策有利於德國車廠的市佔率。
◇德國車廠遊說歐盟,錯誤政策貽害台灣
直到1990年代中期以前,歐洲的柴油車原本只是少數,市佔率低於10%,
僅限於某些利基市場需求。
Diesel was a niche market in Europe until the mid-1990s, making up less than
10% of the car fleet.
但在1997年,有許多國家簽署「京都議定書」,大部份的富裕國家必須在15年內減碳8%

Following the signing of the Kyoto protocol climate change agreement in 1997
, most rich countries were legally obliged to reduce CO2 emissions by an
average of 8% over 15 years.
當初1997年,就是因為德國福斯、賓士、BMW積極遊說,歐盟才會鼓勵使用柴油的。
德國汽車業者當時聲稱,柴油是便宜又快速的減碳妙招。
在1997年,當時為了因應京都議定書,日本和美國車廠選擇押寶研發油電車和電動車,
因此德國車廠就去推動柴油車政策。
(評: 車廠不顧民眾健康,種下空污惡果。)
Japanese and American car makers backed research into hybrid and electric
cars, but the European commission was lobbied strongly by big German car makers
BMW, Volkswagen and Daimler, to incentivise diesel. A switch to diesel was said
by the industry to be a cheap and fast way to reduce the carbon emissions that
drive climate change.
◇政府補貼,柴油車成歐洲主流
之後在1998年,在歐盟執委會交通運輸委員Neil Kinnock的力挺之下,
所有歐洲車廠都簽署「EC 1998歐洲汽車協會協議書」(EC 1998 ACEA agreement),
各大車廠必須在10年內減少碳排放量多達「25%」。
倫敦空氣品質協會(Clean Air London)總監Simon Birkett指出,
「這份協議簡直就是叫歐洲車廠全都改用柴油引擎,歐洲車從原本幾乎都是汽油車,
轉變成大部份都是柴油車了。
英國、德國、法國和義大利政府都有提供政策獎勵和補助,鼓勵民眾購買柴油車。」
於是眾家歐洲車廠也跟著增加柴油引擎的產量。
The subsequent EC 1998 Acea agreement with all European car makers was backed
by then EU transport commissioner Neil Kinnock and UK environment secretary
John Prescott. It committed passenger car-makers to reduce CO2 emissions by 25%
over 10 years.
"It was practically an order to switch to diesel. The European car fleet was
transformed from being almost entirely petrol to predominantly diesel.
Britain, along with Germany, France and Italy, offered subsidies and sweeteners
to persuade car makers and the public to buy diesel," said Simon Birkett,
director of the Clean Air London group.
The European auto industry ramped up diesel engine production
在歐盟的壓力下,歐洲各國政府一直去壓低柴油價格,讓柴油比汽油便宜。
在英國,汽車稅金的高低和CO2排放量有關,成功地鼓勵民眾購買柴油車。
Under EU pressure, governments kept the diesel price below that of petrol.
In the UK, the amount motorists paid in vehicle excise duty was linked to
cars' CO2 emissions, effectively incentivising people to buy diesels.
但是在「降低CO2排放量」和「民眾健康問題」兩者之間的取捨,
當年英國卻沒有針對這項議題去進行廣泛討論。
But the trade-off between reducing climate emissions and increasing health
problems was not widely debated, say civil servants and politicians.
◇排氣測試規範太過寬鬆 車廠能輕易造假
英國倫敦大學國王學院教授,也是前英國政府「空氣品質科學(顧問)小組」的大頭目
Martin Williams說:
「當時柴油車看起來是個好東西,因為它CO2排放量較低,所以我們獎勵民眾去買柴油車

「車輛廢氣排放的測試程序根本不夠嚴格,
這些測試程序是聯合國的「車輛監管規範協調世界論壇」所設計出來的(World Forum for
Harmonisation of Vehicle Regulations),而這個論壇卻是由汽車產業人士來主導。」
「更有甚者,某些汽車業者也很容易透過校準汽車電腦,讓它能夠辨認出排放測試程序
,並在測試時刻意降低污染排放量。」
"Diesel was seen as a good thing because it produces less CO2, so we gave
people incentives to buy diesel cars,” said Martin Williams, professor of
air quality research at King’s College London since 2010, and former head
of the government's air quality science unit.
"The [emission] tests were simply not stringent enough. They were devised by
a UN committee based in Geneva called the World Forum for Harmonisation of
Vehicle Regulations, which was dominated by people from the car industry.
"What's more, it was easy for some manufacturers to calibrate cars' computers
to spot when the car was being tested and reduce emissions until the test was
over,"
延伸閱讀
[英國衛報] 柴油廢氣會害人過早死亡,尤其是對「兒童健康」的傷害更大
Diesel engine pollution linked to early deaths and costs NHS billions
http://is.gd/185CcK
[台灣文獻] 柴油廢氣中的氮氧化物NOx,會形成「細懸浮微粒」PM2.5
http://shuchuan7.blogspot.tw/2015/10/blog-post_13.html
[情報] 丹麥研究: 柴油廢氣讓公鼠體內精子數量減少,可能跟不孕症有關
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1465384291.A.14B.html
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2017-03-12 14:52:00
想當初這個版一堆人在推柴油車 實在可笑
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-03-12 14:53:00
開過就回不去了
作者: doraemonca   2017-03-12 14:53:00
我開山路最倒彈前面龜一台柴油車 吵得要死又臭得要死
作者: mart9266 (MART)   2017-03-12 14:54:00
柴油車臭死了
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-12 14:57:00
台灣也是啊...柴油比汽油便宜,柴油燃料費也比較低...但要台灣修正,我看很難...
作者: howard912 (howard)   2017-03-12 14:57:00
還是一堆人照買啦~沒差~不然政府規定不能賣柴油車阿誰管你空汙~你油電車又不賣便宜~柴油單價低又省油
作者: xxyxx (123)   2017-03-12 15:00:00
因為排氣管沒有接近駕駛室
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2017-03-12 15:01:00
未看先猜黑柴油
作者: maigoggle (ekim)   2017-03-12 15:02:00
現在有頁岩油、混合油電跟plug-in,柴油多少可以淘汰了
作者: s605171995   2017-03-12 15:06:00
搞半天柴油小客車才是真・過渡技術
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 15:25:00
說個笑話,油電車是過渡技術
作者: artiller (砲仔)   2017-03-12 15:26:00
三樓騎勁戰?不然在車裡怎麼知道很吵
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-03-12 15:28:00
柴油車就是死道友不死貧道的概念阿。
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-03-12 15:36:00
歐洲已經在檢討了阿,未來是電能的時代。
作者: torosome (TOROsome)   2017-03-12 15:50:00
鄉民不是都說 開過就回不去?
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 16:01:00
柴油引擎就該乖乖給那些重機具使用,汽車和機車就不要硬裝柴油引擎了
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-03-12 16:07:00
個人認為開過回不去的大多是因為渦輪扭力..而非柴油。
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-03-12 16:15:00
柴油粉那懂什麼是NOx?
作者: crazywill (Koyen)   2017-03-12 16:48:00
車體安全都不在乎了 還會在乎環保嗎
作者: HardyJJ (JJHardy)   2017-03-12 16:53:00
把柴油價格拉高徵收污染稅就搞定了一公升柴油40我看還有多少人感開
作者: Scape (non)   2017-03-12 16:56:00
買柴油車應該收健康捐才對,跟煙一樣。
作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-03-12 16:58:00
柴油健康捐,樓上好主意
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 17:01:00
柴油健康捐 OR 漲到比汽油還貴,那貨卡車或巴士的從業人員和背後的大老板鐵定會抗議因為真正的柴油使用大戶就是這些運輸業呀!
作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-03-12 17:04:00
樓上的考量也有道理,柴油價格牽連太廣了
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 17:06:00
汽車還有多種動力可選,3.5噸以上的貨卡車/巴士甚至軍車都是用柴油引擎的,完全沒得選
作者: bluemelan ( )   2017-03-12 17:16:00
柴油車牽連的可廣了...不是你說漲價或收健康捐就可以的
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 17:21:00
柴油狂漲,物價一定狂飆,整個經濟GG
作者: Scape (non)   2017-03-12 17:22:00
當然不是我說就可以呀,我說就可以的話燃料費早就隨油收了XD
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 17:24:00
不只重型車輛和軍車,連發電機,船舶,農業機械也是吃柴油
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-12 17:41:00
還在沒得選,電動巴士都趴趴走了大貨車也有油電跟純電,馬達扭力可以比柴油引擎大...
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 18:23:00
德國車廠為了搶市占率 居然不惜犧牲大家健康...別說以前板上愛推柴油了 現在還是有阿 只是都躲起來了
作者: doraemonca   2017-03-12 18:33:00
不好意思請問勁戰是哪一家的車沒聽過抱歉
作者: iammei (...)   2017-03-12 18:34:00
這事實證明,所以的環保議題車種,有政府補助才推的起來
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-12 18:43:00
但是在台灣,搞補助還會被說圖利
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 18:52:00
慘了 不能拿大貨車 大客車救援了 EU6大柴車還比小柴車環保
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-12 18:55:00
油電車跟電動車的補助已經夠少了,還被要求限縮反而去補助那種不環保又有害的柴油車隨油徵收我看有難度,但至少把燃料費調成一樣吧這個又不難,還有柴油價格也該調整台灣柴油太便宜了,有點詭異另一種選擇 https://youtu.be/O3bUE9uHkqM火車都可以了,公車、貨車沒道理不行
作者: since1959 (有點老的男人)   2017-03-12 19:17:00
強烈建議小柴比照大貨車掛個大型尿(素)袋
作者: netio (新中間選民)   2017-03-12 19:20:00
可是韓國和日本mazda也在出柴油車呢 政府也該處理了
作者: bearland (夜鷺食穀)   2017-03-12 19:23:00
樓樓上那個氫動力火車不錯,明年2018完工,在德國開始營運
作者: techih (Super)   2017-03-12 19:31:00
油電車別高興太早 說不定過幾年就換成討論電池污染了
作者: hcshin (behind the mask號:)   2017-03-12 19:43:00
如果要討論電池汙染早就被歐洲政商提出來檢討了,不會被toyota持續壯大到現在
作者: Scape (non)   2017-03-12 19:51:00
電池生命週期很長,電動車電池少說可以用個10-15年以上加上回收再製成其他產品,例如powerwall,又是至少十年以上要討論電池汙染還很早,而且回收固體的電池比起回收造成汙染的排放廢氣容易的多了
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 19:54:00
裝睡的叫不醒 跟他們解釋這麼多有用嗎
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-12 20:04:00
無論是鎳氫電池還是鋰離子電池,都比鉛酸電池環保多了你可能想像不到油電車可以省下多少鉛酸小電瓶~對了,柴油車的電瓶壽命很短喔~
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:18:00
該淘汰的是歐盟,不是柴油車就是歐盟這垃圾組織天談環保,現在又放馬後炮了...所以歐盟之前的co2會造成暖化也是一場騙局???
作者: thigefe (米麩)   2017-03-12 20:20:00
賣台灣OK的,反正小孩少老人多
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:21:00
這則報導不也證實歐盟沒有什麼公信力,結都隨他講.
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 20:21:00
電池污染一直有再討論,但是只要製造跟廢棄這兩端處理好就
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:22:00
但台灣最大空汙來源是火力電廠,工廠,機車
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 20:22:00
好..比起使用階段的柴油廢氣NOx到處噴.恩恩.
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 20:23:00
移動污染源難管控 這是事實 所以也有在檢討機車了阿更慘的是 很多人還拔DPF 封EGR...沒錢修?那幹嘛買
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:25:00
而台灣自小客柴油我是覺得汙染比噴黑煙的公車好多了噴黑煙這好解決的都不處理,nox就不用說了...
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-12 20:28:00
嗯...一種別人會闖紅燈、酒駕,所以我可以違停的概念
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 20:33:00
EPA也有在做事啦 補助汰換一、二期老柴車 強制檢驗等...規劃2T車 老柴車禁行區域...
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:35:00
政府其實也有在控制機車數量的成長,只是都暗著做
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 20:36:00
但是要強制汰換 全面禁行 以現在環境難..又不是在對岸
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:36:00
像是125價格已經比90年代高一大截,強制裝abs提高售價抑制買氣
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-03-12 20:41:00
又要怪柴油自小客 要不要來點數據看柴油自小客市占率多高阿 真是頗喝
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 20:45:00
台灣的主流根本還是汽油小客車吧,跟歐洲根本不能比
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 20:46:00
所以現在柴油市占率低就能盡情排放致癌物就對了? 啥嘴臉
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-03-12 20:48:00
真是強邏輯 呵呵呵不然你路上見一台 砸一台吧
作者: ppyqq (喵)   2017-03-12 20:51:00
英國每年有23,500人死於NOx空氣污染~看到這個就覺得嘴炮了
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:52:00
把台灣的空汙全怪到柴油車,這心態才可議吧...
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 20:54:00
哪裡全怪在柴油了? 被害妄想症嗎...
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 20:55:00
還有想要0污染的車,是不可能的.....
作者: s605171995   2017-03-12 20:57:00
沒人要0汙染啊,只是柴油比較毒而且很臭
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 21:00:00
這明明就是分別討論的事情 沒人說汽油車沒汙染
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 21:00:00
台灣一大堆車齡十年以上的老車,空汙危害更甚這幾年出廠的柴客吧
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 21:01:00
但是柴油車汙染的問題不能忽視也是事實並不是說市占率低就能說柴油沒汙染問題吧?
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-03-12 21:04:00
有問題 那就分析出各行業 各交通工具類別總NOx排放依照排放NOx百分比 以及改善可能性 總成本下去攤現在連PM2.5哪裡來的都眾說紛紜以上是不才的理想化想法 任何東西都有成本 包括環保
作者: lfk (吼~~)   2017-03-12 21:08:00
燒煤排的廢氣遠高於汽柴油好嗎 推廣電動車 請改變發電模式不然 說會環保 根本只是呼攏 只是往海邊或偏遠地方排廢氣
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-03-12 21:08:00
人命在理論上 是無價的 可惜現實上卻是有價的
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-03-12 21:24:00
以後scr普及後,nox排放可以降很多
作者: yamatobar (747-8I)   2017-03-12 21:26:00
SCR和EGR要先小型化,汽車用柴油引擎才有機會起死回生
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 21:39:00
原文是說歐洲現況 是說歐洲綠能(風 水 太陽能)發電佔比很高
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2017-03-12 22:07:00
JEON:柴油開過就回不去了!請問你到底在哪開到柴油車的?夢裡嗎?
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-03-12 22:14:00
一堆柴粉愛拿柴油大貨車為自己護航,什麼你的生活用品都是靠柴油貨車運輸啦(這時候收割貨車的貢獻)、要禁也是先禁排氣量更大的大貨車啦(這時候又背骨背刺),結果大貨車比自用柴油車還環保。
作者: STAEGG (小胡同)   2017-03-12 22:15:00
520d開爽爽
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-03-12 22:23:00
難怪癌症這麼多…
作者: fegat ( )   2017-03-12 22:25:00
其實柴油引擎的燃油效率和大扭力還是很有優勢 能將大車的過濾科技應用在小車上 可以大搖大擺在賣好幾年
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-03-12 22:32:00
EU6的大車 在台灣佔有總量比是多少呢VW被抓包後 柴油車的檢測和排氣標準就算是玩真的對社會大眾的說服力也是大跌
作者: yha (春天來了)   2017-03-12 22:44:00
道路實測的新柴油車 都是超過N倍 更不用說壞了不修 過改晶片改程式 拆dpf 的柴油車 根本是公害
作者: airmike (airmike)   2017-03-12 23:15:00
看到有些柴粉胡亂推文就超不爽 歐盟會下減碳推柴油車決定就是幾個垃圾德國車廠主導然後關說 人家法國車廠對柴油轎車都認錯也放話不在發展了 後來就發生VW作弊被抓事件歐盟把柴轎標準降低 也是德國車廠遊說結果 只能說歐盟被德國綁架 德國被自己引以為傲的車廠綁架 歐洲人都在檢討了 台灣人還一堆低轉高扭吸廢氣幫忙清庫存的柴粉柴油大車數量少管控稽核確實的話 問題比柴轎小很多
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-03-12 23:21:00
德國車這麼好 是不會錯的
作者: poco0960 (poco)   2017-03-12 23:32:00
台灣一堆拆EGR.DPF的垃圾
作者: aethe (eh tea)   2017-03-12 23:34:00
奇怪這板居然還一堆人推柴油車,污染重源
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-03-13 08:23:00
柴油政策性低價低稅真的是個問題,不過柴油養起來不便宜就是,渦輪 DPF EGR三個都需要花錢去顧這些都是一開始車價看不出來的盲點
作者: airmike (airmike)   2017-03-13 10:28:00
樓上,所以柴轎發展先天較貴的缺點 就被包裝成高規版本現在包裝的理由被戳破 不但貴而且對人體更傷 再買柴轎真的是害人 我家鄰居幾個月前剛簽柴轎 我每天出門都得忍受他熱車的空氣酸味
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2017-03-13 10:37:00
台灣稅制油價下,預算一百多,買柴油車很合理mazda跟改款過的VW也沒那麼毒,至少跟同世代缸內直噴汽引比,不會比較差
作者: airmike (airmike)   2017-03-13 11:03:00
nctufish說的沒錯 汽油缸內直噴的污染應該也要比照嚴抓會產生比過去更高溫的技術 例如高壓縮比或是直噴都要被檢視 汽引是降汙的架構和手段比柴引先天多所以好一點
作者: scasper (no country for the old )   2017-03-13 11:11:00
台灣 煤碳都在燒了 有差嗎?
作者: HCG10G8bear (78bear)   2017-03-13 12:58:00
作者: andymanX (突然想起你)   2017-03-13 17:03:00
我怎麼看到有人好像先知一樣
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-03-13 20:59:00
會不會未來缸內直噴跟汽油渦輪都變成不環保...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com