http://www.peoplenews.tw/news/9772620a-e328-4d3b-a350-0b1894934d9d
這點早就應該改了，剝削人民幾十年
把錯誤的政策當作正常稅收來源本來就腦殘
只不過依照台灣人的奴性
大概會有人跑出來潑冷水唱反調
理由不外乎是
1: 不可能，你想的太天真了
2: 稅收減少你出嗎？
等等令人噴飯的理由
台灣人就是這樣，明明生活在社會的最底層
利益每天都被剝削，卻有著統治階級的意識
在自然界中要找到這麼弱智的生物都幾乎不可能
喔不，支那人是另一個例子......
這次立委總算做點該做的事情了
作者:
nknu20 (HI!~)
2017-04-07 16:30:00讚
作者:
hotduke (爪爪終於抬頭了)
2017-04-07 16:32:00天才官員，早該改了，但後面一堆車廠又要跳腳了
作者: ken35248 2017-04-07 16:33:00
稅收這麼多，用路環境還是一樣坑坑疤疤的
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
2017-04-07 16:34:00趕緊買和泰的股票 要噴了
作者: dsauqt (dsauqt) 2017-04-07 16:35:00
計程車要該該叫了
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-04-07 16:37:00早該隨油徵收了這樣也會淘汰一堆吃油的老車，道路上也會安全點
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-04-07 16:39:00計程車司機要抗議了 貨運業者要抗議了跟車廠有什麼關係啊?
小黃最沒有資格叫了 一堆爛車跟爛司機 也正好可以淘汰一些
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2017-04-07 16:41:00看看完全執政能不能修法成功，沒過就是打臉完全執政了
作者:
bigcho (bigo)
2017-04-07 16:44:00然後客運計程車靠杯要漲價 接下來政府花大錢補貼
作者:
aimlin ( )
2017-04-07 16:45:00電動車不用能源?收稅應該的
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2017-04-07 16:46:00要是真的過就厲害了
作者:
aimlin ( )
2017-04-07 16:46:00不然車主自己在家踩發電機嗎,還不是從中火發的
一堆人文章都不看完的,大眾運輸工具與計程車的除外條款那你開個燈泡要不要收能源稅阿? 上PTT要不要收能源稅只針對車子收也太好笑...
電動車能源 他就是負擔她的電池費 跟充電錢阿...
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-04-07 16:47:00其實把ETC收編國管，全面開徵道路使用費不就得了
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-04-07 16:48:00歪果電動車也有附加稅阿，只是比燃油少
作者: pttverygood 2017-04-07 16:50:00
2017了 這種錯誤的政策還存在 丟臉
作者:
g921 (丁丁再見)
2017-04-07 16:51:00小黃跟運輸產業要跳腳了，若過了真的要給推
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 16:52:00新聞最後一段有寫有針對大眾運輸工具和計程車的排外條款
作者:
berryc (so)
2017-04-07 16:52:00為啥計程車可以除外條款？
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 16:53:00其實依照目前燃料費的用途，我覺得依照車重/長寬比較合理現在照排氣量分根本就很食古不化
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-04-07 16:55:00也不知道什麼時候才會過，這些官員不會輕易讓這條通過的
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-04-07 16:55:00排外怎麼排? 小黃加油較低價? 小黃給補貼?
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 16:55:00電動車其實也可以用類似精神在充電站收吧...
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-04-07 16:56:00最後只有給補貼方式而已..怎麼定額都難
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 16:56:00車重車寬這些政府應該都有審核資料... 要搞不困難其實排外的補貼方式在新聞裡面也有提說 都沒看就推文嗎？
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2017-04-07 16:58:00
推文一堆淘汰啥啥啥的，好像自己很有競爭力 XDD
作者:
idx5 (ass)
2017-04-07 16:58:00改快改
車市本來就CC數低賣比較好,你一改多繳的人可是多數
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2017-04-07 17:00:00因為看不了..
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:00:00世界各國都在初期補貼扶植電動車，只有台灣這個超先進地區
作者:
TllDA (踢打)
2017-04-07 17:00:00這樣改 感覺盜賣油的又要出來了 尤其現在油價這麼高
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:01:00想盡辦法要對電動車課稅扼殺，真的是超先進的
作者:
aimlin ( )
2017-04-07 17:01:00買財油皮卡加漁船油就好了,還有低貨車稅,爽
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2017-04-07 17:02:00可以看得到官員還是那批怕事的人用功學委員還是給推
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-04-07 17:04:00隨油徵收只是回覆公平正義，使用付費
總統發現用愛發不了電 又去核 當然要減少會吃電的東西
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 17:04:00其實法規應該要跟著時間改... 只是公務員不愛改變
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-04-07 17:06:00改到最後就會變成還是沒改好
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-04-07 17:06:00前陣子不是提過？我以為不了了之了。
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:06:00燃料費政府本來就違法超收，早就該改了
作者:
aimlin ( )
2017-04-07 17:07:00政府超怕電動車普及,到時供電GG,產業跑光
作者:
jengmei (鄭小妹)
2017-04-07 17:07:00和泰第一個站出來
作者:
seuil ( )
2017-04-07 17:07:00會提出針對大眾運輸工具與計程車的除外條款版本...本末倒置結果用路最多的還是不用繳稅 民進洞真鳥
作者: Tr3vyy 2017-04-07 17:12:00
林立委跑了皮卡和隨油徵收 再推個碰撞測試公開化就完美了
作者:
tntbear (苦命上班族)
2017-04-07 17:15:00早該改了....這爛政策
結果計程車沒被收到 鄉民白爽了隨油徵收加大油電電動車優勢 鄉民捨得嗎
作者:
dslite (呼呼)
2017-04-07 17:18:00開始蓋油槽賣油
作者:
aimlin ( )
2017-04-07 17:18:00隨油徵收對耗油車不公平欸,又沒跑比較遠
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:20:00台灣計程車早就供過於求，不收計程車燃料費根本就是買票
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 17:21:00其實政府應該是要想好自己收某些稅的目的，訂定合理的收法
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:21:00要不是政府政策買票，現在路上怎麼可能會有這麼多計程車
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 17:22:00收的項目叫燃料費結果目的是公路養護就怪怪的
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:22:00補貼計程車用意原本是要鼓勵大家多用大眾運輸
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-04-07 17:23:00要叫燃料費，照油耗測試收還比較合理點...
作者:
Scape (non)
2017-04-07 17:23:00但計程車供過於求，政府補貼的基礎已經不在，不應該再補貼計程車，讓市場機制去淘汰計程車數量，降低交通流量才對
計程車本來浪費的資源最多吧，不只是汽油違停浪費時間都是，只是不懂為什麼政府那麼孬
作者:
roka (吃狗肉)
2017-04-07 17:25:00會通過這種福國利民的法案台灣就不會是台灣了。
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2017-04-07 17:27:00電問題只要別尖峰時段都沒問題
作者:
chewie (北極熊)
2017-04-07 17:32:00今年肯定來不及啦
其實透過隨油徵收讓市場機制去控管計程車數量才是對的美日韓都是這麼做 臺灣的計程車真的已經過多了但個人覺得跟公布防撞測試結果一樣 都是炒作新聞而已
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2017-04-07 17:34:00講了這麼多次哪次有看到有比較大機會會改的XD
隨油徵收已經講十幾年了 小黃跟客運業者完全沒人敢動柯P上臺還比較有可能 沒包袱 藍綠就算了吧 講講而已臺北計程車只要少10% 交通會變好超多ZZZ
一人汽車我覺得沒計程車影響大 計程車駕駛觀念都很差
計程車使用道路量這麼大，結果確跟大家繳一樣的燃料稅？
作者:
bbsabc (......)
2017-04-07 17:40:00別傻了，計程車、物流業只要串連幾天罷工或包圍立法院,政府就會投降現在這年頭只要上街抗議、佔領公署，政府便會讓步
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-04-07 17:43:00公車客運小黃一定出來哭 通過馬上漲價
交通部說這樣非燃油能源車會徵不到稅？拜託這樣才能鼓勵大家改換新能源車阿
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-04-07 17:44:00這種東西本來就要隨油徵收 才公平
臺灣就民粹跟選票考量凌駕於公平與正確之上啊即使立院通過 小黃跟客運去抗議一下交通部就會說暫緩了
作者: bing6715 ( ) 2017-04-07 17:52:00
早該改了 高速公路可以里程 燃料稅為什麼不可
作者: wallyshit (瓦力屎) 2017-04-07 17:54:00
真的該改
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-04-07 18:02:00要開賭盤嗎？
作者: ly1752 2017-04-07 18:04:00
最後三句我笑了XD
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2017-04-07 18:08:00有牌照稅，就可以廢除燃料稅了，可以隨油徵收，哪有什麼道路維護稅源不足的狀況
作者:
techih (Super)
2017-04-07 18:10:00小黃不用繳稅又到處拿補助真爽
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2017-04-07 18:12:00應該隨油徵收，然後砍小黃的燃油補助才是正途
作者: kiazo (加油啊，你可以做到的) 2017-04-07 18:20:00
這次應該會過了
作者:
yohko86 (Rex)
2017-04-07 18:22:00等真得會過再說吧
作者:
VoodooKid (VoodooKid)
2017-04-07 18:26:00看了報導內容林俊憲言之有物， 反而是交通部廢話一堆，強詞奪理
作者:
nuplus (目俄什鍋)
2017-04-07 18:27:00趕快改吧，使用者付費，hen合理
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-04-07 18:31:00電動車多半晚上充電 對用電尖峰負載影響不大牌照稅應該根據車重 長寬收
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-04-07 18:37:00交通部總是會牽拖一大堆理由，不管國民黨還是民進黨執政都一樣。啊民進黨不是最喜歡轉型正義了嗎？現行燃料費徵收方式根本是不公不義
作者:
brcwe (wqyne0811217)
2017-04-07 18:43:00說合理的 運輸業漲萬物齊漲 三思ㄛ
作者: iamok329 (我是錢爸!!) 2017-04-07 18:44:00
推
作者: iammei (...) 2017-04-07 18:44:00
隨油徵收，麻煩取消一堆補助才是真的......
作者:
woook (將將好)
2017-04-07 18:58:00推
作者:
aalittle (a little)
2017-04-07 18:59:00作者: dogville (犬村) 2017-04-07 19:04:00
不能接受為什麼要對計程車業者這麼好?計程車業者也只是一種職業 那其他職業的人呢?
作者: ArmorKing 2017-04-07 19:10:00
快點做 做完我等著看物價再一波上漲 誰出來喊活不了了
作者:
WSzc (WSzc)
2017-04-07 19:14:00"他也會提出針對大眾運輸工具與計程車的除外條款版本。"
作者: NKAC 2017-04-07 19:23:00
回樓上為什麼政府挺計程車，可以去看「黑金」這電影，除了馬自達會遲到外後面還有一個。計程車就是樁腳，有錢有人脈=有選票
作者:
techih (Super)
2017-04-07 19:26:00台灣大車隊股東可是綠營大佬呢
作者: souldrinking 2017-04-07 19:32:00
推
作者: zebra7 2017-04-07 19:45:00
哪個立委 我一定支持
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2017-04-07 19:49:00隨油徵收啦 拜託改掉
作者:
jcgood (法式宅男)
2017-04-07 20:13:00讚讚讚
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-07 20:19:00
支持
有興趣可以搜一下這立委名字 這幾個月放超多話題沒有一個有下文 只是單純炒知名度
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2017-04-07 21:03:00奇怪 小黃到底為啥會這麼有影響力啊？Uber事件也是 雖然Uber本身欠罰 但政府反應大得奇怪
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-04-07 21:25:00
早該這樣幹惹
作者: yaosian (MarkCuban) 2017-04-07 21:26:00
先改皮卡後座再改這點，至少有做點事
個人覺得不可能過 除非柯p這種沒心臟的上臺這議題講十幾年了 跟放羊孩子一樣
作者: rebai (安德魯) 2017-04-07 21:29:00
民進黨幹嘛沒事引戰，受惠者又不會感謝罵的最兇
作者: shijr (爸爸是很累的) 2017-04-07 21:30:00
總算有個腦袋清楚的
一樣一樣來，有改就有進步的空間，不要永遠只是喊口號
作者: lucky4283 (KENNY) 2017-04-07 21:39:00
本來就該隨油徵收...
作者:
SimACC (didbib)
2017-04-07 21:45:00早該改了...
作者:
vatog (...)
2017-04-07 22:00:00交通部的官員喔 能混就混 多一事不如少一事 根本懶得動
作者: woodyj (woodyj) 2017-04-07 22:15:00
笑蔡政府不敢改
作者:
lfk (吼~~)
2017-04-07 22:23:00拜託 趕快改 免得一堆酸民只會說台灣油價便宜是因燃料稅另外徵 就是要改成隨油徵收 這樣 酸民才無法反駁台灣油價就是低
作者:
ninjaxin (逢甲金城武)
2017-04-07 22:37:00支持
作者:
babiter (古魯嚕~)
2017-04-07 22:50:00改起來是很困難沒錯，但使用者付費這觀念很好啊~
作者:
suhong (Hong)
2017-04-07 23:06:00支持快改!!!!!!
作者:
Seiran (它它)
2017-04-07 23:07:00快改
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-04-07 23:40:00耶 柴油車又要竄起了
作者:
aowen (...)
2017-04-08 00:11:00....老早就說要改了 說了不知道幾年
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-04-08 00:33:00
說真的這種議題吃力不討好 怎麼改都會有人哭爸 沒必要觸碰就跟一例一休一樣 改了資方勞方都罵 何苦來哉
作者:
orny (射後不理)
2017-04-08 01:18:00推
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2017-04-08 01:30:00幹得好
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2017-04-08 03:53:00絕對支持隨油徵收，即便從自用車先，也是個開始
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2017-04-08 07:42:00小弟一年跑不到一萬，全力支持隨油徵收
作者: liusean (旁觀者) 2017-04-08 08:44:00
早該這麼做了
作者:
kondoyu (pppk)
2017-04-08 09:19:00你講的那兩個腦殘範例 八卦版推文的全中
作者:
clecer (結訓了)
2017-04-08 09:25:00轉彎資進黨，不可能過的啦，金主會跳腳
作者:
peoguot (小寶)
2017-04-08 09:52:00希望不是喊假的
作者:
rojin (rojin)
2017-04-08 12:05:00快改吧..
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2017-04-08 12:10:00開個記者會刷存在感而已，結果什麼成果都沒有
作者: tmachill (puppy) 2017-04-08 16:23:00
這個支持啊
作者:
teddy72 ( )
2017-04-08 20:18:00拜託快修法
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2017-04-09 01:23:00快改啊，這樣上路車才會減少，而且我開油電車XD
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2017-04-10 17:09:00話說如果稅收能增加應該政府會比較有動力做，反之很難，這是很務實的問題