※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言：
: "我認為他那邊是紅燈,不會闖過來,所以我就加速通過黃燈了"
: 跟
: "啊....結果他就死掉了"
: 這兩者之間的因果關係、致生邏輯是什麼,有哪個文組可以講來聽一下嗎?
:

看到闖黃燈先噓呵呵，黃燈過馬路叫闖？

這ID不是反串就是

黃燈=紅燈？ 什麼叫闖黃燈？

時速36公里等於每秒10公尺 撞到反應不用時間?

黃燈不能過嗎？只聽過闖紅燈，沒聽過闖黃燈

闖紅燈還有理由？

所以現在是看到黃燈要急煞車了嗎?而非快速通過了?因為要預防路口闖紅燈?所以信賴原則的限縮條件要再多加一個了?有預見他人違規時不適用信賴原則?疑~~~~我看到信賴原則的原意及主旨，完全被這條台灣自創的限縮條件推翻還是黃燈是不合法的不受信來源則保護要講法律請拿出法理來解釋阿，法官完全不說哪裡不適用信賴原則，是卡到哪條台灣自創的信賴原則限縮條款。

看清楚她開過路口時才剛轉黃燈，也就是在她眼中全程都綠燈不到一秒發現頭上的燈號變黃，還要馬上煞停，我神A做不到阿.

有卡到就說阿。很難嗎?還是因為這次是創新研發的新限縮?

那個路口我住台中時常經過，騎機車敢闖，我一點都不同情之前沒出事是太好運，前世積的陰德用完就是被天收掉，剛好

闖紅燈應該列為刑法不應該再一般交通行政罰，明知紅燈要停還要闖，加重別人危險，跟預謀犯罪有什麼不一樣？

人命無敵啊？

擋風玻璃破掉真的沒什麼..我就騎機車被撞過,車速大概40km我被撞飛爬起來連個擦傷都沒有. 玻璃很脆弱的

師爺，你給我翻譯翻譯什麼叫他媽的闖黃燈？你只要回答我黃燈可不可以走就好

紅燈能走嗎無言 這法官有事嗎

這篇已經不是其勁戰了 是根本沒再出門了

闖紅燈該死 沒錯啊就是有這種幫闖紅燈護航的 才會沒人遵守

小孩 或是老人 闖紅燈被撞死就是活該啊

黃燈本來就能通行，台灣司法都要這樣不論因果，何須立法

被告是搶黃燈，原告才是闖紅燈，請搞清楚這一點