作者:
king6689 (king哥)
2017-05-02 16:36:19其實今天新聞中的死者
誰能夠保證不是自己身邊的人
有人能夠保證自己的親友一輩子都不或沒闖紅燈嗎?
活著的人還有明天
死的人就是永遠停在當下了
留下的家庭收入缺口，獨活的孩子，心理的創傷 誰能負擔？
這判賠的一百多萬
說真的
如果是留給死者的家庭的話
或許是為他們解決了燃眉之急
不論死者犯了多大的錯，他終究是死了，再也不能貢獻他們家庭不是嗎？
對他們家庭來說是很艱難的時光
這一百多萬，也許是雪中送炭救了一個家庭
作者: way8468 2017-05-03 08:38:00
另一個家庭誰來救?
作者: ka22 (kikiroro) 2017-05-03 09:36:00
鄉愿
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2017-05-02 16:38:00那誰來救我？
作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2017-05-02 16:38:00到底判賠了沒啊?
所以死人最大，大家駕照跟道路法規都是考假的欠噓，台灣就是有你這樣的人才會亂
作者:
andynew (不要問)
2017-05-02 16:40:00真的
作者:
ta29 (nyo)
2017-05-02 16:40:00我知道你家缺錢
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-05-02 16:41:00看不出來你是不是反串耶
作者:
jorden (William)
2017-05-02 16:41:00死者為大?!
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-02 16:44:00要闖紅燈自己吞啦，死者為大勒，雪中送炭勒，不闖紅燈很難？
作者:
qsc753 (海盜船長)
2017-05-02 16:44:00XDD
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2017-05-02 16:45:00這啥爛理由 那你幹吧不保險買多點
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-02 16:47:00再看了一遍還是不爽，為啥要花錢賠自殺的人啊
作者:
yha (春天來了)
2017-05-02 16:48:00真的不是反串？
作者:
hjbhab (過期軍事迷)
2017-05-02 16:50:00判賠了，發這篇是為了被噓嗎?
作者:
iitt (屋漏偏逢連夜雨)
2017-05-02 16:50:00死者家屬已經拿了保險理賠的210萬了耶
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-02 16:52:00我甚至覺得這210萬都不該給，給了已經是法中有情了
作者:
jengmei (鄭小妹)
2017-05-02 16:59:00死掉??舒服啦
作者: niko0202 (Niko) 2017-05-02 17:01:00
衰小的汽車駕駛才該拿個幾百萬精神撫慰金好嘛
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-05-02 17:02:00奇文
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-05-02 17:04:00
拎北只論是非對錯 最討厭死者為大這種論調
作者:
jhgte (Tezuka)
2017-05-02 17:04:00?
作者: CTY0204 (TC) 2017-05-02 17:10:00
工蝦餃?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-05-02 17:11:00哇靠
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2017-05-02 17:12:00可悲
作者: zzh1014 (童言無忌) 2017-05-02 17:12:00
神邏輯
作者: ss1107 (發仔) 2017-05-02 17:22:00
費雯
作者:
SSSONIC (...)
2017-05-02 17:35:00這是反串吧
作者:
loquito (MoMo將)
2017-05-02 17:37:00嗯
作者:
sanshin (三振)
2017-05-02 17:37:00屁話
作者: boydontcry (男孩不哭) 2017-05-02 17:39:00
你有當鬼島法官的特質 恭喜
作者:
atdawn (阿華田)
2017-05-02 17:39:00錯誤見解
作者:
p3 (你是我的大腸頭)
2017-05-02 17:48:00神邏輯.所以以後家裡缺錢就跑去路上闖紅燈??強烈建議車主跟死者家屬求償修車費用,有夠衰
作者: s8911520 (邁金) 2017-05-02 17:50:00
這是類似先保高額保險然後去故意被殺的概念差不多嗎？
作者:
liubr (liubr)
2017-05-02 17:51:00欠虛
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2017-05-02 17:56:00建議你開保險公司...
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2017-05-02 18:03:00原po很仁慈，建議先行捐款救濟，po文只是空談
作者:
kiezdi 2017-05-02 18:21:00So what?
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2017-05-02 18:22:00被要求賠償的不會因此陷入困境？！
作者: abc55643 (abc55643) 2017-05-02 18:30:00
如果是一萬都那不出來的窮苦人家，那他家人全燒炭自殺好了
作者:
andyeva (輕微胖)
2017-05-02 18:39:00那為何要闖紅燈。 有病嗎？
死者為大的歪理,垃圾死一死剛好還有這不是討論人命的價值有多少,而是垃圾的生命殘值剩多少
作者:
uemiya (娃娃臉小帥猴)
2017-05-02 19:09:00無法苟同
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-05-02 19:35:00
油卯丙～
作者: AGATELINK 2017-05-02 20:48:00
噓噓看
作者: storyq (凱) 2017-05-02 21:13:00
？？？
作者: firelin (小林) 2017-05-02 22:38:00
唉
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-05-03 01:39:00
缺錢想不開闖一闖YA
作者:
noddle (noddle)
2017-05-03 07:06:00廢文
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-05-03 10:24:00用搶的比較快啦
作者:
DRnebula (銀河食屍鬼)
2017-05-03 16:59:00.
作者:
iamted (再出發~)
2017-05-03 18:52:00噓一下~ 台灣就是有你這種人才會越來越誇張!
作者: Brian411 2017-05-04 01:51:00
真的不是反串嗎
作者: dominate0328 2017-05-04 10:58:00
你的腦....喔喔！反串啦！對吧！？