作者:
vinmo (小強)
2017-05-02 19:32:56法院判決是否合理是一回事
(我認為不合理)
但這新聞標題根本是才是亂源
首先被告是搶黃燈，
標題硬是簡化為綠燈行，
再來法院只判拘役50日，
標題自己生出輸官司得賠169萬，
事實上法院根本沒判要賠多少錢，
又是一個巴不得法官被臭罵的幻想記者
也是啦，不這樣搞，法官信賴度高於記者怎麼辦？
作者:
chungj (msck)
2017-05-02 20:01:00Tv85不意外
前車都還沒過停止線 你後車還要加速 撞到當然算你的啊
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-02 20:40:00從闖變成搶了，可以看看判決書，幾乎是壓線才變黃燈，離撞擊點4.2公尺，車速46km/h 反應時間約一秒，這都被當成"能注意"，"搶黃燈"那我不知道還有什麼情況煞的住，之前撞死人判無罪的反應時間有1.3秒，怎麼差那麼多
作者:
kiema (別再說我笨)
2017-05-02 22:01:00不是每個紅綠燈都有綠燈倒數，誰知道剩多久要變黃燈？來決定停或是加速通過。
作者:
mune (越來越它了)
2017-05-02 22:10:00我記得綠燈倒數應該都被拿掉了？因為會增加肇事機率
作者:
meles (海闊天空)
2017-05-02 22:11:00不是啦，重點是記者瞎掰要賠169萬，製造假新聞判決當然可受公評，但是記者製造假新聞，大家覺得沒關係？
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-05-02 22:49:00拘役50日 易科罰金或要判賠169萬猛猛
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2017-05-03 21:00:00被告沒有"闖"黃燈，我以為稍有智識的人都知道這一點