原文連結：
http://www.ettoday.net/news/20160712/734023.htm
原文內容：
砸260萬開2個月！自燃燒光「不保固」 因為裝了這2樣
社會中心／綜合報導
高雄一位高先生五月到中古車行用260萬買下保時捷，日前他把車子停在洗車場
裡，竟然莫名其妙起火自燃，整台車燒光光，洗車場也遭波及無法營業。車主
趕緊通知原廠，不過技師來鑑定發現，車內有加裝「非原廠」零配件，就是「
行車紀錄器與測速器」等，因此表示這不在保固範圍內，讓高先生難以接受。
高先生在一間中古車行花260萬買德國保時捷休旅車，9日因颱風天下大雨，停
在洗車場裡卻莫名自燃，燒到成了一團廢鐵，不只車主傻眼，洗車場老闆更是
差點命喪火場。投訴民眾高先生表示「老闆8點多打給我說車燒起來，我說真的
假的，怎麼可能車會燒起來。」
洗車場老闆黃先生說「（聽到）爆炸的聲音，然後就跑出來看，它後面就起火
，就趕快用水槍，先把它滅火。」黃老闆第一時間還想救車，但火太大滅不掉
，幸好及時逃出，只是慘的是高先生的車子，內裝全燒爛，天窗、輪胎、後方
的黑色鈑金都變形全毀。跟原本帥氣外型差很大；而洗車場也被大火波及，初
估損失超過40萬元。
高先生表示，「可能行車紀錄器加裝，這個東西就不予保固，跟他們好像都沒
有關係，昨天原廠的技師跟我講，他們只履約第一任車主，啊怎樣，買第二任
車子的人，就不是人就對啦。」
車主質疑，起火點明明在左後方，行車紀錄器跟測速器都裝車前方，要說加裝
的東西會引自燃，讓他半信半疑。而且保固期到2018年，但車商只履約第一任
車主，還要高先生回頭找中古車行負責。高先生不太能接受地說，「等消防隊
的鑑定出來後，我們就走訴訟這部份嘛，因為我覺得原廠的態度，實在太消極
了啦。」
針對車主提出的質疑與不滿，車商以書面發出四點聲明指出，工程師進行鑑定
，確定這台車安裝了非原廠零配件與線路，因此不符合保固範圍，起火原因由
消防局鑑定中。如果車主需要，也可交由第三方公正單位再鑑定，所以到底車
子怎麼會起火，還得等到鑑定報告出爐，才能確定，後續責任仍待釐清。（新
聞來源：東森新聞）
心得/說明：
所以保固是適合第一任車主嗎?
其它車廠也一樣嗎?
想不到花了200多萬
只不過加裝個測速器和行車記錄器
然後起火點也不在這 2 個位置
這樣子自燃起來就被原廠說
"改裝" 不予保固
不知道大家會怎麼處理?
想不到台灣的汽車消費者弱勢成這個樣子
如果會自燃在美國應該被告到賠不完了吧
到底是台灣人太善良讓商人太強勢
還是因為教育的關係讓大家奴性太重
亦或是司法對保固太寬鬆
就讓我們看下去吧
別說幹話喔