警方調查，2歲女童由母親抱著坐在右前座，在翻車後猛烈撞擊前擋風玻璃後，飛
出車外，因而傷勢嚴重，警消趕往救援時已無生命跡象。另三人皆僅手腳擦傷，
目前在草屯佑民醫院接受治療。5歲女童受驚嚇，頭部疑有腦震盪現象，需再留院
檢查。張妻因懷有28週身孕，也將進行超音波檢查確認有無影響腹中胎兒。
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20170603/1132298
綁安全帶的輕傷 沒綁的去死
好棒的父母 我x

父母真的太疏忽了，剛好當警世錄

x=幹

今天幸好是他們自己翻車，如果被追撞的話後車就賠了

太扯了 坐在前座抱著小孩 這媽媽該要判刑這開車的爸爸一樣要判

板規5

撞玻璃? 沒氣簾?

這吉星吧

欣慰

不知道為什麼還有那麼多人喜歡抱小孩坐車...這出事的風險也太大了.

父母應該要以過失致死移送法辦

我也滿好奇小朋友要出國, 有幾個人從家裡到機場的路中搭車會用安全座椅? 都自己開車停在機場? 錢太多呵呵最好安全魔人都別搭計程車

到機場有高鐵有捷運有客運...機場接送還能預約安全座椅呢你乾脆說買安全座椅的人也是錢太多好了，反正就跟命賭嘛，那麼多人沒用安全座椅也是平安長大對不對

出國帶小小孩表示不會飛太遠玩太久,香港日本一次3-5天差不多了,我真的都開自己車停機場停車場,方便又安全,都出國玩了有差那1,2千停車費?又不是學生而且搭計程車比也沒較省,台北來回也要2000上下

不能全怪父母，有的小孩就是哭鬧不要綁安全帶

小孩不綁安全帶不坐安全座椅就由他，好棒的父母呢

小孩願不願意坐安全座椅和綁安全帶,全看父母怎麼教,

所以小孩哭鬧就可以罔顧他的生命安全?新生兒出院的第一天就應該坐安全座椅了 (如果是開車)

危險和安靜二選一 自己選的怪不得人

怎樣的家長養出怎樣的小孩 代代相傳

科科...這下沒命哭了.

第一胎在安全座椅上哭的時候真的連開車都緊張…到了第二胎再哭，媽媽充耳不聞+眼神死但是輪胎脫落也太扯

小鬼哭久就知道沒用了，上車就會乖乖坐安全座椅。

今天自由有看到照片,車子是 ESCUDO ,山路一哥....

有附安全座椅的計程車可以預約...........

一開始坐安全座椅幾乎每個小孩都會哭吧，可是這樣就不坐這觀念也太差。難怪癌董車鋁罐車繼續熱賣。哭可以安撫，命只有一條。

如果是兒子可能就會用安全座椅了吧？

這父母抓去關啦！害死人命

這麼怕小孩哭，等發生車禍死亡或癱瘓，就換父母哭了

大人繫安全帶小孩2歲抱著坐前座，撞擊就飛出去了

什麼叫安全魔人，不重視就用生命交學費啊

哭鬧是看父母怎麼教，我女兒從出生就坐汽座，有個時期很叛逆，一坐就暴哭。我還是堅持寧可讓她哭也要綁在汽座上

我是開車去機場停啊。有事嗎我家小孩嬰兒期上安全椅就睡學走路時才會想掙脫，別妥協，大一點又能繼續坐對的事要堅持，這是大人該做的事

難道小孩想爬陽台圍牆，不給他爬就哭，父母就要乖乖放手讓他爬嗎？推文某人的神邏輯

我小孩離開月子中心就開始坐安全座椅，期間有過渡期，曾經高速公路連續哭1個半小時，我們還是硬給她坐。現在2歲多，抱上安全座椅自己就會要拉帶子要綁。哭鬧就不給他坐？呵呵。神邏輯。

父母本來就會移送法辦啊，而且如果我是檢察官我會用蓄意殺人去起訴，看法官要不要改判過失致死因為基本上不給小孩坐安全座椅，就是故意放任行為

有些人明明就是不願意花錢，說什麼小孩不願意坐。我們家小朋友從接出醫院就坐，根本沒有什麼不願意坐的問題

美國生產出院時，醫院會確定有安全座椅才讓你載小孩

國家政策應該要更保護少子化下的孩子啊～～

台灣安全進步緩慢看推文就知道了，注重安全還會被某些人酸魔人

沒坐安全座椅都能護航 某些人挺可悲的

坐安全座椅有過渡期沒錯啊，會哭很正常。就給他哭啊。。。我家的哭到吐也是照樣綁在上面。。。現在坐椅子都會要自己綁。。

XDD 有些小孩就是不要綁安全帶

教育。週遭有人買斜L卻認為安全座椅是給警察檢查用的。這種還是交給達爾文吧。