今天同事傳一篇文
先說是納牌廣宣 不喜勿入
https://goo.gl/rSw7fX
節錄部分內容：
…或者是採用強度高達590MPa鋼材所製成的
^^^^^^^^^^^^^^^^^
撞擊能量傳導組件，甚至是M7 TURBO ECO HYPER與U7 TURBO ECO HYPER所採用的一體式車艙側面結構設計，極盡所能強化了LUXGEN全車系的剛性表現…下略。
「不能輸」＆「不能偷」
…由於LUXGEN相對於其他歐日大廠資歷明顯年輕，因此對於材料成本的控制與精算，自然不若對手錙銖必較，也因此為符合安全至上的期許與目標，LUXGEN勢必得大量採用成本高昂的技術與材料製造…下略。
公司發的廣告數據應該是無誤
話說一些板友們對CRV5鋼材這麼反彈
是在於跟美規不同？
但…它不就是台國產車
那同是國產的納牌或他牌的鋼材
不應同標準檢視？
還去追問馬自達進口的版本差異
超在乎花了錢買到降一階的車嗎？
回頭看看真國產那種用料價格
真的是不能輸呢…
作者:
tiawiare (夏天與甲蟲)
2017-06-19 20:52:00我來
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2017-06-19 20:52:00爛車
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-06-19 20:54:00幹嘛跟快倒的車廠計較那麼多
作者:
jhgfdsa (綽號暱稱)
2017-06-19 20:55:00爛
作者: JDKnife (絕地小刀) 2017-06-19 20:57:00
車上從來就不只一種強度的鋼材 用多少.多厚都不知道 怎比
作者:
jengmei (鄭小妹)
2017-06-19 20:58:00樓下拿鋼版肛五樓
作者:
Kowdan (尻蛋)
2017-06-19 21:02:00爛車 用愛做鋼材
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-06-19 21:12:00囚車已經說甚麼都沒用了
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-06-19 21:25:00
最強590MPa 果然爛車
作者:
majamin (濱崎)
2017-06-19 21:29:00590mpa 不知道輸AHSS幾條街了。。。
作者:
cystal (專業代PO)
2017-06-19 21:43:00比我的屌還軟 回家洗洗睡吧
作者: SEEDA (喜德) 2017-06-19 21:50:00
等等要搬出各種撞車圖來靠北了
作者:
whitecow (whitecow)
2017-06-19 21:57:00一點都不重要..要絕版了
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-06-19 22:03:00作者: Tr3vyy 2017-06-19 22:11:00
上個月在中國全車系只買了809台 收一收吧
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2017-06-19 22:19:0001版神車
作者:
aal (生態小尖兵)
2017-06-19 22:23:00這麼有參考價值的文章幹嘛噓呢
作者:
cystal (專業代PO)
2017-06-19 22:33:00幫他平反一下 仔細看他是說緩衝件的硬度 還可以接受啦
作者:
thigefe (米麩)
2017-06-19 22:57:00crv用790mpa就被砲到不行,590map這等級livina也有用阿
作者:
cystal (專業代PO)
2017-06-19 23:03:00CRV用790是全車最高790 那智傑自己號稱最高1500 還是有差
作者:
whizz (澄)
2017-06-19 23:13:00馬馬哭了 互相傷害後 害到垃圾菌 比國產CRV還低200Mpa
作者:
bbcOG (bbc)
2017-06-19 23:23:00納粉：那隻賊車看起來很安全
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-06-19 23:27:00
590？X！還多安全勒！X的那價錢用這種鋼材連神A都不如
作者: Battie (Battie) 2017-06-19 23:50:00
不是買來撞的 這個理由早就用爛了 還有更好的理由嗎？
作者:
vizjeco (Placebo)
2017-06-19 23:50:00垃圾公司 有必要討論?
作者: Battie (Battie) 2017-06-19 23:53:00
當然要討論 可以看護衛隊崩潰
作者: FocusTDCi 2017-06-20 01:36:00
剛剛在同事群組討論垃圾君鋼材，好不容易有人回文，換來的是該廠有討論的必要嗎～感到桑心QQ
作者: jfriendtw 2017-06-20 01:50:00
支那人都不買了
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2017-06-20 09:18:00不要討論一台垃圾
作者:
LtcShadow (shadow085566)
2017-06-20 13:35:00?