最近看到一些社團對於CRV5開賣之後......所發表的文章
先說結論： 每一台車都各有它的好處與壞處，如果你能接受他的缺點那就表示你對這台
車非常有愛，但也要正視他的缺點，否則真的是淪為笑柄。
就以自己的車子森林人的社團來說好了，HONDA這次給了Honda sensing ，有人發表心得
說ACC真的非常的好用，這時就有人表示說以前沒有ACC還不是照樣開車，有了反而就不會
認真開車更危險(黑人問號）
而懂車社團的不外乎說懂車的車子比較安全之類的，不用全套ACC都可以
CRV5有honda sensing真的是令人流口水，但也不要因為自己的車沒有一樣的主動安全就
把主動安全說的沒鳥用，會被人笑，這些說法就好像車子不是買來撞一樣
選車除了後勤妥善率油耗之外，車子的品牌也代表著一個人的個性，選車的理由有時候還
是一種衝動，反正愛你所選，不要像有些人為了家長或是親戚的閑言閑語而選擇自己不喜
歡的車子，每一台車都有贏過別台車的優點（除了鹽董車）
作者:
syong (BEN)
2017-07-10 21:44:00車版清流
只能說台苯的CRV對中低款車型不友善啊 偷這麼多東西
作者:
Ardream (Rus)
2017-07-10 21:46:00不會笑的，一堆人在井裡催眠自己還順便拉你進去
作者: jansonman 2017-07-10 21:50:00
嗯.............噓癌董！拿了納稅人的錢去花，給一部爛車
這兩台的定位差滿多的 要省稅金CRV 要進口選森要動力上XT 要S就直上S款
作者:
chewie (北極熊)
2017-07-10 22:39:00森林人的組裝品質較國產好 但車室設計也就是那樣而已...而且母廠主動安全 台灣都無法享受 銷售逐步往下掉不意外
作者: koharuhu (靠北的惆悵..) 2017-07-10 23:29:00
如果有完美的車第一名就不會是RAV4
作者:
skyhome (sky)
2017-07-11 00:33:00同意你說的 自己沒有的ACC那些配備 才在那邊說用不到 跟一堆老人說 六安沒用 車子慢慢開 省油比較重要 有什麼兩樣
作者:
Anakin24 (Anakin)
2017-07-11 01:33:00只能說這次 CR-V 的操作手法表明就是要顧客拼頂規有 Honda-sensing，其他兩階的 CP 值以及爭議的問題都不值得入手。
想買森林人的一定要逛TFC，最後你會發現CRV才是你要的
同理可證自己沒有柴油車就不能講,沒特斯拉也不能講沒油電車也不能講,沒開過雙B也不能講,你活的真痛苦還是只有你要求別人活的這麼痛苦,自己辦不到?6安好歹有撞測,請問ACC有什麼撞測,硬要扯講ACC的優點就算了,還要虧別人沒有不能討論
話說版上只要看到反面論點就說人崩潰是哪學來的壞習慣跟看到支持正面論點就說對方是護航有87%像
那你還是看不懂他說的他到底哪裡說「沒有什麼就不能討論什麼」他意思是笑說「自己沒有的東西卻說這東西不好用」