這個之前就在八卦版上提過了
國道時速動輒100以上，重機一摔車必死無疑,
撞到的人一定倒楣要賠錢,
不要再提什麼保持安全距離，隔壁車道忽然飛過來是要怎麼閃?
這種外部成本,重機騎士要不要考慮自己擔,大家才認同你們上國道阿
例如全體重機騎士,每年先繳20萬重機意外險,上國道掛了由這個基金出
不然爽在重機騎士,風險全民承擔,哪有這麼好康的事?
沒差拉..這種立場不同永遠不會有交集，反正政府在還是沒開放
如果真的開放了，大家就超額保高點免得遇到恐龍法官莫名其妙要賠一堆錢
作者:
li04 (li04)
2017-07-16 23:14:00所以應該推行、高速公路上、無論任何車禍、一率免除刑民事責任
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2017-07-16 23:15:00作者:
qsc753 (海盜船長)
2017-07-16 23:23:00明明就是駕照太好考駕駛素質差造就禁行機車…
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-16 23:25:00誰駕照是用考的,明明都是用雞腿換der
作者:
kenimai (非理法権天)
2017-07-16 23:25:00不去怪三寶在這裡發廢文
作者:
cafein (卡菲因)
2017-07-16 23:26:00沒關係啦 重機騎士八字超硬死不了的
作者: gn00063172 2017-07-16 23:27:00
看你回文，外部成本是恐龍法官吧？
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:27:00妥協一下啦 開放特定時間特定國道不抓違規讓重機飆到爽不然這群飆仔整天吵也很煩，真的全開上國道了也很恐怖而且對於其他用路人的確外部成本增加很多反正講甚麼讓交通更順暢的理由想也知道在寫作文
雙數號國道先試辦就知道了 真的血流成河風向就確立了
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:29:00重機耶~聲浪耶 不飆一下難道永遠只騎110喔 我是不信啦...
作者: poeoe 2017-07-16 23:31:00
就是典型的外部成本讓其他用路人承擔的例子
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:34:00噴過去也要看甚麼原因噴過去啊 有些人永遠預設是重機的錯總而言之就是重機的錯不管情況到底是怎樣小客車被卡車壓爛是不是也是把成本丟給別人 為甚麼不開卡
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:37:00沒有在預設誰的錯吧，重機的特性啊 本來擦撞換保桿的事情
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:37:00車上路 這樣卡車撞卡車不會整台爛掉
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:38:00我的意思是如果是重機亂變車道那就是重機的錯如果是被其他違規車輛撞到別的車道 那就違規車輛的錯
作者:
option2 (è—色憂鬱海)
2017-07-16 23:39:00最近路上看到超夯車貼…駕照雞腿換的你看著辦…
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:39:00但發文的認為只要飛去別的車道那要重機自己保險負責沒考慮別的車違規撞到重機的可能 就是要重機自己保險支應
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:41:00我還是覺得開放特定時間路段隨便飆責任自負最實際
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:43:00然後酌收一點清潔費，真的怎麼樣了找民間清潔公司去掃地既符合法規也滿足最大公約數
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:48:00如果是重機駕駛沒有按規定更換輪胎那是他的錯
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:48:00恐怖的應注意而未注意就會來啦
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-07-16 23:48:00應注意「能注意」而未注意
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:49:00爆胎原因很多啊 輾到甚麼奇怪的東西 反正責任有時候就是很難釐清，但是都無法全身而退 台灣司法才是最大阻力
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-07-16 23:49:00應注意 不能注意 而未注意 不算過失
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:50:00能注意說說而已 一堆要求超人表現的判決你敢信?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:50:00換個車種真的有差那麼多 汽車出事看原因 重機出事都重機
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-07-16 23:51:00作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:52:00而且討論到法律就沒意思了 就如前面說的本來是換保桿變成
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:53:00跑法院，成本啊成本 怎麼判就再說了 台灣司法總是有驚喜
作者: L78G (DirtBerg) 2017-07-16 23:54:00
必死 ？有統計資料還是你腦補
作者:
Inar (Inar)
2017-07-16 23:54:00怕賠錢的我建議都不要出門都不要上路 XD
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:54:00其實本來就是啊，這個時代大家都忙死了，要不是可能損害
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:55:00問題在不守規矩的駕駛和恐龍法官 就是很多人愛戰車種
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:57:00就算每個人都守規矩開車還是會有車禍的啦.不然怎麼叫意外
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-16 23:59:00然後勒，改了名字就不會發生了喔...
因為就不是意外，事故發生就是有人不遵守規則與路權先後
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-07-17 00:00:00有機會發生 所以要禁止所有車種上路
重點就是，不是意外，而是事出必有因，一定是有人有違規才會發生事故。那你是要先開放國道重機還是要
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-07-17 00:03:00這樣改就是一定要有人負責的意思吧...外部成本
改善駕駛習慣? 雖然說駕駛習慣永遠改正不完，但先開放國道重機是不是有點用鮮血去爭取改善的意謂XD
作者:
Inar (Inar)
2017-07-17 00:06:00台灣是人命太便宜才會隨便~ (茶)
這樣也不錯，平常亂開車的人就會開始緊張了你看每次這種新聞底下多少人會該該叫怕要賠錢怕有刑責貨車司機也要上新聞哭哭不能貼車很不方便
作者:
aaTiger (願時光匆匆飛逝)
2017-07-17 00:30:00偏見
作者: markelf 2017-07-17 00:34:00
大客貨車也來串聯自小客禁上國道好了，反正所有四輪車種在大客大貨面前也只是比重機多加一副金屬棺材而已
作者: polouucc 2017-07-17 01:29:00
可悲的嘴臉
作者:
QQOQ (wow)
2017-07-17 01:44:00拿快300公里的影片看是？？？汽車踩300公里也是被撞成罐頭啦另外說重機上去飆的 要不要複習一下本版10幾天前的分享最高時速的文章
網路上沒什麼好戰的啦，塞車時去北宜看10台雙黃線超車有10台是機車，眼見為憑最清楚。
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-17 08:18:00前幾天不是也有wish吃對向被卡車收嗎？我是覺得啦。不管是三寶還是非三寶，大家都開車最好反正塞在路上找不到停車位也不是我的問題
作者:
Waldner (Waldi)
2017-07-17 08:28:00民事還好辦，問題是零肇事責任卻要背刑責過失傷害
作者:
cyc4aa12 (yoooui777)
2017-07-17 10:26:00是啊！重機在國道上的車禍死亡率比較高，但是發生車禍的機率比平面低很多，不能這樣比，難道你會說，坐飛機發生事故的死亡率很高，所以坐飛機很危險嗎？
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-07-17 11:21:00廢文
作者:
dader (小人嚐雞雞)
2017-07-17 11:42:00沒梗的幹話少說吧zz
作者:
w710127 (紀梵希)
2017-07-17 16:00:00講的好像開車的都很有品…嘖嘖
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2017-07-17 20:23:00
贊成