初判表沒寫肇責比例 也沒寫主要原因次要原因
但保險理賠人員告訴我 通常排前面的肇責大
他們會認為應該負擔七成責任
請問這是理賠人員的話術嗎?
有沒有人初判表排前面 申請鑑定後反而肇責小的案例呢?
分隔線

只是現場誰最先看起來沒事警察可以先做筆錄而已

一大堆前面那格無肇責的 要分主因次因或同因 請洽事故鑑定

內人六月在機車道上被換車道不看車的機車撞，再失控撞到路邊車格汽車；兩個騎士都沒經驗，確認內人沒有需要救護車，警察到場後我們就先做筆錄了，對方全責

之前去做筆錄第一位車主也講跟保險一樣 堅持不第一個 XD還快跟警察吵架惹~

文中講初判表,推文一堆人講道路交通事故當事人登記聯單算是雞同鴨講

你直接講狀況 直接分析比較快 通常肇責大的都會排前面沒錯 偶爾也是有例外

初判表只寫違規行為，肇因分析請洽車鑑會

通常是這樣沒錯。到場警察會問你們行向等資訊，再按路權把初步肇責比較大的寫第一格。但之後做筆錄、畫現場圖給交通大隊肇因小組看過，變更也是有可能。

習慣上是這樣

可以先分享你是那家保險公司？

我打過去問警察局過 他說早就沒這種事了 你可以打去警察

那是一種習慣，不是絕對，老一輩警察還是會習慣先問他覺得肇責大的駕駛。責任在誰應該由專業單位判斷，只是又是習慣上參考現場處理員警的判斷，保險員講得其實也不能說錯，因為一堆爛咖還是用無法源依據的爛習慣，自己要懂得維護自身權益就是了。理賠員只是要快點處理好結案，不會管你到底是誰肇責該多少比例，這點各大保險公司應該都一樣吧。