作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2017-10-08 23:52:45很明顯....這1億元甚麼都做不到
我很懷疑開這1億元的支票到底有甚麼意義
前瞻計畫的"少子化辦公室"撈了幾十億，結果5月就停止營運了
這個真正對國民有需要的，只編1億......
來騙小孩的嗎?
作者:
MrMpower (活在1/4英里下)
2017-10-08 23:59:00不做會被罵，經費不夠高做了也不被罵，衰小
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-10-08 23:59:00看內文，應該是指明年先編列一億開始建置。
作者: cca1109 2017-10-09 00:27:00
阿不然成本是要多高 先拿一百億?
作者:
bbcOG (bbc)
2017-10-09 00:27:00是第一年先一億吧 理解能力？
作者:
rifinah (rifater)
2017-10-09 00:32:00突然覺得降低貨物稅關稅說不定效果更快更直接...
作者:
newswim (看到什麼才是真的)
2017-10-09 00:41:00編太多肯定也會被罵...好像怎麼做都會被罵 XD
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-10-09 00:49:00不是我要說,前瞻計畫什麼時候通過的?五月就停止要撈什麼
作者: piggod00 (Patrick Chen) 2017-10-09 00:50:00
沒有期待就沒有傷害
作者:
cleooo (cleooo)
2017-10-09 00:59:00少子化比這重要多了...舉例不倫不類
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2017-10-09 02:20:00很明顯你什麼都不知道就可以扯一篇 交通部說建置期程3年建置經費3.8億 運作費用每年一億 期程看能不能縮在2年內所以在建置紙上作業最多的第一年編一億有什麼不合理？還能說什麼都做不了？要酸也先做點功課好嗎？
作者: YJM1106 (YM) 2017-10-09 04:49:00
說的好像3.8億就可以（?）
別撞測了吧, 現在這樣也很好, 想要安全買進口車就對了