作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 09:22:41因為有時家庭出遊需滿載五位大人，所以這陣子打算入手SUV，
比較了一下百萬內的SUV找到最符合我的需求有以下幾台。
1.RAV4 100.9
車內空間大、有半套自動跟前方警示、預先加強煞車力道。
妥善率高、外型不錯。
只是國外撞測結果好像差強人意。
2.CX5 99.8或109.8
外型帥氣、內裝質感很好、國外撞測成績很好。
只是後座車內空間比較小一點點、如果擠三個大人可能舒適度不佳。
3. Outlander 96.9
這台車沒實際賞過車，不過最近下放七安讓96.9的級距就可以擁有全套ACC+FCM還有七安
的?
而且車內空間也符合有時需滿載五人的需求。
只是外觀很多鍍鉻，讓我有之後維護上的疑慮，可能很容易刮傷或生鏽？
因為還在考慮要選擇哪台車，想請教版上車友們的心得與經驗，希望能給我些建議，感謝
！
如果有其他同級距不錯的SUV也歡迎推薦給我！
作者:
Anakin24 (Anakin)
2017-10-24 09:25:00Outlander！
作者:
amos0827 (我愛大OO)
2017-10-24 09:26:00我馬糞推西插五
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-10-24 09:31:00都好別買國產銹銹偷鋼盤子車就好Cx5是膝部空間不足好嗎橫向空間不差好嗎樓上鍵盤車手？
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-10-24 09:32:00凹一票
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-10-24 09:37:00rav4撞測差強人意？
車版不能只討論車這麼理性啦 你要把很多外在因素像老闆阿 過去的歷史一起考量進去 只單純討論車在車版是很奇怪的事 所以哪台要刪掉很明顯了
作者:
daae (南極熊貓)
2017-10-24 09:41:00凹的空間蠻大的
作者: airmike (airmike) 2017-10-24 09:45:00
RAV4國外撞測結果明明很好 是非美國版偷料
作者: reallydamn (reallydamn) 2017-10-24 09:48:00
體型沒有很高大的話 cx-5後座不會到不舒適 膝部空間我170還有兩個拳頭
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-10-24 09:49:00品牌能接受 CP值最高是凹連德 空間超大+ACC
作者:
AceCash (阿信)
2017-10-24 09:50:00看你重哪個，要防撞/面子/撞後保命，還是要方便。
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-10-24 09:50:00CX5還有個缺點就是等車期間超長
作者:
AceCash (阿信)
2017-10-24 09:51:00台灣人就是愛方便(妥善), 所以RAV4滿街跑。
作者:
moaice (丸)
2017-10-24 09:55:00作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2017-10-24 09:55:00車是買來開的 不是買來修的 當你只有一台車時更顯重要
家裡新西插我後座，我176和我媽15x我姐15x覺得有點擠
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 09:58:00作者:
dvddvd (999)
2017-10-24 09:58:00out的電子方向機有問題，建議先不要下手變速箱上一代也有很多人中標 三菱的設計很有問題
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 10:04:00outlander有災情嗎？可以問一下相關資訊哪裡看得到嗎？
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-10-24 10:09:00作者: airmike (airmike) 2017-10-24 10:10:00
副駕小面積撞擊是臨時抽測，2018才有可能正式全面撞，Rav4搞偷料不對稱加固是很鳥，但是你拿這個抽測的標準森林人CX5 根本也鳥鳥的，自打什麼撞測成績很好的鬼話。只有一台你買不到的美規Tucson才叫好。
作者: airmike (airmike) 2017-10-24 10:17:00
美國車的日系撞測王 還是速霸陸跟本田
2017 CX-5在美國撞測結果不錯啊 IIHS TSP+就NHTSA後座側撞被扣一顆...然後CX-5跟所有馬牌車一樣 車頭長所以前後空間小你如果前後座同時要坐175+的大人 那就會稍擠
作者: airmike (airmike) 2017-10-24 10:31:00
Rav4不也2017 TSP+?
但是比馬三同狀況會頂到肺 不對 頂到前座座椅比 好多了RAV4也TSP+沒錯啊 美國這些日系SUV撞測都不錯的
作者:
causeMX (?????)
2017-10-24 10:32:00直上nx吧
作者: a7904232000 (德德小品) 2017-10-24 10:36:00
CX5 剛大改 外型內裝優
等一下我看到了 副駕小面積A跟P比叫做鳥鳥的？ XD
作者:
lgs123 (Lightning)
2017-10-24 10:38:00差不多價格 我選進口
回到原po需求 如果擔心刮傷的話 CX-5的鋼琴烤漆也容易刮可接受國產車的話 五人滿載百萬以下的確outlander不錯
作者: airmike (airmike) 2017-10-24 10:42:00
大家不要說幹話 要是在美國 撞測只有A的你要買喔 A就是代表還會受傷 當然要買要買全G的
作者:
wondtty (好冷)
2017-10-24 10:47:00看看iihs 最近抽測的副駕座位的撞擊測試，2018 RAV4 成績好像P?
作者:
rosty (魯蛇大叔)
2017-10-24 10:48:00要空間cx5打槍
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-10-24 10:48:00國產鋁罐滿街跑原po開這幾台都已經相當安全很多了
作者:
wondtty (好冷)
2017-10-24 10:49:00P的意思是pretty good吧？
作者: justhandsome (香薄荷) 2017-10-24 10:50:00
隨便啦，路上一堆機車跑，你開車已屌打機車組了。
說A跟P一樣爛才是講幹話吧 照你這樣講美規CR-V屌打CX-5NHTSA差一顆耶
作者: tallpenguin (penguin) 2017-10-24 10:53:00
鍍鉻還不要
作者: cewl (填假賣扣八) 2017-10-24 10:54:00
cx5後座數據雖寬，不曉得是否因為不平整，所以覺得窄?
作者: airmike (airmike) 2017-10-24 10:57:00
推文要怎麼解讀我沒意見 我對樓主拿兩個副駕撞擊都拿不到G的車 一個說差強人意 一個說非常優異 覺得鳥蛋 明明就有撞出G的車款在前面 那那些車不就成績好到飛天了 然後真的不要說幹話 要買撞測成績好的車主 有A-P的成績 你要買喔?
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 11:10:00Poor跟acceptable. 已經分出高低了，其他G的當然更好，有錯嗎
預算抓到cx-5了 何不考慮crv? 這三台我選Outlander
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-10-24 11:13:00坐滿五人，CX5可以先剔除了。
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 11:18:00HONDA國產有生鏽疑慮我不敢！
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-10-24 11:25:00
在台灣討論IIHS！？是認知有問題嗎？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-10-24 11:25:00第一次看到你不是發黑文
作者: cfk301 (WHY ME) 2017-10-24 11:27:00
根本鬧版嘛！之前就有人直接寫信問原廠了～各國用料會調整，還在那邊IIHS。我們馬粉就是被X隊友害的，難怪版友都說我們馬粉不用大腦。
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 11:28:00撞擊結果： G->A->M->P 兩個差兩級，是有所差距啊！
作者:
howow (阿里山場堪生變)
2017-10-24 11:29:00Rav4沒有煞停系統吧
作者: deanliao (the reason) 2017-10-24 11:31:00
自己開Rav4,我姐開CX-5,Rav4後座沒果嶺空間大很多，但內裝質感CX-5較好家人都175up,女生165up
作者: justhandsome (香薄荷) 2017-10-24 11:57:00
買outlander來開箱會被推到爆！
作者: ccyaha (ccyaha) 2017-10-24 12:25:00
RAV4沒有煞停系統吧 只有警示及加強煞車力道
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 12:38:00已更正！
作者:
pariskivi (è²å¯¶ä»Šå¤©ä¸å®¶é›»)
2017-10-24 12:42:00Outlander 後座比轎車還小
作者:
bire (異鄉遊子...)
2017-10-24 12:53:00Outlander 後座小????
作者: Mason5566 2017-10-24 12:54:00
outlander第二排空間超大 那台轎車這麼威凹的內裝真的不怎樣，不在意內裝的話 凹是首選鍍鉻目前10個多月 平常沒保養也還沒生鏽
作者: airmike (airmike) 2017-10-24 13:03:00
好啦 樓主覺得acceptable就叫非常優異啦我不是神R粉 但覺得馬粉真的一堆豬隊友
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 13:24:00我哪裡有寫非常優異？
作者:
max769 (max)
2017-10-24 13:45:00鍍鉻跟生鏽疑慮的關聯是什麼啦?(黑人問號)
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-24 13:51:00以前的舊車鍍鉻時間久了上面會開始出現鏽斑的狀況，不知道是不是所有鍍鉻都會有的狀況。
作者:
richboy (沒...沒問題先生)
2017-10-24 14:13:00樓上一定沒有把第二排椅子往後位移過…
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-10-24 14:17:00凹的第二排可以移蠻後面的,然後往前擠可以出暗黑第三排
作者:
vizjeco (Placebo)
2017-10-24 16:31:00這幾台會一起比喔 你應該適合RAV4
作者:
garyse29 (人非草木孰能無情)
2017-10-24 22:28:00森林人
作者: airmike (airmike) 2017-10-25 11:35:00
對啦 是沒有寫非常優異啦 是寫"很好"啦 撞測A就自稱很好的大概只有馬粉
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-10-25 18:56:00原PO福黑誰敢推?
作者:
amiru3 (To Be A XXXX)
2017-10-26 12:55:00之前碰過福特變速箱的問題，福特的車就不考慮了！感謝Rav4的鋼性就是輸那麼一點點