作者:
ASKA (The 羊男)
2017-11-23 11:31:09剛好看到 U-CAR 的新聞
https://www.u-car.com.tw/headline.asp?headlineid=25831
臺灣導入評估中，日規Prius α全車系標配TSS-P科技
內文有一段
由於Toyota Safety Sense細分有C與P兩版本，TSS-C受限於臺灣認證法規對於
雷達波的限制，因此，先前國內上市的Prius C小改款，並未隨日本市場節奏
導入TSS-C，不過，定位較高階且可通過國內相關法規認證的TSS-P系統，成為
現有Toyota進口車系廣泛採用的先進主動安全科技，包括Prius家族成員Prius
與Prius PHV均搭載TSS-P。
...
可是我記得 TSS-C 是用相機的...
政府真可惡，連相機也要管...
但是反而用雷達波的 TSS-P 沒法規問題。
結果就是台灣的國慘神A 小鴨 小V 都沒 TSS-C 可以用(?
有沒有政府為什麼管這麼多的八卦？
(可是很奇怪的，Eyesight 沒這問題？弄得我好亂rrr)
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-11-23 11:36:00為了增加國產車的競爭力不遺餘力
作者:
andynew (不要問)
2017-11-23 11:36:00唬爛的吧
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-11-23 11:36:00你好天真就這樣信了
TSS P 和 Honda SENSING、i-ACTIVSENSE 一樣都是用單眼
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ) 2017-11-23 11:40:00
真容易唬爛
作者:
Lattendue (Lattendue)
2017-11-23 11:40:00蠻多用雷達的的吧XD應該不會只卡和泰
我記得TSS-P是雷達波加攝影機，TSS-C是雷射加攝影機照道理應該是TSS-P比較難進來才對
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-11-23 11:42:00Eyesight 不是也是用攝影機嗎
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2017-11-23 11:56:00想賣絕對有辦法弄上車，不會是這種原因
作者:
Hachiko (櫻桃小口帶把刀)
2017-11-23 12:03:00一半是不想溝通 一半是省成本
作者:
EtIris (愛的一粒柿)
2017-11-23 12:04:00沒差啊 以後哪個牌子小車有裝 我就買哪牌啊我買車的時候也有考慮priusC 但是沒競爭力所以就刪掉了他不想賣多一點就算啦 我下訂別台
作者: INnnOUT 2017-11-23 12:06:00
哪一次東西不進來不是推特說政府不准
作者:
EtIris (愛的一粒柿)
2017-11-23 12:07:00解釋再多有意義嗎 實際上就是沒有這個功能我幹嘛買XD
作者: veryloveyou (豬) 2017-11-23 12:08:00
都可以因為Sienta賣不好就修法改計程車規格，結果安全配備要加裝又扯法規...
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-11-23 12:10:00以和泰遊說能力 這根本顆顆
作者:
p5319 (p5319)
2017-11-23 12:16:00不想賣就直說，一堆屁話而已
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-11-23 12:19:00和泰第一天認識它嗎？不給你什麼理由都有就跟漲價一樣，美金升還是跌都碼可以漲價
本來就是法規問題 不然能給更好的配備和泰怎麼不會給
作者:
F5 2017-11-23 12:24:00國慘車就是法規沒要求就擺爛啊
作者:
moaice (丸)
2017-11-23 12:24:00toyota我不知道，但是mazda cx5的日版手冊，就很清楚的寫
最好是這樣 那為什麼人家Q30 跟benz p20就沒這問題什麼都推給NCC iPhone也是先推NCC再講Volvo這套PA2跑幾年了也沒聽過有被NCC刁過
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-23 12:53:00有一個說法是波段不同 不過也有可能是藉口啦XD
作者:
pb1101 (（^ω^）嗯？)
2017-11-23 13:03:00想上絕對能上 藉口一堆
作者:
dslite (呼呼)
2017-11-23 13:58:00跟台賓一樣唬爛
賣車這件事情 結果才是真的 理由隨便聽 沒有就是沒有QQ
作者:
gingiby (gingiby)
2017-11-23 15:06:00eyesight之前新聞稿也是說法規問題 銷量下滑還不是乖乖進來了 可見只要銷量下滑 法規問題都會自動消失法規是人訂的 銷量下滑 車廠自然會去搞定"人"的問題
作者:
berryc (so)
2017-11-23 18:36:00一切都是$$$ 的問題
作者: dkna (小P) 2017-11-23 19:21:00
睜眼說瞎話的公司在鬼扯吧！
作者:
horb (猴柏)
2017-11-23 19:51:00剛好省成本 和泰完全不想管吧
大家說的這麼果斷，不知道是不是有什麼強而有力的證據證明「上不了是因為省成本，跟法規無關」？
作者:
F5 2017-11-23 21:40:00萬年兩安的垃圾車款 被馬三逼一下就都上六安了根本沒在在乎你台灣人的安全
跟之前可笑的「側滑門不能當計程車，都是車商會喬」一樣
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2017-11-23 23:41:00
這跟台賓之前扯雷達頻譜跟軍方衝突有87%像
作者:
ciswww (Farewell)
2017-11-27 00:20:00雷達波頻譜在台灣已被占用應該不難想像吧?