1.我朋友在兩邊皆是閃黃燈處與對方對撞
2.兩車用時速大概20左右對撞，車損幾乎為0 我朋友新的RAV4 對方舊的CRV
我朋友有提共行車紀錄器，因為是學校附近 所以也有路口監視器
3.對方的小孩(2歲以下) 因為撞擊時沒有使用安全座椅 眼睛被戳到，目前視力受損
醫生說會角膜受損但是可以恢復，再次複檢已恢復到視力0.8
但是對方還是拿第一次檢查求償
主張他自己找的醫生說對小孩的視力會有永久傷害跟創傷
4.我朋友有保1000萬第三人
詢問保險意見之後，包含對方車損的部分 保險公司負責全修 3000
傷害賠償的部分保險公司願意出險30萬
5.對方開價150萬，也就是如果和解我朋友要自己付115萬左右
以上都不是重點，重點是對方嗆說保險賠的看不出你的誠意
我比較疑惑的點有兩個
1.保險公司不會幫出這115萬的話 我保第三人要幹嘛?
2.如果保險陪看不出誠意 那我保保險幹嘛?
還有就是如果鬧上傷害告訴，法官會因為我朋友有保保險就比較輕判嗎?
當然公道價就是拘役30天，但是比較怕不給折成罰金
因為我朋友處理到心很累，對方一直拿我朋友道歉的錄音宣揚是我朋友的錯
不然幹嘛道歉又到醫院探視?
我朋友願意多出16萬算給買清淨 但是又被對方錄音當作我朋友認錯的依據
所以目前是打算擺爛給法官判了 判多少賠多少
，只是怕法官不給折罰金要去關30天而已

怎麼可能不給折罰金要去關，你擔心太多了沒有保保險就輕判，主要看証據判後，折算罰金，繳一繳就好了

沒有使用安全座椅，這點在哪筆錄上有，過失責任是在對方，不要怕，上法院簡單一點。

保險不全賠也沒不合理啊，不然對方開價1000萬保險公司也要全吃嗎？

給保險公司處理阿

上法院，判賠金額額度內保險公司都會處理吧?

看起來你們自己也覺得150萬不合理，那保險公司當然也覺得不合理啊

不會關啦，易科罰金而已，怎麼判看肇責

是我就只負責保險範圍內，探望過後就保險負責，不爽來告，過失傷害就過失，一個月換罰金好像才3萬，這還是你全責才算

如果你朋友工作不需擔心刑事紀錄的話，直接跟對方上法院吧，依慣例，對方最後還是會和解的，不需給對方超過保險理賠外過多的錢

民事法院判多少，保額以內的保險公司都會付。但刑事法院判的刑責你要自己去繳罰金。

例如包個3600，要不要隨便對方

直接上法院就好 管他獅子大開口對方沒用安全座椅 也要負擔過失比例

民事陪對方，刑事罰給國家，就這樣

沒使用安全座椅他也有責任啊

過失傷人刑事不就一個月刑期或3萬罰金繳一繳

你叫你朋友以後都不要投保第三責任險，就不用煩惱或賭爛保險公司都不願意賠滿150萬的問題

很簡單啊~ 對方想敲竹槓~ 也有可能最後只賠10萬元~車子才修3000元~ 是能傷到多少??

主張道交條例31條第3項 過失的比例算下去 保險賠的應該很夠了順便可以檢舉幼童未使用安全椅 1500到3000的罰鍰

赤腳不怕穿鞋的!今天你越怕面對刑事，他越有侍無恐獅子大開口，你越覺得沒差，刑事開庭前的半小時民事和解庭，他自己評估之後民事判決他絕對拿不到30+N萬，自然會願意和解，現在他目標只是看能從你身上或保險公司再搾多少錢，你被判刑與否他根本不關心

感覺上法院比較快，沒安全座椅對方也有責任

30天一定有得易科罰金, 一天1000也就3萬, 反正你就賠3萬給對方,不要拉倒錢就進國庫 鳥他做啥我想問對方如果要打官司(民事) ,原PO需要付多少訴訟相關費用

這案例有個好奇的地方，沒給小孩用安全座椅的家長會有刑責嗎?感覺會受那麼重的傷，沒用安全座椅也占了部分責任

樓上怎麼可能有刑責...有刑責小黃就跳出來圍政行院了刑責跟你有沒有用安全座椅是兩回事把人弄傷就有責任, 椅子只是能幫你降低傷害

結論 上法院 判多少 保險賠多少 結案

打太快, 應該說乘客被你弄傷就可能會有刑責, 椅子只是降低傷害的機率...你會因為開車把一台安全配備點滿的人撞死就沒責任嗎或是把2輪撞死就因為他自己太危險而無責喔?

肇責比例如何? 受傷是第三人 要告是兩位車主同負責任 ?路口黃燈 還有分 是否重要道路 與左方車右方車禮讓30萬應該是保險公司 能不透過法院可出淂費用之前朋友對方要求25萬 與堅持朋友自己出3萬 展現誠意那3萬也是 保險給我朋友拿給對方說真的 是保險公司不想麻煩，不然打官司對方駕駛責任才高

誠意，有保險就很有誠意了，對方不曉得現在擺爛很多喔～

小黃本來就不應該沒安全座椅載幼兒 灰色地帶罷了

給法官判吧 對方沒讓小孩坐安全椅也是有責任的喔

上法院怕啥阿...微罪還拜託你繳錢抵坐牢咧

別擔心，就照保險公司流程談不攏就是上法院，判1000萬以

基本上有保完整就不用怕，想敲保險公司是基本不可能，但

給保險處理賠償不然就上法院吧 沒安全座椅跟沒繫安全帶 這樣撞死也能怪對方嗎？

現在牢裡沒空間關這種的 繳錢就沒事了

法規有要求父母給小孩坐安全座椅，父母自然就有保證人義務，沒做到導致小孩受傷，就是有過失，是有成立過失傷害的可能，只是台灣的檢察官好像主動偵辦的。

就給他告啦有什麼好擔心的 上法院他拿的更少比較奇怪的是怎麼會二邊都是閃黃燈？而且都有保險 也不說沒錢賠 一定會給罰金 不然大家都來假車禍威脅駕駛就賺飽了

當然給法院判，判多少保險就賠多少

這樣保保險幹嘛

樓上很多網友建議了，別怕 沉住氣啊

給他告 三萬寧願給國家也不要給他 他沒坐安全椅就沒責任喔

法院判多少 在保額內 保險公司沒理由不賠吧

推techih，給他告，讓法官判錄音檔他如果拿出來對你更有利

給他告+1上法院他拿的更少

法院判賠多少保險就會賠吼, 一堆不懂的人在那邊留言什麼知識水平低落也不是這樣子的

不然咧? 保險公司不賠繼續上訴??

沒用安全座椅等於害到小孩，給法官判也不用那麼多，跟對方說上法院大概就縮了

紅明顯 上法院真的沒這麼可怕 如果想的話 你也告他個傷害 下次(不管有沒有)跟他說你有醫院的受傷證明 如果要上法院 那大家都來吧另外錄音沒記錯的話不能採計為證據

都給保險出，自己不要拿錢出來，要告給他告，你不會輸的

真佛心，還會去探望，是我就當場大罵他趕你娘死全家，然後再提醒他順便告我公然侮辱，老子只有錢繳罰金，剩下自己跟保險喇賽

民事訴訟費用第三責任險會賠不用擔心汽車只有修理三千，車損應該蠻輕微的吧

這個案子會很有趣,因為開車的爸爸 對於孩子受傷的責任可能大過於你...因為,基本上是家長疏失所造成的傷害換言之,大人都好好沒事,車子也幾乎沒受損小孩會受傷,是因為 沒繫安全帶,也沒有安全座椅所導致講白一點,家長甚至只要閃一隻貓狗 "就會讓小孩受傷"是"家長讓小孩子處在極度危險的環境當中"那,從這角度來看,是你有較高責任? 還是他有較高責任?

兩邊都閃黃對撞?? 誰逆向如果是垂直方向，應該有一方是閃紅吧??

兩邊路權一樣的話，左方車須禮讓右方車