作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2017-12-21 19:56:40※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言：
每次看到電動車相關文章就一定會有人出來噓說
"台灣的電都不夠了 而且都是火力發電汙染很高"
但這些人完全都沒人想到
你目前汽機車要用的油 "要.用.電.力.煉.出.來"(還有一堆水)
國外已經有人引用美國煉油廠的資料計算出來
https://goo.gl/VvFzxa
一加侖的汽油需要6千瓦/小時的電
也就是1公升汽油需要1.6度的電
先用比較省油的機車來比較好了 市面上機車一公升算跑35公里
附加一堆廢氣
Gogoro 兩顆電池充滿約2.81度的電 等同1.75公升汽油的用電
實際跑70~80公里 0排放
https://goo.gl/A9j2ZJ
還有一點是電動車的保養需求真的很少....
最大宗的機油 免
變速箱油 免
油濾 免
點火系統 油路清潔 排氣管觸媒是什麼?
消耗品的生產不是也要一堆用電嗎?
說電動車會增加用電量的人
是不是只會加法不會減法?
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-12-21 20:03:00你知道的太多了......
作者:
lfk (吼~~)
2017-12-21 20:04:00因為你說的這些耗電量 比起電動車用的電 根本是九牛一毛 另外 燃油車的消耗品製造會耗電 那你怎麼不說 電動車的馬達電池製造 也會耗電
所以電動機車不會增加新的消耗品出來?東西不生產=產線不運作=一堆人失業
什麼你說不會產業轉型嗎?? 那轉型以後生產別的東西不是依舊在消耗電?
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2017-12-21 20:11:00我現在先舉能源的來源耗電 要牽扯到車子本體耗電 我可以再寫一篇 附帶網站數據的 , 你們要反也請拿數據一堆推文反電動車不附數據來源的 跟國中生有什麼兩樣
作者: cca1109 2017-12-21 20:15:00
全國各類污染源PM2.5排放量比率分別為車行及裸露地表揚塵
作者:
roors (輕熟男)
2017-12-21 20:15:00聽口令，置板凳！
汽油粉：不管啦 電動車就是一定要蓋核電廠才夠用啦!!!
你講耗電量一定一堆人跟你打模糊戰喇要提電動車優點說安靜和0廢氣就好 不然就是一堆似是而非的數據
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2017-12-21 20:28:00數據都提出來了阿 偏有人要用汽車本體的生產耗電來比較
作者:
masonhou (masonhou)
2017-12-21 20:33:00幫補
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2017-12-21 20:34:00政府的口號有相信的理由嗎？能源政策幾乎都是口號缺乏具體作法，笑笑就好
作者:
hansshe (深層滋潤)
2017-12-21 20:43:00政府有口號，總比都沒動好。政策推行一定有阻力，而且全球升溫目標已經破當初說好的2度c了，要扯政府也可以扯全球。
作者: ttmaniac 2017-12-21 20:52:00
喊口號其實沒什麼意義
作者:
JamesGa (啊嘎)
2017-12-21 20:53:00求個油車跟電車消耗品的污染比較，有在補推
作者:
SparrowJ (SparrowJ)
2017-12-21 20:55:00燃油車拜拜，沒告訴你的是-電動車的電是燃煤（汽）供應
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-12-21 21:02:00坦白說，有時政府的措施一直都有在動，但很多人是看有沒有上報決定政府有沒有做事的至於鄉民用當下心情嘴政策也不是一天兩天的事了
作者:
b642897 (bowa)
2017-12-21 21:17:00人家會說電動車電池污染啦
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-12-21 21:42:00GGR一堆人都知道這公司背後的目的是儲電賣電，然後現在講到電動車一群飛鴿罷工收不到封包的人成天在那邊喊電不夠用…科科
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-12-21 22:10:00
哇靠才22年就想消滅燃油車，這在國外我相信XD用嘴做功德www
作者:
km612tw (渣)
2017-12-21 22:36:00怎不說2100年改核融合車 永遠不用充電
作者:
lfk (吼~~)
2017-12-21 22:47:00樓上說的蠻中肯的 搞不好百年後 誰還跟你電動車燃油車 XD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-12-21 22:51:00這政府的產業以及能源政策跟屎一樣倒是真的
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-12-21 22:55:00估計到2040年應該已經研發出類鋼鐵人核心反應爐的飛天汽車
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2017-12-22 00:35:00那製造電力的能源又從哪來呢？
作者:
bws4981 (太平 杜文澤)
2017-12-22 00:40:00明年買汽油車力挺 汽油派
作者:
dus530 (神射手 )
2017-12-22 00:53:00電池原料不用耗電耗油去挖嗎？電廠發電不用燃氣燃油燃煤
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-12-22 01:09:00笑死，電動車上面一堆零件還不是石化產品，有種不要煉油啊，你那些材料哪裡來？
現在不是在比燃料用電或耗能嗎? 車子本體不管是吃油還是吃電都是一樣的。就差在煉成汽油的耗能&發電的耗能，這樣也能跳針
作者:
dus530 (神射手 )
2017-12-22 01:25:00對，要節能，又環保，又有扭力馬力車，開不壞，又便宜又安
作者:
techih (Super)
2017-12-22 01:44:00那製作電動車的電池要不要電？
作者:
jagger (87分不能再高了)
2017-12-22 02:23:00笑死人
作者:
weiZoo (FOX)
2017-12-22 06:35:002024?你也不看看那時候民退黨還能不能執政，講幹話
作者:
horb (猴柏)
2017-12-22 08:53:00從發電廠到住家 如果我沒記錯 電力可以損失30%以上 不覺得電車真的省到什麼如果不過改進發電廠的話 應該有看頭 只是這二十年連核四替代方案都做不好了
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2017-12-22 08:59:00線路損失率不到5%損失30%那個大概全台要插滿發電廠了
作者:
horb (猴柏)
2017-12-22 09:21:00抱歉 台電給的數據的確是5%
作者:
iamrtp (:P)
2017-12-22 10:22:00你打這篇優文不需要用電嗎？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-12-22 10:47:00可是內燃機效率不到50% XD
作者:
missin (EVO)
2017-12-22 12:28:00火力發電還不是熱機，還燒煤為主，是有多環保？
呃不......齒輪油還是要，只是通常不貴內燃機效率根本不到25%......尤其是臺灣幾乎都自排車，有沒有20%都很難說。推電動車是好事，廢污氣可以中央管理，儘管火力發電是大宗，還有低污的天然氣跟風力可以分散掉高汙染負載，還是比內燃機環保。