RAV4 與 NX200是共用底盤，但很多設定及質感上都不同，
導致兩者有50萬以上的價差。
所以很多板友說RAV4的cp值比較高。
不過NX200贏在品牌及內裝細緻度。
但小弟覺得兩者差最多就是後座出風口吧。
另外就是板友m大提到的NX 比較安全。
(NX 是IIHS safety pick，但RAV4是否同美國版本則有疑議)
不過在台灣，RAV4 的安全應該已經夠用了吧(?)
如果RAV4的2.5加上了後座出風口，會打到NX200嗎?
或是把其他家SUV家擠壓到最邊緣呢?
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-12-25 10:33:00NX多了一顆氣球壓 副駕撞測應該R好也有自煞 安全性上應該比R好不過我覺得不會打到Nx
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-12-25 10:38:00有哈根達斯就贏了
作者:
Tosca (hi)
2017-12-25 10:41:00不只打到 直接打趴
作者:
yutete (駱é§)
2017-12-25 10:54:00醫生在說笑
作者:
hobbes (go! Chen)
2017-12-25 10:55:00有價差怎麼會打到
作者:
chewie (北極熊)
2017-12-25 11:02:00不會 車頭標跟哈根達茲就不同級
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-12-25 11:05:00買一台RAV4,50萬價差再補一台凱燕當備用車2>1的概念
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2017-12-25 11:09:00台灣三寶多不是應該要越安全越好嗎
作者:
Tosca (hi)
2017-12-25 11:17:00價差一台車 當然是直接打趴
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-12-25 11:45:00隔音 內裝用料 這些都差這麼多你覺得馬三多個出風口能屌打馬六嗎
作者: renu186667 (.......) 2017-12-25 11:47:00
無限跟benz有些車款也不是有共用底盤跟引擎之類的，你覺得無限賣的好嗎
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-12-25 11:49:00當備“用”車咩
作者: sovent (sovent) 2017-12-25 11:56:00
等RAV4改款TNGA平台後(明年?)再說比較實際
作者:
HBKpaul (HBK113)
2017-12-25 11:56:00品牌Level是永遠無敵的
作者: jennywalk 2017-12-25 12:50:00
rav4試乘...不知是同事技術未到還怎樣。後座頗晃..
rav4試乘就暈車了 nx沒坐過不知 應該是不會nx才是偏硬吧 rav4有硬？crv後避震的設定比較好 而且是crv4
作者:
gil729181 (超級討厭James Harden)
2017-12-25 15:52:00LEXUS和TOYOTA展間隔沒一條街 但外觀像歐洲和第三世界不管價錢如何 都打不到個鳥 不可質疑L粉的尊榮非凡
作者: garyfang (荷包空空ing) 2017-12-25 16:21:00
哈根達斯+Mark就贏了，牛頭牌只有餅乾
作者:
cfk301 (WHY ME)
2017-12-25 17:08:00新Rav4雙A確實會跳～不過暈不暈就看技術了......
作者:
F5 2017-12-25 18:34:00打不到吧 會買高級頭又大會買頭又大?
作者: FlyBeaver007 (會飛的海狸) 2017-12-25 18:51:00
會車時看到RAV4不會想讓，但看到NX會讓，價值在這