作者:
gingiby (gingiby)
2018-01-19 20:14:59※ 引述《Beakhsu (兩個兒子的爸爸)》之銘言:
: 其實昨天這樣討論一整天下來
: 大概可以看出在內線不想讓的人的想法
: 「我這樣做是合法的,別想要我讓。」
: 的確,如果你能夠一直維持在最高速限持續行駛
: 沒有人能拿你有辦法。
這種情況代表他是守法的好公民 原因如下
警政署國道公路警察局的網頁說明
http://www.hpb.gov.tw/files/16-1000-2236.php
"內側車道為超車道,『非超速車道』,小型車以最高速限行駛於內側車道,即合乎規定;
如後車任意迫近,連續以喇叭、燈光或其他不當方式逼迫前車讓道,本局將嚴加取締此等
惡意逼車行為。"
【呼籲】
本局在此呼籲駕駛人應遵守高速公路車道使用及速限相關規定,切勿超速行駛;
「內側車道為超車道及限行最高速限小型車」;「時速低於80公里慢速車,
勿占用內側車道,應行駛外側車道」,本局將持續強化勤務規劃及警力派遣,
並利用各項科技執法設備,嚴正執法,確保國道交通安全與順暢。
"內側車道為超車道,『非超速車道』!!!" "切勿超速行駛!!!"
: 「我開在最高速限了,想超我的車就是飆車。」
: 「速限就這樣啊,不然你自己鑽。」
: 這大概是另外一種心理的OS...
: 但是,我看到的研究結果和自己的行車經驗都是告訴我
: 如果在內線時,禮讓後方較快的車輛,不管是稍微加速前行
: 或是主動切回中線,都可以有效的降低擁塞的機率
: 也可以增加所有人的行車安全。
你的"經驗"告訴你 這樣會增加所有人的行車安全?
但是國道公路警察局卻一直在強調 "切勿超速行駛!!!" 並且會嚴正執法
國道公路警察局的呼籲跟你背道而馳 令人感到遺憾
: 其實,在路上真的飆很快的並不多
: 很多時候,後車跟你的速差就只快你小小的10KPH
: 可是光是這樣,就有造成阻塞的機會了
: 如果你轉個念,稍微加速或是讓出
: 讓後車不用煞車減速
: 整串車流就會變得很順暢
: 我想,這比你堅持自己是遵守速限的好公民更有貢獻
同上 你堅持你的想法會比遵守速限的好公民更有貢獻
可是國道公路警察局一直在強調 "切勿超速行駛!!!"
國道公路警察局的呼籲跟你背道而馳 令人感到遺憾
: 我看到堅持不讓的論點
: 其實都是從自己出發
: 這其實是很自私的
嗯~~ 遵守國道公路警察局指示規定行駛的好公民被你說成自私
而你的觀點與國道公路警察局的呼籲背道而馳才不自私?
: 大家都是使用道路的人
: 如果只是一個小小的讓出或加速前行的動作
: 就能夠讓整條高速公路或是省道大家都很順暢
: 行車效率提高,也減少碰撞的風險
: 這不是很好嗎?
: 為什麼要堅持你在內線就不肯讓?
: 為什麼一定要後方在速限內,一定要「合速限」才願意讓?
: 你一個人遵守所謂的速限
: 造成的是整條道路使用效率的下降,危險性提高
: 我不懂為什麼要這麼堅持?
: 你加速讓開,可能會讓你短暫超速個10秒或30秒
: 但是換來的是整條道路所有其他用路人的方便和安全
: 但是你卻因為自己的私利,錯失了貢獻更大公益的機會
: 這種自私的行為,卻拿著自己一切合法當藉口
: 我是很難理解。
: 如果你跟我一樣常使用高速公路
: 一定會遇到一種情形
: 整個三線道或四線道塞滿車子
: 最外面是無奈的開不快的大型車輛
: 最內線的速度卻跟中間速度差不多
: 四線道路塞得滿滿的
: 等你找到空隙往前鑽,加速離車陣之後
: 卻發現前面一片空曠...一台車都沒有...
: 整團車輛都被並行的那三台車和無奈開不快的大車擋死...
: 最內線的可能也沒有開很慢,可能也有105-110...甚至可能定速113...
: 但是就是整條路塞死了...而前面一片空曠。
: 你們可以試著想想
: 如果這種狀況,內線領頭的車子稍微加速,讓開切回中線
: 讓後面願意跑快的車子跑到前面去
: 後方車流就紓解了
: 願意開快點的車子往前開走
: 你自己身邊的空間也變大了,車距也可以拉開了
: 整條道路變得更好開也更安全
: 這樣的效益比較高還是你堅持大家都要「合法速限」比較高?
: 說到底
: 大多數擋著內線不想讓的
: 只是不爽後車開得比他快而已
: 所謂合法速限,只是你用來遮掩自己自私的擋箭牌。
: 不然,人家開得比你快一點,也不會擋到你
: 他開在你前面比你快也不會讓你比較不安全
: 就算他飆180,你讓開讓他自己去前面找死
: 又與你何干?
: 你只要讓開,就是在對自己的安全和其他人的安全做貢獻了
: 別人有沒有超速,也不是你的業務範圍
: 死抱著所謂速限不想讓
: 其實就只是一句「老子不爽你開在我前面」
: 如此而已。
: 試著放棄一點自私
: 讓大家都好開車
: 不會有損失的
: 快的車輛到你前面之後
: 你旁邊車子少了,反而更好開
: 內線都讓人超車
: 想快點的人也不用車道鑽來鑽去
: 徒增大家的風險
: 我相信你也會有偶爾需要開快的時候
: 如果這時候前面的人讓開
: 讓你在內線安全的超車不用鑽來鑽去
: 就算你超速一點他也願意讓你
: 而不是一副「你超速了喔,壞孩子,我要擋死你。」
: 你應該也會很感激才對
: 我運氣好,在不少國家都有長短不一的駕駛經驗
: 我發現,在封閉道路不太在意速限,但是慢車會讓快車的國家
: 交通是最順暢的,開起來也很輕鬆安全
: 而有交叉的道路,則是要嚴格遵守號誌
: 住宅學校區不用說,一定要開很慢,這跟高速道路不同
: 真的,別人小小的超速不會對你有什麼傷害
: 但是你慢車不讓後方快車
: 會很嚴重的影響交通
: 至於那種嚴重超速的,你更要放他去...
: 不然留他在你身邊當炸彈是有比較好嗎?
真的有緊急醫療狀況 救護車大家都會讓 違法超速可以有一萬種理由
卻沒辦法合理化超速違法這件事 不然法規已存在幾十年 真的有正當理由超速
法規就會多了好幾條但書 可是超速並沒有但書
你所謂正當理由超速卻置用路人於危險狀況
你還覺得超速的理由正當嗎? 哪來的更有貢獻呢?
原PO的觀念明顯與國道公路警察局的呼籲背道而馳
要推廣的絕對是國道公路警局的指示規定!!!
而不是這些有誤導版友之嫌的觀念
再強調一次
"內側車道為超車道,『非超速車道』!!!" "切勿超速行駛!!!"
作者: tallpenguin (penguin) 2018-01-19 20:17:00
又來了 又來了
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-19 20:23:00在超速板發這篇風向不對,幫補血在這個板的人都開救護車,大家都要讓他們
真的 等下會有一堆沒道德的違規魔人嘴砲你沒道德愛浪費別人時間
好險我都沒超速,總可以嘴沒道德的行為了吧基本上會去先打預防針的,就是心理有鬼的人
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-19 20:30:00打預防針總比病入膏肓好
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2018-01-19 20:42:00違法超速的就是要逼合法最高速限的滾
作者:
berryc (so)
2018-01-19 20:45:00對飆仔來說,只有佔用能自定義, 超速不行 XD
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 20:46:00
你看看這版超速無敵派的水平,就知道不用浪費時間。叫他
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 20:47:00
們去戰公警局,也沒幾個人真得敢,只會每個月上來取暖
作者:
ryu057 (Joe)
2018-01-19 20:49:00併排龜車駕照燒一燒,少出門害人
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 20:56:00
看後車超速無敵派每個月自己發明的定義也很有娛樂效果
怎麼會無敵,中線道外線道都不無敵超車道,也不無敵其實,只是龜車滾開就對了從頭到尾的訴求都一樣,就是請不要佔用超車道
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2018-01-19 21:20:00其實看到這樣的文章,就知道台灣的交通教育離先進國還有段距離。這也勉強不來,觀念的進步需要時間培養和跟進。也許有一天,發這文的作者會驚覺自己觀念的錯誤也說不定
作者: h701655 (h701655) 2018-01-19 21:20:00
真的是有夠....
作者: a7904232000 (德德小品) 2018-01-19 21:21:00
三寶龜
作者:
JerroLi (銀刃)
2018-01-19 21:24:00開到速限了還是龜嗎 @@a
JerroLi 你不會知道自己或後車到底真實時速是多少如果不想超車 就回到中線 總之不要並排讓整個車流卡住
作者:
JerroLi (銀刃)
2018-01-19 21:39:00我是不習慣在內線啦,我只有超車會去一下
GOODJOB 總之不要跟這篇作者學著當無敵擋道車
作者:
snownow (雪紋)
2018-01-19 21:55:00樓樓上,時速表再快樂誤差也在10km以內吧...更何況很多人還有gps時速可以看,怎麼會不知道是否到達速限?
你的gps上限不等於國家的,有比自己快的就讓不難吧
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-19 22:14:00所以我才說我GPS開到122根本沒超速啊呵呵
作者: bigtree520 (大樹) 2018-01-19 22:20:00
說好不打臉的,飆仔腫的跟什麼一樣~噗
法規不是也有說是超車道?超完不用亀回原車道?說穿就真的是自私只看自身想看到的嘛
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-01-19 22:42:00snownow,快樂表誤差就算是10km以內..差8km以法規來講.就已經不是最高速限了.而且你開gps 110遇到錶速110是不是也得慢下來?說真的要開速限佔內車道就算了.不過麻煩先了解一下自已的錶到底有多快樂...媽的不要人家在後面閃還硬是不走...真以為自己錶速110真的就是110在跑?要照警政署的解釋走我沒意見啦.畢竟執法機關都解釋了.問題是請搞清楚自己車子錶速跟實速的差異...每台車的誤差值不同.不要理直氣狀說錶速已經110..他媽想佔用內車道,麻煩至少不要偷懶,把手機gps打開看一
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2018-01-19 22:47:00我並沒有拐彎抹角,我直接說你的觀念就是錯的。不過,我也並不強求你能在短時間矯正過來或是突然弄懂。你可以繼續堅持,不過並不會改變你觀念錯誤,或是落伍過時的事實
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-01-19 22:48:00下是不是真的到110了...沒有的話就油門加一點,不然就滾
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2018-01-19 22:48:00。速限在很多國家的高速道路上彈性都很高,並不是死的數字。不過這點你現在還沒條件弄懂。
台灣思想跟觀念的落後大家又不是不知道,平常當笑話,在這種時候卻把落後又可笑的法規奉為圭臬,忽略先進國家的法規跟觀念,不是做賊心虛就是身上有屎
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 23:02:00
太好笑了 哪條法規落後不會被踢出來大書特書的?偏偏挑一條只有飆仔才有反應還辯不贏公警局的。只能每個月自己上
作者:
CloudJ 2018-01-19 23:04:00超車道=飆車道魔人真的很好笑 法律是道德的最低底線
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 23:04:00
ptt 自爽取暖
作者:
bebehome (bebehome)
2018-01-19 23:07:00超車道=我家車道我愛開快就開快,愛開慢就開慢
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2018-01-19 23:09:00其實,這真的需要一點時間。有些錯誤觀念要扭轉沒這麼容易。人的資質各有高低,際遇也互異,這都會影響眼光見解的深淺。也不用這麼急於一時想改變作者的觀念,能給其他人看到討論,有個思考的機會其實也夠了。
作者:
CloudJ 2018-01-19 23:13:00速限在每個國家都是重罰 無限速高速公路沒有處處有好嗎
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2018-01-19 23:13:00有些發言,其實你看了也知道這些人的條件還沒到,太過強求也是徒然。就留個討論的過程,有個影響就好了。
推 打預防針總比病入膏肓好通常自以為是比人高的,整天先進掛嘴的,實際如何?不意外就是了
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 23:18:00
好啦這個月取暖大會結束,下個月請早。歡迎條件好的超速派想新梗,自以為其他人沒在國外住過哩。
原來叫人不要佔用超車道就是飆仔就是取暖,這種神邏輯會把過時觀念奉為圭臬也不意外滿滿的扣帽、預防針,這種精神勝利法原來比較不像取暖奇怪了,我就守法沒超速啊,但還是覺得佔用超車道很下敢,為什麼重複幾百次還有人在跳針超速跟守法,484詞窮啊
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 23:44:00
法治精神就是惡法亦法 不爽就走體制管道去變法 哪一邊比較有法治精神 哪一邊是嘴砲 幾年下來還看不清楚嗎?在同時有速限和超車規定下的行車原則,公警局還寫不夠詳
你也知道是惡法,惡法亦法不表示不能討論其道德層面的缺漏,這邊是法律版嗎?那惡法亦法是想笑死誰
作者:
CloudJ 2018-01-19 23:48:00既然守法沒超速 那到底何謂占用 我實在不懂...法律明定90以下的小客車要走中外車道 超車道90-最高速限
作者:
CloudJ 2018-01-19 23:50:00占用的標準為何? 市區速限30~50真照速限開 你會說他占用?
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 23:51:00
細嗎?連白紙黑字的解釋都不能尊重又沒邏輯去說服執法單
作者:
CloudJ 2018-01-19 23:51:00那你先進國家的法規跟觀念到底指的是什麼?
作者: airmike (airmike) 2018-01-19 23:53:00
位 執法單位沒抓龜車嗎?明明也有。公警局心裡一定想如果我有預算每公里都插根照相機 寬限值小一點點 那就沒人問這個蠢月經題了
覺得法規不合時宜就想辦法推動修法啊,指著現行法規說該法規是錯的,是誰表現的比較可笑?快搬去你口中的步進國家住啊,台灣不適合你
奇怪了,這邊不是討論版嗎?討論版不就是拿來討論的,你是在無限上綱什麼,嘻嘻
作者:
xxctsd (喔.....也還好)
2018-01-20 00:29:00覺得交通順暢最重要,超速是駕駛人跟執法單位的事
有些人真的不用一直強調自己多高尚多有先進國家的思想,你只是飆車一直被擋路不開心而已,可以回家玩賽車遊戲好好發泄一下
作者:
berryc (so)
2018-01-20 00:43:00飆仔最大啊, 被說超速 --> 國家儀器才能證明我超速說別人龜的時候--> 比我慢你就是佔用
反正自己有沒有超速自己知道啦 沒超速在那邊生啥氣啊
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2018-01-20 01:28:00這裡超車派的都喜歡說先進國家多好,到底是哪個國家啦?真正先進的是會禮讓行人,不是超速超車。
作者:
grgeo (小Q)
2018-01-20 02:50:00幫補
你開119別人開119.9999還是比你快,麻煩讓
我個人是不贊同長時間佔用內車道,但這版只要討論不要超速就會有一群人跳針龜龜滾開,不用浪費時間了對他們來說速限110你開119就是龜龜
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 03:22:00^GPS
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-01-20 03:39:00樓上的你搞笑嗎?錶速跟實速會差8~10km 你不知道嗎?一堆人照錶開,實速不到110依警政署自己的解釋是可以開單的喔。更何況很明顯一堆人開內線是照錶速要不就連速限都沒到
樓上我才不懂你想表達什麼,請看我的第一句推文再者,速限110你開111依規定也是可以開單的哦,還要繼續這樣吹毛求疵爭下去?
9x以下龜才會罰,國道警認定可龜內線速度是100~110然後不要又開大絕把錶速實速的誤差講那麼大,多的是誤差只有5km左右的車
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-01-20 04:13:00這不是吹毛求遐。而是一堆人龜內線不自覺只會強調別人超速。我自己常在中線定速設118因為錶速就是差到5~8km.可是常要超車切到內側去反而被另一台擋。擋就算了,重點是我還得降到低於錶速110。這表示時速只剩100左右。你講多的是差5km.問題是很多都超過8km 而且還不自知。所以速度只剩100左右。還有,麻煩找一下警政署那邊說100可以龜內線。他都跟你說得以在內線以最高限速行駛了。然後就算你開100,其他以100以上的要超車也沒辦法我要強調的是一堆人只會拿警政署內車道得以最高限速來擋,然後怪其他人超速。可是沒想到多的是沒到最高限速卻龜在內車道造成真的在速限內想超車卻沒辦法
作者:
berryc (so)
2018-01-20 05:59:00所以有自覺的,限速110的路段都會開在不罰的超速區間,確保自己實際 "不低於" 最高速限. 這樣還算龜就不知誰的問題了
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2018-01-20 06:02:00這樣講沒錯阿.可是實際上能做到的很少.多的是我跟在後得降到錶速100多一些...還有那種我錶速100閃他還硬是不讓.
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-01-20 06:49:00最高區間等於最高速限嗎 國語老師在哭泣最高速限如果不是單一數字 那就不叫最高了
作者: rc0504 (此人無暱稱) 2018-01-20 07:53:00
好守法,好棒棒!設定速,死不讓!
作者: airmike (airmike) 2018-01-20 08:32:00
suntex 講的問題警察實際上有在抓啊 跟超速一樣 龜車也是取締重點最高速限沒變 只是實務上執行要有寬限值 不然車商麻煩不完糾紛不斷 我開最高速限甚至加10區間 被擋時也不太奈煩但前車構不構成龜車條件,我讓公警去判斷。這就叫法治精神。不然一票人都假設大家都看不準速度了,當然只有公警的測速槍和鏡頭有公信力
法規有瑕疵是真。你這踩住瑕疵的法條大聲說話的行為也是真。只要是這樣 永遠沒討論空間 永遠不會進步。很愛講超速問題?好 把超速拿掉。現在兩台都各以gps 115跟110行駛。110在前請問有堵塞嗎 這是Q1Q2是 你怎麼認定你速度一定準?回答不出來就不要跳針超速了。丟臉至極
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 09:37:00有問題就去跟政府反應,講得好像你最先進這邊的人都不知道法條有問題需要給你再教育本板的囉輯是大家都開GPS120叫做大家都是龜車會堵路呵這個板最好笑的是車沒ACC不就是爛,結果覺得高速公路大家都龜車擋路,那你要自動跟車幹嘛
作者:
BTTBTT (...)
2018-01-20 10:04:00有問題的法規還要死守!? 沒有自己獨立判斷的能力嗎先進國家的交通就能證明 超車完就回中線 想定速去就定讓人家要超車的能超 車流才會順 堅持堵在內線是什麼歪理
果然我提的兩個問題沒人能回答。真的好笑邏輯 實務 不服來辯 站內信也可。不要講不贏就嗆人去找政府這跟吵輸去找媽媽來評有什麼兩樣 哈哈哈。不就是討論不過看來法條有問題 是共識無誤。既然法條有問題 所以就不用在這討論?我提的兩個問題 都先幫我解吧 歡迎指教先說喔 我提的實務都不以超速為前提。也不用回什麼gps 115 根本不算塞車。
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:18:00我覺得沒堵啊,你覺得110堵你讓你不能開115是你家的事
喔 那110 後面115。算不算影響車流 法條不是有個不堵塞什麼的那句嗎
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:19:00啊你不是問有沒有堵,我覺得沒堵,這樣有回答到你嗎
看來你也蠻同意速度差帶來的堵塞所以100跟105。有沒有影響車流?有或沒?
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:20:00回答還要你想要的答案才叫回答喔,你以為你是誰?
邏輯講不贏開始跳針.....就這樣吧 歡迎來回信 我不佔版了。
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:22:00差10以內根本影響不到5分鐘,你是開救護車需要計較那5
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:25:00不必了,你還是去找那些有你的先進觀念的同溫層傳教吧
我再重申命題一次。不超速下。速度差有沒有影響車流的可能 如果有為什麼要佔用?
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:26:00你要計教那10分鐘說有堵,那就有吧
你一直跳針用一些無意義的形容詞 這才是真正阻礙進步的原因
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:28:00速度差會影響車流,那車流也不會小到哪啦,別跟某人一樣拿一堆兩個差了一堆變因的比較說你的因素是主因
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2018-01-20 10:29:00好啦,你去找你那些先進觀念的同溫層傳教,別浪費時間在我身上了
作者: cwc0709 (ALEX) 2018-01-20 11:33:00
你的表有校正過嗎?憑什麼說你表速120,別人比你快就是超速?
作者: gihsun 2018-01-20 11:50:00
依法以最高速線在內側車道超車是對的..但超完車最好還是回到中線..而正常超車是一個緩慢的過程而不是一個瞬間. 這是我在擁有法治的歐美國家開車體認到的..
沒錯!我烏龜我驕傲!我們PTTer烏龜好男人要繼續當烏龜!當烏龜慢慢開就是爽!
作者:
Axelrod (Bobby)
2018-01-20 11:56:00噓樓上,就是有你這種人才會塞車
作者: mow1982 2018-01-20 12:13:00
超速=危險駕駛,不要合理化自己的行為
作者:
AceCash (阿信)
2018-01-20 16:12:00幫補
作者: airmike (airmike) 2018-01-21 00:20:00
這板最好笑的就是很愛自定義堵塞行車,果然我講完上面就有一個人示範,真的以為自己對,就應該戰得贏公警局和立法院才對啊,怎麼都是你們這派被打臉,然後固定每月上來取暖。我說惡法亦法是舉例法治精神的基本前提就是尊重當前所有法條解釋和判例,不是挑一半自爽唉唉叫。半天上來快笑翻,果然又是同一批人跳針取暖。覺得法條有問題拜託去改,只要規則可執法大家不會有意見。但我也提醒了,從全體法規看,搞不好警察比較喜歡的是狂插超速相機和減少寬限值,對他們來講這一樣能消除爭議同時能有執法標準。鄉民有太多嘴砲想法根本沒考慮到如何執法
可惜你無法定義自己有沒有在內線以最高速線行駛,只有國道警察可以,等你可以保證你是最高速行駛再龜好嗎?
你講半天沒回答兩個問題 你就不要嘴後面了你還真的以為自己都是最高速限勒官方回覆也只能依現行法來回 不然勒?什麼打臉不打臉法條沒改 只能照法條說啊。法條有問題 不才是這裡討論的目的?永遠踩死有問題的法 你王安石?法條要改 不就是先發現問題?哪個法不是這樣?你們就是不願面對這個法規帶來的堵塞最後舉實務例講不贏 就只會說 你去改啊。小孩子回應?看看休息站跟國道 是提醒 內車道為超車道。你看過提醒得以用最高速限行駛?笑死人喔 沒提倡超速 不然焦點又模糊
作者: airmike (airmike) 2018-01-21 15:48:00
笑死人了 討論了十年都沒有立委撿去震怒的題目,都沒想想原因是什麼,只好一直取暖我們這是討論
因為佔用內車道導致後方要變換車道引起的車禍很多案例塞車的研究影片去看一看吧執法方式是依照法條,有多少法做多少事,這很正常講的你好像知道為什麼不修法的原因 不如你說一下?阿然後講了那麼久 你還是回應不了實務上造成的堵塞啊XD這跟政客在辯論有什麼兩樣?跟上車流,理解相對速度,不超速,不佔用 這對你好像很難?別篇也留了你去錄一段119km跑10km 證明你做得到時速依GPS,時間任選,有的話我以後閉嘴 沒的話就別佔用只是你選半夜跑的話我會笑你而已 表示你也認同其他時間做不到這件事 既然做不到 幹嘛佔用?
作者: airmike (airmike) 2018-01-21 22:21:00
你果然只能打打嘴砲,做正事沒怎麼在行的感覺,連事情該怎麼正確推到有用的下一步都講不出來,就只會往外叉出無用的事情。我怎麼開車一兩年前文章或推文就提到了,我跟b大開法一樣,很清楚自己GPS 時速,開進去就是110以上,到不了110就自己換車道,不然前車慢就跟著開。所以反對後車無敵的就是死開著內線道嗎?根本就只是後車無敵派的自我想像。說這派不長進,就是好幾年了都是同群人永遠跳針同樣的言論,你看你的問題,我幾年前的文章和推文就跟你們當時取暖的文章講過,幾年後還在跳針一樣的問題,慘到無以復加
閱 所以你錄嗎? 做不到不要嘴 結果還是沒回答問題....麻煩您指教何謂下一步~所以你要不要回答問題?重點在佔用 不是速度 你理解能力............