Re: [分享]內線車道使用觀念推廣

作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2018-01-22 11:32:45
這篇文章很有趣,
最高速限派老是說自己最高速限行駛合法,
然後忘記從幾何時,
觀念變成最高速限是法定速限+10
所以每個內線龜車都再版上說自己開119點多,
然後再嗆別人一定是不守法的飆仔,
才會要人不要佔用,
一個自己自私想說別人一定也自私的概念,
結果自己才是飆仔,
還是個佔用超車道的飆仔
不過在這篇文章出來後,
所有的內線龜車應該又會主張自己開100或110了吧
這樣浮動的最高速,
真的跟每個被紅斑馬攔下來的龜車有9成像
不過就像我說的,
基於防禦駕駛,
超車一定是要儘速完成超車動作
你如果要超一台接近速限的車,
你車速怎麼可能壓在速限以內,
那最高速限行駛超車道真的沒妨礙到別人嗎?
要怎樣可以儘速完成超車動作,
然後又可以跟超車道最高速限車隊保持安全距離?
你如果說以最高速限超車,
那你超一台接近最高速限的車,
可能並行兩公里你都還超不過去,
反而是外線道切過來的大車先卡位了,
然後你要再跟大車並行四公里在看看有沒有機會超車嗎?
台灣法規落後你可能沒辦法改變,
但是行車素養的提升可以從你我做起
有的人可能會說怎麼不去公警局抗議,
但即便只在各大社團宣導,
怎樣也贏過道德底標把超車道當最高速限道的人好
今天在這邊較你佔用不是因為自己想飆車,
而是希望台灣人可以從提昇自身素養,
去改善行車環境
就像一位板友說的,
一邊誓死捍衛自己內線巡航的權益,
一邊是努力宣導利他主義
你想站在哪一邊?
※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言:
: 撇開是不是能用法定上限開內線,
: 我覺得板上某些__對於速限的定義有點問題,
: 用國一北部限速100當例子,
: 最高速度就是100,不是110....
: 道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則
: 行為人有下列情形之一,而未嚴重危害交通安全、秩序,且情節輕微,以
: 不舉發為適當者,交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施
: 以勸導,免予舉發
: 十一、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。
:
: 看清楚是勸導不舉發,不代表沒超速,
: 跟你擋住車道警察會先勸離是一樣的意思,
: 100~110原來用意是讓不同的車能夠有個統一處罰範圍標準,
: 也就是說你開表速110,實際速度103就已經達到法定最高上限了,
: 一堆人曲解為要用GPS測速到108才是最高速度,
: 老是愛自訂義法條難怪台灣交通這麼亂
作者: shuankai (瑄瑄)   2018-01-22 11:38:00
不要超速, 但也不要佔用 我覺得這應該不難.....
作者: bebehome (bebehome)   2018-01-22 11:41:00
龜:超過我的都是超速,所以沒有佔用的問題。
作者: yohko86 (Rex)   2018-01-22 11:46:00
不超速、不佔用,共存不難呀?
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 11:47:00
推不超速也不佔用
作者: ryu057 (Joe)   2018-01-22 11:50:00
並排龜車表示我最棒,開得比我快的都是違法
作者: xholmes (Jedi Knight)   2018-01-22 11:52:00
不超速,不佔用,不並排
作者: Lincecum5566 (林盲腸5566)   2018-01-22 11:55:00
宣導很好,但是在法律修改之前,有人依最高速限行駛時,不應該也沒有理由指責他的合法行為。至於100還是110這是假議題,法律上只要他100行駛就合法,會提高到110是為了避免有人一直扣「龜車」的帽子。
作者: mild7no1 (地虎人)   2018-01-22 12:02:00
我選擇當PTTer烏龜好男人!繼續開90開在最內線!
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 12:06:00
我覺得原PO的開車素養才需要改進,超不過去就要加速是不會剎車回中線逆,整天只想超車拚第一順位,才是台灣素養需要加強的地方,當一般道路是賽道嗎尤其是某些自以為自己素養好的
作者: cama (Truth)   2018-01-22 12:07:00
每台車表速不可能一樣 長期佔用超車道本身就是利己至上的優質駕駛觀念
作者: bbbing (無)   2018-01-22 12:08:00
甚麼叫龜車,開在我前面就叫龜車
作者: nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)   2018-01-22 12:13:00
照描述前車就是慢一二公里而已呀 不超車很難嗎
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2018-01-22 12:15:00
嫌前車慢怎麼不從背後幫它一把?
作者: callbe (J PTT用這隻)   2018-01-22 12:21:00
車就是這麼多 還不面對現實
作者: AndrewWiggs (圍巾)   2018-01-22 12:32:00
慢一兩公里,然後你就一直跟在他屁股後面? 萬一前面有緊急事故,煞車了你來的及?
作者: NtuTraderK (tra倒K 越TRA越倒)   2018-01-22 12:39:00
純噓龜車 盡量來汐五高架 64內龜看看 我一定去重剎整個討論看下來 隨便阿 反正被整的就是你們要檢舉逼車? 趕快 盡量 我修理內線白癡很多年了我就內線擋到六十 讓後車把這些撞去路邊停 慢到底反正你覺得你開110了 啊我快樂錶阿 錶速也已經120有本事撞我還是說繼續龜內線不要走內線白癡理論站得住腳 那我也站得住阿 我錶速就12格
作者: shan1010 (山山)   2018-01-22 12:59:00
佔用內線的87成龜車,曾經跟著內線車流約90在開,想說前面可能車多開不快,結果一往右切他媽的中線整道都是空的,一整排的龜車那畫面太美,令人印象深刻
作者: Lincecum5566 (林盲腸5566)   2018-01-22 13:10:00
行啊,那就繼續指責守法的人吧,雖然我還是不能理解當以最高速限行駛的時候到底會擋到誰的路
作者: jujubaby174   2018-01-22 13:15:00
好棒棒
作者: shane7308   2018-01-22 13:20:00
我實在無法理解你怎麼確定自己在最高限速。而不是-1or-2而檔路問樓上上
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 13:29:00
拉到最高速限超不過去就你自己的假設情境阿超不過去硬要超就是當賽道阿,不然呢....不然我是不太懂開車時速慢各2~5公里會對你人生造成什麼重大影響還要檢討別人安全駕駛概念? 真是好笑
作者: nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)   2018-01-22 13:35:00
慢個一二公里不是一直遞減下去的呀 況且是已經超過速限8公里了 沒達到你的要求超過9.9公里而已所以也沒改成單線道的問題吧
作者: yasea2004 (無關緊要)   2018-01-22 13:56:00
只能開120不會右超車的技術差駕駛怎麼那麼多
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:02:00
超不過去跟併排很久是有什麼差別?難不成我可以開超車道併排20KM然後說我超車嗎還有不要亂用利他主義好嗎? 八竿子打不著關係超速過又怎樣....跟你在那邊畫虎爛覺得自己高尚沒有關我有說高速公路嗎? 自己幻想還蠻強的而且我也不會講的好像自己多有道德可以指責別人一般道路不能超速嗎,是沒被40公里照過喔說實話快去查查利他主義是什麼,別在這邊搞笑我只看到一個氣噗噗宣揚自己理念的講自己是利他主義真是太好笑沒有說,這樣可以嗎 笑等等會不會講不過要我拿出證據阿,呵呵所以是誰沒有安全駕駛的概念,可以回答我了嗎?這麼愛問別人問題,總該回答一下吧既然沒有概念就少開點車吧,路上很危險的又在偷換概念,誰主張不超速併排,中文學好一點好嗎?超不過去就不要超車阿,還是你的心裡只有超車只會在那邊比兩個爛的,好好開在中線很難嗎這就是你的素養,爛的中間選一個?不超速走內線又不是全程,併排就出去阿,大概只有開車當賽道的人會這樣想主張沒人使用? 原來你的超車道只會有併排跟超速?真的很神奇,哪一國的超車道阿不占用超車道跟開中線沒衝突阿,占用又不是要開整路你世界是只有二分法逆併排怎麼出去???? 你會不會開車阿,知道有剎車減速嗎?減速變換車道很缺德? 又不是急煞還是你下交流道都不減速變換車道的?自以為打臉蠻好笑的,原來超車道不能減速,真可怕的地方
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-01-22 14:25:00
弱爆
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:26:00
不要說法律啦,你考駕照有哪一條說超車道不能減速的?又有哪一條說減速的時候不能變換車道的整天只想催油門,難怪在這邊7pupu
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:31:00
在超車道因佔用造成併排 再減速換中...樓上念還是不要上路了...不是法律能不能的問題。超車道 不佔用不超速很難嗎?
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:33:00
看看相對速度就知道要換中了阿,還併排呢會不會開車阿
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:33:00
cen大 我看半天 不懂你的主張。真的覺得你可以開一篇
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:34:00
減速是讓出安全空間好切過去,不是併排要後退整個車位
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:34:00
併排是你上面說的 遇併排減速啊 你前後不一
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:35:00
我主張就是不喜歡有人自以為有道德而已
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-01-22 14:35:00
我不佔道,不過還是要噓你
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:39:00
不是啦 其實你就開一篇寫關於內車道的主張啊 認同給推。不然我路過的看不懂。一下佔用 一下併排 又減速。
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-01-22 14:41:00
再噓,有夠廢
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:41:00
你如果要超一台接近速限的車,你車速怎麼可能壓在速限以內<===原來不是你講的阿,被盜帳號要說嘛,錯怪你了自己說不超速就會併排,情境都給你講了還問我
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:44:00
我的主張是不超速 不佔用。若沒人佔用 又有何超出限速超車的可能?兩個可同時成立。但你的不超速但佔用 就是導致後方要超速切中超車啊。接著佔用遇併排再減速切中。這樣真的有比較好?
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:45:00
占用的意思又不是不讓,真搞不懂你們只有二分法的思維後面沒車自己開算不算占用?後面有車就切中讓他過啊,有什麼問題
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:46:00
若我有誤會。cen 你就開篇重申。
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:47:00
以上是回200E的,至於另一個講破嘴也沒用懶得講
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:47:00
喔喔喔 前後都沒車 就可佔用XDDDDD
作者: panda2 (panda)   2018-01-22 14:48:00
連基本法規都無法遵守的跟別人辮什麼
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:49:00
就沒有自知之明又聽不進去有什麼用 顆顆
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:50:00
cen大 照你的主張 遇前車比你慢 你會減速切中 對嗎
作者: panda2 (panda)   2018-01-22 14:51:00
我超速,我不用甩法規,我要超車,大家都滾開,超有公德心的,好棒棒
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:52:00
不會啊,我只說後車喔....前面有車跟著開阿,幹嘛隨便亂切車道
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 14:54:00
不會的話 那遇前車慢。都沒超速 你覺得前車有沒有堵塞。有的話 是不是違背法條 所以為何要佔用?
作者: aortic (Go! GTI)   2018-01-22 14:54:00
建立超車往左完成即回的可預期習慣遠比守內線亂逼車對抗好
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:55:00
看時速阿,太低就閃他一下大燈提醒囉
作者: berryc (so)   2018-01-22 14:57:00
什麼叫素養? 先懂得尊重別人. 一天到晚說人龜車自己就有素養? 尤其那種支持後車比較快前車就得讓的,無視前車已達最高速限(或超過), 這種飆仔真不知哪來的臉皮還敢嘴我也不支持併排. 如果真的維持原來時速,中線有車會造成併
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 14:59:00
車速100中線到沒空間給你回去,說夢話嘛?
作者: berryc (so)   2018-01-22 14:59:00
排, 那內線就應該加速跟中線車拉開車距
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 15:00:00
醒醒好嘛,不要自己幻想不可能的事情
作者: berryc (so)   2018-01-22 15:00:00
實際上路這種情況非常少啦..中線平均時速絕對低於最高速限
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 15:01:00
所以你的前車已構成堵塞。這就是為何我主張不佔用。當然塞車不在此條件裡
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 15:02:00
ㄜ,我都說看時速了,你怎麼直接跳到結論XD時速夠快就沒有堵塞問題啊沒車距你還可以內線開100,中線也開100,車這麼多早就塞
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 15:03:00
我這樣問好了。內車道使用的前提是不堵塞。那前述假設
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 15:03:00
到不行,就說不要自己幻想情境好嘛,有點邏輯性
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 15:04:00
若堵塞 那前車算不算佔用?
作者: berryc (so)   2018-01-22 15:04:00
時速100叫堵塞 XD 飆仔?某樓知道國道時速80以上就叫車流順暢嗎?
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 15:05:00
我就說了阿,不管堵不堵塞,開在上面就是佔用最好110還可以中線全部都只留一台車距你知道一台車有多近嘛
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 15:07:00
某b 邏輯薄弱 車版有名。我無視。
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 15:07:00
真的是很難溝通,說不可能這麼近,結果回一台車距就可以
作者: mocha200e (咖啡)   2018-01-22 15:08:00
不佔用 不超速。自然就不會有堵塞 某b一直要上綱到時速討論。請先弄懂車流再來討論 謝謝
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-22 15:09:00
我開車開了快20年,我從來沒遇過什麼中線道都塞很密出不去,然後內線道又沒車,又是最高速限併排的狀況誰遇過麻煩可以讓我拜一下嘛?懶得跟你講了,真的很偷換概念,切出超車道就是想換就換說理都說不通,只會亂扣帽子,真弱帶有惡意的想法,說自己是利他主義,今日最好笑絕對可以切和想切就切有一樣,倒底誰國文不好我都不懂你可以把一堆句子全部弄上等號這邏輯哪來的忍不住又回了,EQ太差 哀最後一次看不懂就算了,併排前提就是兩邊都是最高速限,然後前面又沒車,這才叫併排當一個超車道沒車,中線道右是最高速限,你跟我說切不出去,不要再騙自己好嘛?實務就是,如果中線很密超車道就不會沒車,反之亦然你幻想的極端狀況根本不在台灣就說會有車距讓你回去,看中文好嘛?超車道前面完全沒車,中線車道密到回不去的你貼張圖來看一下好嗎,不要再幻想了一台不夠現在換兩台,等等我說不會是不是又要換三台?就說右邊一定沒什麼車可以回的去,中文要說幾次有車就不是併排佔用阿,天才有車你就不是堵塞超車道阿,天才有點心不要只想嗆人就知道我在講啥,天才看到你打字連選字都懶,就知道你已經語無倫次了.笑氣到語無倫次...
作者: berryc (so)   2018-01-22 15:29:00
你知道綠燈行駛也妨礙到想闖紅燈的人了嗎?還有在外側道停等紅燈的車, 也妨礙到想紅燈右轉的後車了有種人只顧自己爽不想鳥你交通規則的, 真有臉皮說別人右轉專用道, 如果有亮右轉燈你就是不能停但右轉燈沒亮時, 你就不用去猜前車是要直行還是右轉
作者: yasea2004 (無關緊要)   2018-01-22 16:27:00
想開快自己找洞鑽 別肉腳找理由
作者: bbbing (無)   2018-01-22 17:21:00
新名言:"那大家都慢個一兩公里還叫高速公路嗎?"速限一百,開九八不算高速公路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com