Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎?

作者: Lorazin (Lorazin)   2018-02-14 23:09:15
我覺得
以台北市現今的大眾運輸方便性來說
開車已不是必需品 而是奢侈品或炫耀品
故 我贊成比照新加坡/香港模式
貴貴的牌照稅/買車備停車位
不在籍車量收進城費
剛好換算成買不在籍停車位的成本
估計結果就會變成絕大部分的市民都沒開車了
同時機車比照,
且則按照停車面積24hr
全面公有地停車一律收停車費
例如5-10/hr
若不這樣做 港星哪擠得下人人開車啊
台北市應該比照一下
至於營業送貨用 再看怎麼另外規範 避免漏洞
使用者付費
好 反對的人提客觀非情感理由
引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: ※ 引述《andrew5106 (想要錢錢)》之銘言:
: : 我家附近一堆人根本沒有停車位,但是車卻一大堆
: : 只要是沒有紅線的地方基本上都會被停走
: : 而且還常常併排停車,擋住別人
: : 按喇叭聲音此起彼落
: : 真的覺得停車擋到別人怎麼態度還可以那麼理直氣壯阿?
: : 真的是很好笑,每次都併排然後下來說只是停一下又沒什麼
: : 問題是全部人都過不去就為了你的停一下?
: : 該怎麼對付這種人阿?
: : 從過年開始這裡拖吊車超多的,一直互陰檢舉然後在吵架哈哈哈
: : 我覺得台灣如果強制像日本一樣有車位才能買車
: : 路上應該會乾淨很多吧
: : 各位覺得呢?
: 講過千萬遍了 有車位在南部
: 還不是一樣的結果?
: 難道要禁止 非台北市籍車輛入台北城?
: 為什麼腦袋瓜子 會有想要禁止別人買車呢
: 最實際的方法 就是路口監視器 違停舉發
: 車子違停 三分鐘開單 每30分鐘 在開一次
: 有錢人 也受不了 當然政客也受不了
: 不去解決違法停車 只想禁止別人買車
: 到底是什麼心態?
作者: han3rd (一身汗)   2018-02-14 23:11:00
這招不錯
作者: zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)   2018-02-14 23:12:00
我覺得可以
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:13:00
等你提名選市長啊
作者: EggplantZUN (茄子潤)   2018-02-14 23:15:00
贊成,反正跟我無關
作者: dapple (dapple)   2018-02-14 23:47:00
贊成,但是提這個的應該選不上
作者: bbsabc (......)   2018-02-14 23:49:00
所以只要借一個地址申請戶籍就算在籍了
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-02-14 23:50:00
不是啊是停車位在籍一車位對一車
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-02-14 23:51:00
那有車位的房產順便再漲一波
作者: bbsabc (......)   2018-02-14 23:55:00
對岸部份城市用限購的方式也可以參考
作者: isohera (土城加藤鷹)   2018-02-15 03:11:00
作者: qDaniel (去Lava寫Java)   2018-02-15 06:50:00
我覺得有道理,但台灣...唉...強制性太高會反彈
作者: biochemistry (這樣可以嗎?)   2018-02-15 23:52:00
供啥小,那台北城的車進其他縣市要不要繳費?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com