[外電] Tesla被踢爆 美化低報員工的工傷數字

作者: bearland (夜鷺食穀)   2018-04-16 13:43:25
之前Tesla被爆出他們廠區的員工受傷事件層出不窮,
跟業界相比,Tesla的工傷案件數字偏高。
還有員工爆料說,廠區叫過上百次救護車了。
後來Tesla公佈工傷統計資料,說明工傷情形已有改善,以化解外界的批評。
現在根據美國CNBC的報導,
有一份調查報告指控 Tesla刻意美化低報員工的工傷案例統計數字。
公司的官僚們把工人「暴露到有毒物質」、「肌肉拉傷」、
「(對身體)有壓力負擔的重複性動作所引起的傷害」
他們把這些工傷案都列為「個人的醫療問題」或是「只要第一時間就能處理就好的小傷
」。
如此一來,Tesla就能降低工傷的統計數字。
(圖) Tesla廠區照片
https://i.imgur.com/3jIPeys.jpg
A new report alleges that Tesla has repeatedly mislabeled and under-counted worker injuries making its safety record appear better than it actually is.
"Company officials labeled toxic exposures, muscle strains and repetitive stress injuries as personal medical issues or minor accidents requiring only first aid, lowering its official injury count," said the report.
消息來源指出,Fremont廠房地板並沒有清楚的標示出「行人的動線」(例如用黃色線)
,而是改畫不同形狀的灰色標線。
公司會這麼做的原因是為了迎合Musk的審美觀,
因為Musk他不喜歡「黃色」。
Sources told Reveal that safety compromises were made at Tesla's Fremont factory to appease CEO?Elon Musk's?aesthetic preferences.
According to them, because Musk didn't like the color yellow, the factory floor did not have clearly marked pedestrian lanes, and instead had lanes painted different shades of gray. Tesla employs thousands of workers in Fremont where it makes its Model S, Model X and Model 3 vehicles.
這次有兩位記者 Will Evans以及Alyssa Jeong Perry,他們花了幾個月來參與這項調查
他們收集資料、進行評估。
資料來源包括
美國勞工部底下的「勞工職安與健康管理局」的資料紀錄、
工傷工人的補償金記錄、消防隊與911的報案記錄。
As part of this investigation, reporters Will Evans and Alyssa Jeong Perry spent months collecting and evaluating Occupational Safety and Health Administration injury and illness records, as well as workers' compensation, fire and 911 call records.
(圖) 美國CNBC 報導截圖
https://images2.imgbox.com/8b/cb/dFEiKXQ8_o.jpg
出處
[CNBC] Tesla under-counted worker injuries to make its safety record
appear better, report alleges
https://is.gd/s4Al1F
作者: Scape (non)   2018-04-16 13:50:00
這跟車有何關係? 其他車廠的工傷數字怎麼不拿出來比?
作者: xxxcat (喵凹~~)   2018-04-16 13:53:00
上勾的真快,氣pupu。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-16 13:57:00
美國上市公司報表裡有項就是工傷數字,氣噗噗的可以自己去找
作者: aleckleehaha (哈哈)   2018-04-16 14:00:00
科科
作者: Yuwuen (遊玩)   2018-04-16 14:04:00
真是弱雞高加索 台灣夾斷手摔斷腿都是自行就醫沒算工傷
作者: dslite (呼呼)   2018-04-16 14:06:00
機器人暴動了?
作者: cht211   2018-04-16 14:08:00
坐太久腰酸也可以報工傷嗎
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-04-16 14:23:00
這種沒有實際數據的一堆帶風向的..之前那次薪水風向根本破綻百出XDD也沒有下文
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-16 14:23:00
屁啦台灣摔斷手沒算工傷哪招
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-04-16 14:24:00
https://goo.gl/C7CT3x 可以看我之前發的這篇傳統車廠、工會、Tesla這些關係是很複雜的
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 14:28:00
哇賽 這個怎麼會跟車沒關係 特斯拉發射火箭 特斯拉全球R&D前2500強 特斯拉逃出產能地獄都能po了 結果工廠工人受傷情形文章你第一個噓 究竟是你覺得他不應該po還是你不喜歡特斯拉負面新聞而噓
作者: fit   2018-04-16 14:30:00
他不喜歡特斯拉負面新聞,不就跟你們討厭特斯拉正面新聞一樣?
作者: IamAFake (挖系GE耶)   2018-04-16 14:31:00
不用浪費時間跟信徒講道理
作者: zizou (DIE....)   2018-04-16 14:31:00
越多這種新聞越是讓人想買一些股票放著....沒倒的話..就賺死了..
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-04-16 14:35:00
然後看了這位記者的報導...看起來立場蠻明確的 呵呵
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 14:46:00
這就是我要說的 每個人都有立場可以談自己想談的議題但也要開放別人談自己不喜歡的議題 哪有一間車廠只能正評連發支持信仰爆表 一有負面新聞就先噓文再說
作者: Scape (non)   2018-04-16 14:48:00
樓上,這些話你去對我發文底下噓文的人說吧另外我很少對Tesla的負面新聞直接開噓,這篇文章跟車關係
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2018-04-16 14:50:00
正負面都沒差,但是Tesla一堆負面新聞都很科科
作者: Scape (non)   2018-04-16 14:51:00
是什麼?追根究柢就是美國汽車工會與Tesla正在搞對抗引伸
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2018-04-16 14:51:00
每次都覺得怎麼這麼多人想黑Tesla
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2018-04-16 14:52:00
Tesla新聞起手式:某特斯拉匿名前員工
作者: Scape (non)   2018-04-16 14:53:00
光是昨天跟前天我發的文底下那麼多無理性噓文,也不見你
作者: KengC (KengC)   2018-04-16 14:53:00
CBS 才剛去工廠採訪過 自己不會看?
作者: Scape (non)   2018-04-16 14:54:00
出來批評他們?怎麼我才噓了一次,質疑與車的關係你就來了?
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 14:55:00
沒關係我尊重s兄你的想法 你支持特斯拉多一點新聞也是樂見 支持也好討厭也好都是多元意見 但我認為Musk睡工廠都可以當新聞了 工廠工安議題絕對也可以當新聞
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-16 14:56:00
不正是因為他睡裡面所以工廠才要避開他不愛的顏色?(誤)
作者: Scape (non)   2018-04-16 14:56:00
呵呵 那樓上怎麼不見你去跟那些噓我文的說要尊重多元意見?
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 14:57:00
問題就在你可以選擇你要po的新聞 卻質疑別人新聞跟車沒關係 我只有一個想法就是車版意見多元永遠是好事
作者: Scape (non)   2018-04-16 14:59:00
那你怎麼都不曾對那些無理性噓文批評?
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2018-04-16 14:59:00
氣pupu給推
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:00:00
所以我要跟誰講 請他尊重多元意見 要聽您的建議就是了 我就是論事阿 我認為工安議題本來就能討論 你這麼支持特斯拉 你為何會認為他跟車沒關係 我單純講這一點而已 請問 我要依您指示 跟噓文的講這些話嗎 不然你可以把我的私人意見 複製給他們看也不錯
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:02:00
選擇性論事?他們噓文就無視,我噓文你就批評?兩套標準
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:04:00
為什麼要扣我兩套標準帽子 我再講一次 我只是單純認為工安議題 本來就能討論 你的噓文我覺得沒道理 請問你文章被噓 到底關我什麼事 我是車版仲裁者?
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:07:00
你不是說要尊重多元意見?那為何批評我質疑這與車無關?難道質疑與車無關就不算意見嗎?
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:08:00
你是........你確定要一直下去我的想法很單純 一個特斯拉工安新聞 本來就能放上來討論 就跟特斯拉全球R &D 前2500強一樣
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:09:00
此篇文章完全是bearland轉貼新聞以及翻譯,也沒提個人想法我質疑的是新聞與車無關,並不是bear的個人意見
作者: KengC (KengC)   2018-04-16 15:10:00
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:10:00
那照你尊重多元意見的想法,為何要批評我的噓文?而且我貼R&D全球前2500強並不單單講Tesla,我是講整個產業我貼也是把整個汽車產業相關的公司名單都貼出來為何你要講成我PO的是特斯拉R&D前2500強?文章代碼(AID): #1QVmOhTv (car)
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:15:00
沒關係 你要抬槓我就陪你 也好讓版友知道你怎麼想你可以發任何捧特新聞 別人也可以發黑特新聞 『你不應該認為別人新聞跟車沒關係不能發』這就是我的想法我也一而再再而三陳述過了 但如果s兄你說『我質疑意見別人文章跟車版無關的意見』也是『多元意見』 這根本是套套邏輯 我不知道要怎麼跟你繼續說下去
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:17:00
你先解釋一下 "特斯拉R&D前2500強" 這件事吧
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:17:00
不然你另發一篇文 我來跟你抬槓阿 不過這篇文可能真的跟車版沒什麼關係s兄你確定再扯這個R&D2500強這件事出來 對釐清我們的爭議有任何幫助? 你舉這個例子更好呀 那篇文章談汽車產業(有無特斯拉不重要) 我個人認為它跟車版關聯更貧瘠 但沒關係車版本來就應該多元 你當然可以po那篇新聞 就如同這篇文章可以討論工安新聞
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:27:00
所以我到底什麼時後發了特斯拉R&D前2500強這樣標題的文章?
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-04-16 15:27:00
反正都某人說的才算,別人說的都不行,嗯
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2018-04-16 15:29:00
黃色錯了嗎QQ 黃色搭黑色明明就絕配
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:29:00
有汽車上了太空這件事而不是火箭發射連我發過什麼文都搞不清楚,然後拿你錯誤的印象質疑我?我在R&D那篇文章中也沒特別提Tesla,是在講中國跟台灣差別不知道你這種刻板印象到底從何而來https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518274091.A.779.html
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:32:00
沒關係 s兄你繼續談你想談的事 你繼續推你想推的文我都不在意 我應該從來沒有噓過你的文章 因為有不同意見本來就很正常 這篇文章我已經把我的想法說的很清楚了 究竟誰有道理給版友評斷(其實誰有道理也不是這麼重要)
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:34:00
你還是不解釋"特斯拉發射火箭"、"特斯拉R&D前2500"
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:36:00
對呀 我不解釋 那些文章我認為跟車版更是缺乏關聯 但他們本來就可以在車版出現 就如同本篇文章一樣 連結你上面應該都有貼了
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:37:00
你還在打模糊仗,我什麼時候發過"特斯拉發射火箭"這新聞了?
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-04-16 15:37:00
反正跟某品牌有關係的文章都只能某人可以有意見而已,別人都不能插嘴QQ
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:38:00
我什麼時候發過"特斯拉R&D前2500強"這新聞了?你把關鍵字都改了,拿來批評我? 你這不是移花接木亂批評嗎
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:41:00
沒關係s兄你繼續 還有你沒有仔細看 我根本沒說是你寫的文章阿 我是說這些議題都能放上來 什麼議題也應該都能放上來
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:42:00
還要凹。到底有誰會說"特斯拉發射火箭"?按/搜尋 R&D 全球前2500強 也只有我發的那一篇。再凹啊
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 15:46:00
s兄 我好聲好氣跟你說話 你不用這麼憤怒 沒關係你可以繼續噓我(但會噓到這篇文章) 你覺得開心就好了 我意見講得很清楚 但打擾到版友實在抱歉
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-04-16 15:47:00
https://imgur.com/mQ3PZFY G兄又沒說教主你po的幹嘛森七七.....
作者: xup946044 (fivepigs)   2018-04-16 15:50:00
歡迎來台設廠 這些問題會通通下降
作者: Scape (non)   2018-04-16 15:56:00
連承認錯誤都不敢,還說好聲好氣
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2018-04-16 16:00:00
特迷xddddd氣到發抖開始亂噓了
作者: zizou (DIE....)   2018-04-16 16:01:00
..S大和G大吵歸吵都還滿理性的...別傷了和氣囉..
作者: chandler0227 (錢德勒)   2018-04-16 16:09:00
#1PCS3xdJ [情報] 關於Tesla的兩則消息1樓好嗆 可是你有PO過相似的耶XDDD
作者: freshbox7 (小七)   2018-04-16 16:19:00
一樓好嗆喔,氣噗噗欸,好好笑
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2018-04-16 16:19:00
s兄你怎麼這麼生氣 你質疑我的內容 實在跟我本篇推文陳述觀念關聯不大 我實在不想執著在這些地方也不想東拉西扯 你死咬我說我推文亂改 但我個人認為跟我想提的概念一點關聯也沒有 老實說我不知道你怎麼主幹不修 盡著眼在旁枝末節上 我再強調 我單純通篇認為跟車版有關的文章 本來就可以出現在車版上 不論我們喜不喜歡 這個議題我就到此一鞠躬了抱歉推一堆文佔用版面 s兄您可以繼續
作者: l81920 (==)   2018-04-16 17:05:00
scape只許自己腦補又不是新聞反正他就跳針repeat最會scape:所以我到底什麼時後發了特斯拉R&D前2500強這樣標題的文章?事實不管,然後自己假設了一堆情境來推論能說明什麼?除了無意義噓文,你還會什麼?多元就是來噓你的 爽 你問題那麼多可以去問媽祖
作者: YummyDurant (金州腿王)   2018-04-16 17:14:00
特斯拉不是都機器人嗎?還有工傷喔?
作者: leaveleft (離)   2018-04-16 18:18:00
我覺得可以PO啊,大家呼籲不要買童工名牌包,也可以呼籲不要買漠視勞工權益的車廠產品阿!跟汽車關聯不小啊
作者: librasky   2018-04-16 18:41:00
特斯拉迷迷只准州官放火,不許百姓點燈,啾咪
作者: MrMpower (活在1/4英里下)   2018-04-16 18:45:00
看到問媽祖噴笑
作者: QmaxQ (行動代號185)   2018-04-16 18:48:00
一樓?
作者: l81920 (==)   2018-04-16 19:07:00
scape: 我被噓就是不行 我也要噓噓你
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2018-04-16 19:11:00
教主崩潰XDDD
作者: Northgarden (北方花園)   2018-04-16 19:12:00
就是稻草人謬誤啊針對曲解後的論點攻擊,再宣稱自己推翻對方論點
作者: l81920 (==)   2018-04-16 19:18:00
很像共產黨做法 給我往死裡打特斯拉廣電總局主任 : 史坎普
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2018-04-16 20:28:00
...教主護航的招真的太少了...
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-04-16 20:42:00
我們家工廠可是由機器人全自動化的呢!哪來的員工工傷?機器人現在也算人了膩?莫名其妙,肯定是特黑造謠
作者: Beakhsu (兩個兒子的爸爸)   2018-04-16 20:47:00
電車是趨勢。特斯拉的車也蠻好開的,目前來說,在台灣的實用性也比其他不爭氣的車廠好很多。不過,電車也不是非特斯拉不可,有其他更好的競爭對手是消費者之福,何必弄到跟信仰一樣,一句壞話都不能講。
作者: Barolo (Barolo)   2018-04-16 21:25:00
雖然Sca葛格很欠X 不過拿人家無關主題的個資來講還是不太好 建議刪掉比較好 不過我這推文重點還是..........哎唷 Sca葛格 又再發揮日常啦! 8鏡頭資料到底要生多久阿?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-16 21:42:00
為什麼不能討論 = =?
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-04-16 21:52:00
為什麼不能討論?????
作者: SakuraHana (櫻花)   2018-04-16 23:05:00
深深覺得某人挺特斯拉不意外,跟mu神個性蠻像的
作者: GeoffreyG (駿)   2018-04-17 00:21:00
為啥不能討論?
作者: KengC (KengC)   2018-04-17 02:21:00
作者: whizz (澄)   2018-04-17 09:00:00
特屎啦 就是間垃圾公司
作者: hito80686 (frank0516)   2018-04-17 10:10:00
推 補血
作者: l81920 (==)   2018-04-17 12:54:00
s就是思想法西斯啊 馬的 相不相關還他說了算 牠以為他館長哦 泥孃 ##你捐多少啦##
作者: Brujita (Seby)   2018-04-17 13:13:00
遠在台灣無感,這也不太關消費者的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com