Re: [新聞] 恐成壓死國產車的最後一根稻草?網

作者: chihsiao (貝勒)   2018-05-06 17:15:56
車商都是自己人,降低關稅後聯手壟斷市場不降價,讓原本進口的車賺更多,國產車淪
為哄抬進口車的屍體,最後導致的結果是稅收降低、車價依舊居高不下、淪為墊背的國
產車做的更爛就為了逼你買賺更多的進口車,這就是鄉民們期待的未來。
他媽的真的很生氣,明明就有做好車子的技術,政府不是透過法令規範讓我們擁有更安
全的國產車,最後竟然還想取消關稅砸自己的腳,到底是假傻還是真。白癡
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言
: 原文連結:
: http://auto.ltn.com.tw/news/9970/2
: 原文內容:
: 進口車去年在台灣銷售突破 4 成,44 萬輛的銷售就有近 18 萬輛進口車,使得包括
: Porsche、Jaguar Land Rover 等來台設立分公司。近來更有網友在公共政策平台上
,提
: 出降低進口車關稅的建議,此提案到昨天晚上已經突破 5000 人附議,將等候主管機
關進
: 行回應。
: 提議者名為「台灣人」的網友,在國家發展委員會的「公共政策網路參與平台」上,
提出
: 降低台灣對進口車的關稅,內容裡,引用消基會交通委員會委員暨中央警察大學兼任
教授
: 郭守穗的說法,指出為了保護台灣汽車產業,政府因此設立高關稅,然而以幾十年過
去,
: 汽車產業應該自立自強,政府不該再以此方式保護汽車產業。提議者指出,建議應比
照日
: 本及美國,降低進口車關稅。
: 降低進口車的關稅後,可增加國民幸福指數,降低 M 型化設計,讓進口車與國產車
相互
: 競爭,透過研發更好的產品,提升產業升級。
: 該提議 3 月 8 日完成提案,3 月 10 日檢核通過,於 5 月 4 日晚上已獲得超過門
檻的
: 5000 個附議,主管機關必須在 7 月 4 日前進行回應。
: 先前汽車產業也盛傳,政府打算將進口車關稅從目前的 17.5%,降到 0 關稅,讓國
產車
: 廠緊張不已,認為這麼做等於是放棄汽車產業,更可能因此成為下一個澳洲。澳洲將
關稅
: 降到 5%,讓進口車擠壓到澳洲當地國產車的銷售空間,去年 10 月底澳洲當地最後
一輛
: 汽車生產完畢後,澳洲已成為 100% 的進口車國家。
: 泰國則是透過汽車關鍵零件零關稅的方式,以及與美國等地的關稅協定,以免進口稅
的方
: 式,扶持當地車廠,並成為汽車輸出的重要地點。台灣是否未來也會如澳洲一樣成為
進口
: 零關稅國家,或是如泰國一樣成為輸出國,就看政府未來的政策與方向而定。
: 心得/說明:
: 又在30萬從業人員了
: 上不上下不下的
: 要做就好好做
: 好好練等,汰弱留強
: 不爽做就全進口吧
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.211.133
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1525586898.A.067.html
作者: cpk99 (cpk)   2018-05-06 17:50:00
泰國那招零件零關稅比較好安心做組裝,保留工作機會
作者: cystal (專業代PO)   2018-05-06 17:51:00
有作好車子的技術 是在幻想嗎
作者: cafebobo (cafebobo)   2018-05-06 17:55:00
是不是誤會了什麼, ...”有做好車的技術”???
作者: swearflycc (ET)   2018-05-06 18:06:00
先想想看為何要降低車關稅 起因是啥麼吧?
作者: qDaniel (去Lava寫Java)   2018-05-06 18:18:00
就算不降價,也不會導致國產車做更爛逼買,根本沒相關性,然後不要在那邊講危言聳聽的話來把鄉民或其他人的想法換觀念,這是沒有支持論點時才會用的低級招術
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2018-05-06 18:33:00
不要說沒給國產車機會,沒降關稅已經幾十年,還不是那個死樣子
作者: wysptt (無)   2018-05-06 18:34:00
你在說憨話
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-05-06 18:53:00
車商都自己人沒錯
作者: a19951218 (尖酸但中肯)   2018-05-06 19:06:00
沒降你又知道了 保持現狀有什麼用你告訴我?
作者: ststLiang (Liang)   2018-05-06 19:35:00
既車商也無心好好發展國產車 政府是能如何?
作者: color529 (color)   2018-05-06 20:03:00
台灣國產車產線簡直是第三世界水平,連引擎都做不出來的阿斗!
作者: fongse (小毛毛蟲)   2018-05-06 20:54:00
既然一樣貴那還是改好了
作者: Brucetk (Ben-son)   2018-05-06 21:49:00
澳洲沒有國產車,所以澳洲有你說的這些情況嗎
作者: black209014 (噗雷克)   2018-05-07 00:15:00
你先承認你就是國慘車商
作者: volleywayne (wayne)   2018-05-07 00:43:00
癌董最需要你這種人才!
作者: cltang (cltang)   2018-05-07 01:15:00
那就立法強制限制國產車廠EPS上限才公平,到底搞不搞清楚它們根本賺翻了毫無困難掙扎跡象。只是尸位素餐撈民脂民膏省下成本+抬高售價,價差全賺。而那價差就是你我繳稅造出來的。限制EPS的意思,就是強迫不得中飽私囊,必須大量再投入
作者: eggy0501 (Eggy)   2018-05-07 08:22:00
財務操作降eps跟吃飯一樣簡單
作者: thigefe (米麩)   2018-05-07 09:32:00
哈哈 做升降喇叭的好技術
作者: Jamie08264 (捷米)   2018-05-07 12:44:00
如果加裝電子螢幕算技術的話
作者: kazeelf   2018-05-07 16:22:00
美國汽機車0關稅,美國汽機車產業有比較弱?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com