Re: [討論] 酒駕唯一死刑。

作者: esla (無限解、解無限)   2018-05-22 17:01:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526975946.A.A89.html
→ simon978: 你認真了 05/22 15:59
推 MunezSu: 如果酒駕停紅燈背後面機車撞,騎士死了,這樣要不要死刑 05/22 16:02
→ ul191: 酒駕本來就該嚴肅看待 05/22 16:02
推 berryc: 酒駕死刑本來就是在說肇事致人於死 05/22 16:04
推 silencedance: 酒駕肇事 對方變植物人要不要死刑? 05/22 16:05
推 berryc: 不死刑起馬終身監禁. 沒道理你剝奪一個人的生命,自己還可 05/22 16:06
→ ul191: 嗯嗯 如果肇事致人於死處死刑的話,那肇事致人於死又逃逸 05/22 16:06
→ ul191: 呢? 05/22 16:06
這是個重點,如果酒駕致死唯一死刑
那麼今天你撞到個人,感覺他應該快死了
你會怎麼做?直接跑啊,賭一把附近沒監視器
開玩笑,被抓到穩死的,你跑不跑,一定跑的啊
那如果被撞到的人,其實還有救,你停下來打個119或許就救了一條命了
不知道你有沒有聽過一種說法,大車司機撞到人時,對方如果要死不活時
附近沒人監視器,很多司寧可倒車直接撞死
為啥,撞死賠的比較少啊,撞個半殘你要賠一輩子更慘
再來遇到前面有警察攔檢,你跑不跑,跑啊
警察要是攔你怎麼辦,撞上去啊,反正抓到穩死的
直接跑掉或許還有機會,況且都喝酒了,趁著酒意,很多人都會變的很大膽
況且,照你邏輯,殺人得償命,沒問題,那麼一般事故撞死人呢?
超速也好,闖紅燈也好,只要違規撞死人都是一樣,乾脆大鍋炒通通唯一死刑算了
啊沒違規呢?順便也一起死刑算了,自已技術差還上路
撞死人還可以逍遙快活,通通抓去槍斃才是王道
法律制定的初衷,就是避免犯罪,加重罰責只是一種手段
可用的手段還有很多,上述提到的連坐法,扣車都是方法
啃藥會不會死人,啃多了還是會,但有沒有人啃,還是很多啊
昨天才一則新聞有人啃藥啃到掛在路邊的,還不是一堆人在啃
現在我們都是站在正常人的角度在看這些事
你認為啃藥啃到掛的,跟酒駕累犯的是正常人嗎?
你跟我說酒駕撞死人唯一死刑這些人會不會心存僥倖繼續酒駕?
我相信累犯照樣會啦,只要不撞死人,照樣開啊
那你扣他車,抓去關個幾年,一酒駕,連坐其它人通通受罰會不會有用
我相信效用或許是沒直接死刑大,但作用也比現在大很多了
搞清楚一件事,很多酒駕的人在喝酒當下根本不知道自已在幹嘛
那怕你真的執行唯一死刑了,他們上路時大概也全放在腦後了
讓相對清醒的第三方(賣酒的餐廳/車主人/友人等)去阻止這樣的事
效率應該會比加重刑責好吧,不然你要狠一點,連坐通通一起死刑算了
你跟我說又不是其它人撞死人的為啥要罰??
你明知面前這個人買刀要去砍人,你還賣刀給他,你有沒有罪?
要完全避免,直接禁酒啊,私自造酒的比照製毒如何?
我是非常同意酒駕重罰啦,我上篇推文也說了
加重現行罰責,實行連坐,取消緩刑一併執行,可能是比較實際的作法
唯一死刑!?ok,其它故意致死罪也通通統一標準吧
→ berryc: 以逍遙快活 05/22 16:06
推 esla: 非常同意這篇的想法,我還是覺得,法律初衷是避免犯罪 05/22 16:07
推 fan0226: 其實只要加重刑期跟把公共危險取消 05/22 16:08
→ esla: 這種法律的確會降低犯罪可能,但一犯被抓到就更嚴重 05/22 16:08
→ fan0226: 本來就可以參考國外 05/22 16:08
推 AirCondition: 某些人總是認為任何違規違法只要重罰就好了,如果 05/22 16:09
→ AirCondition: 是這樣法律系應該也該廢了 05/22 16:09
→ fan0226: 酒駕就是罰則太低 05/22 16:09
推 eddisontw: 以後要殺人 就把對方灌醉扛上車發動引擎再報警 05/22 16:10
→ eddisontw: 這人就會被依照酒駕逮捕槍決消失在世界上好棒 05/22 16:10
→ ul191: 回berryc大:目前故意殺人罪法定刑是10年以上或無期或死刑 05/22 16:13
→ ul191: ,酒駕肇事致死最多是有遇見可能性的過失致死。故意殺人姑 05/22 16:13
→ ul191: 且不會到「終身監禁」,酒駕致死就更不可能了。所以要提高 05/22 16:14
→ ul191: 法定刑就得多數刑罰都提高,至於刑罰夠不夠重就是另外一個 05/22 16:14
→ ul191: 議題了 05/22 16:14
推 goodevening: 你認真了 偷竊就要砍手 強姦就要切雞雞 05/22 16:14
推 snownow: 我是覺得肇逃刑責要上升、肇逃而當事者死亡要加更重... 05/22 16:15
→ ul191: 幽默的是還真的很多人想的跟g大說的一樣喔 05/22 16:16
推 berryc: 難怪電影都教人要殺人先準備車跟一瓶酒 05/22 16:16
推 hayato01: 喊唯一死刑的就一群有車的死中二在鬧脾氣,真是白痴 05/22 16:22
作者: simon978 (Simon978)   2017-05-22 15:59:00
你認真了
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-22 16:02:00
如果酒駕停紅燈背後面機車撞,騎士死了,這樣要不要死刑
作者: ul191 (AT)   2017-05-22 16:02:00
酒駕本來就該嚴肅看待
作者: berryc (so)   2017-05-22 16:04:00
酒駕死刑本來就是在說肇事致人於死
作者: silencedance (靜舞)   2017-05-22 16:05:00
酒駕肇事 對方變植物人要不要死刑?
作者: berryc (so)   2017-05-22 16:06:00
不死刑起馬終身監禁. 沒道理你剝奪一個人的生命,自己還可
作者: ul191 (AT)   2017-05-22 16:06:00
嗯嗯 如果肇事致人於死處死刑的話,那肇事致人於死又逃逸呢?
作者: esla (無限解、解無限)   2017-05-22 16:07:00
非常同意這篇的想法,我還是覺得,法律初衷是避免犯罪
作者: fan0226 (YI)   2017-05-22 16:08:00
其實只要加重刑期跟把公共危險取消
作者: esla (無限解、解無限)   2017-05-22 16:08:00
這種法律的確會降低犯罪可能,但一犯被抓到就更嚴重
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2017-05-22 16:09:00
某些人總是認為任何違規違法只要重罰就好了,如果是這樣法律系應該也該廢了
作者: fan0226 (YI)   2017-05-22 16:09:00
酒駕就是罰則太低
作者: eddisontw (沙丘)   2017-05-22 16:10:00
以後要殺人 就把對方灌醉扛上車發動引擎再報警這人就會被依照酒駕逮捕槍決消失在世界上好棒
作者: ul191 (AT)   2017-05-22 16:13:00
回berryc大:目前故意殺人罪法定刑是10年以上或無期或死刑,酒駕肇事致死最多是有遇見可能性的過失致死。故意殺人姑且不會到「終身監禁」,酒駕致死就更不可能了。所以要提高法定刑就得多數刑罰都提高,至於刑罰夠不夠重就是另外一個議題了
作者: goodevening (小瑋柏)   2017-05-22 16:14:00
你認真了 偷竊就要砍手 強姦就要切雞雞
作者: snownow (雪紋)   2017-05-22 16:15:00
我是覺得肇逃刑責要上升、肇逃而當事者死亡要加更重...
作者: ul191 (AT)   2017-05-22 16:16:00
幽默的是還真的很多人想的跟g大說的一樣喔
作者: berryc (so)   2017-05-22 16:16:00
難怪電影都教人要殺人先準備車跟一瓶酒
作者: hayato01 (kunsou)   2017-05-22 16:22:00
喊唯一死刑的就一群有車的死中二在鬧脾氣,真是白痴
作者: berryc (so)   2018-05-22 19:14:00
大車那個就是法律有問題啊..撞傷人比撞死人還嚴重
作者: hydeless (海德)   2018-05-22 19:47:00
現在法律都不用改,改一個:無照駕駛罰三十萬,得連續罰檢舉無照駕駛有10%的獎金,包你沒人敢酒駕,大車那些無照戰隊每個都乖乖去考照現在的無照罰則根本笑話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com