[新聞] 財政部正式回應民眾提案「降關稅」訴求

作者: Blowdw (BelowUp)   2018-07-05 12:32:09
原文連結:https://goo.gl/H3Eze2
原文內容:
財政部正式回應網友提案全文
研商辦理情形
本提議內容歸納整理後,研議結果說明如下:
一、關稅
(一)平衡國內外產業競爭力為關稅訂定緣由之一,經查我國汽車產業現況,進口車銷售量
達國內總市場4成以上,我國汽車市場內需較小,如進一步調降關稅,部分整車業者之技
術母廠將可能改變國際布局策略,對國內車輛產業投資發展、勞工就業及經濟成長產生重
大影響。
(二)國內車輛製造產業之相關會議建言,代表性公會臺灣區車輛工業同業公會過去僅對
汽車零組件關稅提出建議,希望就國內不生產、不具規模效益之零組件,優先調降進口關
稅稅率,進一步改善國產車成本結構,藉以提升國內產業競爭力,至整車關稅部分則未
有相關建議。
二、貨物稅
(一)貨物稅係就特定貨物課徵之特種消費稅,具有經濟及社會政策功能,世界各國多有
課徵。我國目前對車輛課徵貨物稅,旨在對車輛使用者所造成之外部環境成本課以稅捐
,與世界各國對影響健康、耗用能源及具外部性不利效果之貨物課徵貨物稅之趨勢相符。
(二)依財政收支劃分法第38條之1規定,各級政府、立法機關制(訂)定或修正法律或自
治法規,有減少收入者,應同時籌妥替代財源。是以,如未籌妥替代財源,尚不宜單獨
減徵車輛貨物稅,避免引發其他應稅貨物亦要求援引比照,造成政府稅收損失,維護各
級政府財政健全及租稅公平。
參採情形
一、關稅:由於我國小客車關稅稅率由原來29%,於91年至99年間持續調降至17.5%,調降
幅度達40%,已有相當幅度之調整,相較於全球前10大汽車生產國,我國關稅稅率仍較印
度(60%)、巴西(35%)、墨西哥(35%)及泰國(70%至76.82%)等國為低。考量具代表性臺灣
區車輛工業同業公會建言及我國產業發展,現階段尚無調降進口車關稅稅率之規劃。
二、貨物稅:目前我國對國產車及進口車所課徵貨物稅均相同,並無差異。減徵車輛貨
物稅與鼓勵使用大眾運輸、節能減碳之政策相悖,且貨物稅課稅項目之檢討,宜就整體稅
制通盤考量、整體評估,尚不宜單就特定課稅項目分開檢討,以維稅制完整性及兼顧財政
健全。
後續推動規劃
經濟部為提升我國汽車產業整車競爭力,後續推動規劃如下:
一、輔導業者提升產品品質:協助產業整車外銷、零組件廠進入原廠供應鏈體系、提高
售後服務市場占有率、提升廠商發展智慧機械之產品,俾使業者提高國產車品質並降低
生產成本,亦可縮短消費者售後維修時間及成本。
二、具體作法:協助產品開發之研發與改良、製程改善、提升產品品質、取得國際車輛法
規檢驗證書與國際規範接軌及降低外銷障礙。
心得/說明:
國產車繼續爽爽賣,後續推動規劃我等著看
作者: xzealotx (Balmung)   2018-07-06 08:52:00
借轉重車板 QQ
作者: talentsu (一休)   2018-07-06 08:16:00
麻煩跟人均所得和台灣差不多的國家比關稅好嗎?
作者: scs4869 (婆婆媽媽一起來)   2018-07-05 12:34:00
洩洩指教
作者: goodga ( )   2018-07-05 12:40:00
沒用的官員
作者: xxxcat (喵凹~~)   2018-07-05 12:42:00
都和落後國家比,這政府真QQ
作者: playdoom (告別青春 ....依然PP)   2018-07-05 12:42:00
官話
作者: polestar0505 (notmolester)   2018-07-05 12:43:00
真他媽幹話呵呵
作者: arcross (阿插)   2018-07-05 12:44:00
很不具體的具體作法
作者: dslite (呼呼)   2018-07-05 12:45:00
窮又這麼愛進口車你可以買kia
作者: finasoul (fina魂)   2018-07-05 12:45:00
後續推動都是空話,哈哈
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2018-07-05 12:45:00
不降是對的,爽。如果降關稅後車價沒降要算誰的?
作者: onlysammi (沒有星星的夜晚)   2018-07-05 12:46:00
幹話!怎不跟澳洲香港中國美國歐洲日本比?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2018-07-05 12:46:00
一點都不具體
作者: doubleyellow (double)   2018-07-05 12:47:00
講幹話你最會!
作者: atlaswhz (王仔)   2018-07-05 12:47:00
公務員講幹話可以爽領薪水
作者: marker515 (鮪魚先生)   2018-07-05 12:47:00
我書念得少 請問40%怎麼算出來的?
作者: atlaswhz (王仔)   2018-07-05 12:48:00
具體做法一點都不具體,還是幹話
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-07-05 12:51:00
有說跟沒說有87%像
作者: lancelot123 (lancer)   2018-07-05 12:52:00
整車關稅不降,那汽車工會建議的零件關稅怎不降?讓一些品牌維修價降下來不要再貢盤子,至少先處理這塊吧?
作者: totogood (totogood)   2018-07-05 12:52:00
提出那些國家 是在比慘的嗎?
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2018-07-05 12:54:00
幹話阿…以後慢慢規劃XD…保護阿斗癌董!我絕對不買國產車
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2018-07-05 12:54:00
不是說要大家換新車 跟節能省碳政策相悖??
作者: mico (心底的另一片天空)   2018-07-05 12:54:00
以官猿的腦袋要想出這麼多似是而非的廢文還真是不簡單啊XD
作者: sqr (發查它)   2018-07-05 12:55:00
很好奇這提案平台有通過那些提案過
作者: BBBen (Manners maketh Man @-@)   2018-07-05 12:56:00
國慘需要輔導,再拿300來
作者: ChiaoY (漿漿)   2018-07-05 12:57:00
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-07-05 12:57:00
推一個打官腔的平台是要衝三洨,浪費大家時間
作者: a71085 (iii)   2018-07-05 12:58:00
台灣的比照外國只會照自己想看的啊 綠電看齊歐洲 汽車看齊
作者: tntbear (苦命上班族)   2018-07-05 12:58:00
這回應都嘛講幹話跟屁話居多,政府乾脆廢一廢好了
作者: inleuyen (yyt)   2018-07-05 13:00:00
對啊 目前看起來政府沒有解決問題的能力 還拼命製造
作者: mxr   2018-07-05 13:05:00
白癡
作者: bcw1218 (練了很久還是新手)   2018-07-05 13:05:00
講幹話,擺明就是稅收來源+金主壓力 還墨西哥跟巴西勒
作者: koreasuck (5287)   2018-07-05 13:09:00
政府不意外啦ㄏㄏ
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2018-07-05 13:09:00
我也是笑笑
作者: kofpp (高雄我最愛)   2018-07-05 13:10:00
官員錢多多,國慘車爛不爛乾我屁事,爽爽做領退休年終就好
作者: songyy2003   2018-07-05 13:11:00
廢物政府
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2018-07-05 13:13:00
拉屎君表示欣慰?
作者: convington (國民黨我家開的)   2018-07-05 13:15:00
投兩黨都一樣
作者: Hohenzollern   2018-07-05 13:15:00
不知道嚴抖的獻金如何分配給二黨 徐員外每次都均分所以繼續挖國家公園土地
作者: ct1030 (你好嗎我很好)   2018-07-05 13:17:00
印度巴西墨西哥泰國XD 跟這些比?
作者: ChiaoY (漿漿)   2018-07-05 13:18:00
作者: BruceChien (神魔之塔五色遊俠)   2018-07-05 13:20:00
真是幹話不少,舉汽車生產大國例子,能請官員提供這
作者: Lineages (Mr.Children)   2018-07-05 13:23:00
29%->17.5% 差11.5%就是他所謂的40%
作者: ailio (Ailio)   2018-07-05 13:26:00
17.5 / 29 = 0.6 所以降了40%
作者: gn02047805 (楓仔)   2018-07-05 13:26:00
真的是幹話連篇...
作者: Oalnenya (*^*)   2018-07-05 13:27:00
平台反應上去也只是摸摸頭
作者: Preaz (等待 開始 結束)   2018-07-05 13:37:00
關稅從29%降到17.5%,進口車真的有降價嗎? 感覺還是落入車商的口袋中.
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2018-07-05 13:37:00
講幹話
作者: updowner (updownpei)   2018-07-05 13:38:00
綠色執政空話保證
作者: toshiba5566 (toto)   2018-07-05 13:43:00
燃料稅隨油徵收呢?沒下文
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2018-07-05 13:45:00
其實他這回答 應該把關稅調高(誤
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2018-07-05 13:46:00
圖利財團垃圾鋁罐車危害民眾生命安全 垃圾Dpp
作者: jyunyong (Yong)   2018-07-05 13:48:00
通篇垃圾話
作者: snownow (雪紋)   2018-07-05 13:48:00
這個平台的提案,有被實行的根本沒幾個...到後面都懶得覆議了,根本沒屁用
作者: JubeChocobo (啾比)   2018-07-05 13:58:00
幹 不比美國日本 比這種國家
作者: x650618 (海之子)   2018-07-05 14:07:00
屁話
作者: seraphalpha (哇~升仙啦~~~)   2018-07-05 14:08:00
這政策平臺只會得到滿滿的官腔 吳三小路用
作者: iangels (angels)   2018-07-05 14:09:00
這平台可以廢了 官員都是出來打槍政策
作者: Tim1018   2018-07-05 14:13:00
看完了 結論:整篇幹話發! 台灣人吃屎
作者: ASKA (The 羊男)   2018-07-05 14:16:00
財政部錢收爽爽 怎麼捨得放呢?後續推動規劃有時間表嗎?還是只是後續規劃,多後續不曉得?再者減徵貨物稅如果是要鼓勵大眾運輸,那要不要小黃用車免貨物稅?
作者: id41030 (呆呆向錢衝)   2018-07-05 14:23:00
國產車跟進口車價差不多,這要不要查阿?
作者: aussieoz (AUssie)   2018-07-05 14:37:00
果然台灣能比的就是南美南亞的這些國家
作者: qsc753 (海盜船長)   2018-07-05 14:42:00
低能政府
作者: Hohenzollern   2018-07-05 14:47:00
2002~2010調降關稅是因為我國加入WTO被要求才做個樣子 後來國際流行直接簽FTA就沒再被要求降關稅
作者: Liquid (交換體液)   2018-07-05 14:52:00
政府開的自助餐,想怎樣就怎樣
作者: fismo ( )   2018-07-05 15:00:00
突然又很懂自己該跟哪些國家擺一起啊!
作者: loat (虛累累)   2018-07-05 15:13:00
難怪國產車不會進步
作者: controlgod (controlgod)   2018-07-05 15:22:00
官商勾結啦
作者: lkk45266 (大搜查官)   2018-07-05 15:24:00
大家的直覺都是覺得在講幹話啊 哈哈
作者: ahy (ahy)   2018-07-05 15:27:00
倒光最好
作者: mike0608 (Mike Wu)   2018-07-05 15:44:00
這滿滿幹話 完全敷衍了事根本沒有心要處理啦 開這個平台幹什麼用的財政部認證我國就是跟那些國家一樣
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-07-05 15:51:00
這個平臺根本唬人用的 垃圾民進黨
作者: wwwxwwwyoo (godlost)   2018-07-05 15:54:00
還輔助還需要輔助?
作者: maniaque (maniaque)   2018-07-05 15:56:00
落後國家歐.....大家不是嘴VIOS嘴很兇?但是呢........7安VIOS......首發就在泰國吧...
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2018-07-05 16:06:00
政府只會說,沒說不降,也沒說一定會降
作者: aimgel (aim.gel)   2018-07-05 16:19:00
罐頭回覆
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-07-05 16:54:00
本來就不應該降 給推現實就是,台灣本來就不是歐美日那種一流國家
作者: arext (月伴琴)   2018-07-05 17:01:00
看來是進口商賺飽飽
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2018-07-05 17:07:00
作者: handlesome (人生如夢)   2018-07-05 17:09:00
拿人手短 財團治國
作者: ASKA (The 羊男)   2018-07-05 17:14:00
有平台還是好事。至少大家看得到政府怎麼回。沒這平台就不知道有這件事不過財金幫跟交通幫真的是兩大公務體系毒瘤
作者: NavBlack (NavBlack)   2018-07-05 17:32:00
還在屁話
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-07-05 17:37:00
現在的執政黨不意外
作者: dcoog7880 (給貓)   2018-07-05 19:09:00
國產車繼續爽爽賣
作者: Reiter07 (Hank)   2018-07-05 19:37:00
這網站實際上只會回幹話,毫無實際作為,講白就是假裝政府有在聽取民意,實際上根本…呵呵
作者: inwindwei (風)   2018-07-05 19:46:00
感謝大家的努力
作者: tobesg (海狗)   2018-07-05 20:00:00
幹話一堆
作者: EASON0213 (大頭)   2018-07-05 20:21:00
死都不會買國產
作者: armygame (卡叔)   2018-07-05 20:46:00
輔導出了什麼洨?底盤透視嗎?
作者: l19 (119)   2018-07-05 20:51:00
汽車進口關稅 日本0 韓國0 紐西蘭0 美國2.5% 歐盟10% 澳洲10%
作者: matthewcheng (matt)   2018-07-05 21:58:00
提案廢了這個平臺不知道會不會過
作者: crazyha   2018-07-05 23:35:00
早就說這些公務員都是毒瘤,沒啥幫助
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2018-07-06 00:07:00
樓上先搞清楚事務官和政務官的差別前者是沒權力決定的回文者只挑稅收高的國家說,明顯避重就輕
作者: five07   2018-07-06 00:38:00
呵呵不合你意就是幹話,那提到的問題怎麼解決你來想??
作者: youwilldie (野性風)   2018-07-06 02:41:00
簡言之:不要 呵呵
作者: DeadKaster (kastar)   2018-07-06 06:45:00
可惜台灣無法公投決議 取消關稅
作者: meoumeou (meoumeou)   2018-07-06 21:39:00
提案"繼續抄國民黨產直至台灣沒有國民黨",立馬處理吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com