【綜合報導】
劉姓男子去年開賓士臨停在北市民大道路邊巷口紅線，警察認為他要逃避前方200公尺的
酒測攔檢點，上前猛敲車窗，但劉躺在後座不理，被依「拒絕酒測」開罰9萬元並吊銷駕
照。劉打官司主張當時戴耳機聽音樂休息，非拒絕酒測。台北高等行政法院認為劉男並非
在攔檢處拒絕酒測，且停車前無危險駕駛，依大法官解釋，劉男「沒義務接受酒測」，判
免罰確定。
記者昨未聯繫上劉男，但不少基層警員昨痛批質疑，「以後酒駕民眾都可以有樣學樣，仿
效耍賴！」「這要警察怎麼執法？」當時攔檢的大安分局表示，同仁根據駕駛行車與現場
狀況等，判斷有酒駕拒測跡象才開罰，雖尊重法官見解，但仍會強力執法，「不影響警方
取締酒駕的決心。」
辯隔音好沒發現
去年10月19日晚上，大安分局在市民大道、復興南路口設酒測攔檢點，劉男駕車靠近到約
200公尺前，開始多次踩煞車，從內側車道切到外車道，最後停在巷口紅線上，警員直覺
可疑，上前多次拍打車窗，並在車窗貼單警告，但劉男充耳不聞，講完手機就爬到後座睡
覺，警員認為劉男涉逃避酒測，逕行開單，北市交通事件裁決所罰劉男9萬元並吊銷駕照
、3年內不得考照。
劉男抗罰稱，當天事前有應酬但沒喝酒，晚間要回新竹住處，因夜深疲累而靠邊停車，他
不知前方有攔檢點，他躺在後座戴耳機聽音樂，隨即入睡，且車輛隔音很好，未察覺任何
人接近或要求他離車受檢。
蛇行急煞才能攔
一審依警方蒐證錄影，認為劉男減速至路邊停車，過程尚無異常或危險駕車，警方認為他
酒駕，此屬臆測，尚欠缺法理基礎，判免罰。二審台北高等行政法院根據大法官釋字699
號解釋中，大法官的協同意見書指出，駕駛人須「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生
危害」，如蛇行、猛然煞車、車速異常等，才可合理懷疑酒駕並攔查酒測，但劉沒有上述
行為，仍判免罰確定。
此判決昨引發基層警員質疑，網友也擔心，若「酒駕犯都學會如何規避酒測，老百姓以後
外出只能自求多福。」
法院昨發聲明，指人民沒有「無端」接受酒測義務，警察必先「合法實施」酒測，才有「
拒絕酒測」處罰可言；本案審判長許瑞助解釋，若有蛇行等危險駕駛，或行經攔檢點時疑
有飲酒跡象，警察可要求酒測，但此案因不符以上條件，所以不能依拒絕酒測開罰。
律師指判決合理
律師陳冠甫認為判決尚合理，「又不是看到警察就逆向行駛或衝撞路人，只是停在路邊不
想開車門見人，不行嗎？」
【裝睡拒酒測示意圖】
1
劉男開賓士在酒測攔檢點前方約兩百公尺處踩煞車，被警方蒐證。翻攝畫面
https://i.imgur.com/j5oGxjA.png
2
劉男切到外線後，將車靠路邊紅線違停，警方懷疑他想逃避酒測，騎車上前。翻攝畫面
https://i.imgur.com/vdpgUjX.png
3
劉男跑到後座躺下，戴耳機聽音樂睡覺，稱不知警方敲窗要求開門受檢。
https://i.imgur.com/tkygQSB.png
4
警方認定劉男遇臨檢點突靠邊停車，貼單告知已違規後，開出拒酒測罰單。翻攝畫面
https://i.imgur.com/Eq6AifC.png
https://goo.gl/LhiY4m
心得/說明：
哇 開賓士GLE就是不一樣
看到前面攔查點警察
馬上剎車直接開到路邊停
囂張到後面裝死拒測睡大覺
最後一覺醒來花錢請個律師就酒駕抗告成功
真可說是豪華車主典範
作者:
dslite (呼呼)
2018-07-17 16:03:00通常喝醉的連裝睡都不會
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2018-07-17 16:09:00那可以吊走嗎？
作者: YJM1106 (YM) 2018-07-17 16:09:00
台灣法官 你意外嗎？
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2018-07-17 16:29:00ID錯誤
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2018-07-17 16:32:00為啥不針對違規停車連續舉發？ XD
作者:
ainor (><)
2018-07-17 16:33:00拒絕違法酒測 盤查
作者:
wellkom (wellkom)
2018-07-17 16:34:00這種老闆都有律師，停車後那通電話我相信就是打給律師
作者:
kick7377 (nabulae0721)
2018-07-17 16:35:00律師講那屁話出來感覺就一定有喝但意識還清楚
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-07-17 16:35:00有$就是...
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2018-07-17 16:36:00
所以兩百公尺外停車不行喔 法官判的很正確阿
作者:
kick7377 (nabulae0721)
2018-07-17 16:38:00沒盤查點要怎麼停是你家的事 你要橫打在路中也沒人屌你
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-07-17 16:46:00法官可能也酒駕吧
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2018-07-17 16:52:00
鑽法律漏洞高手 有錢真好
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2018-07-17 17:01:00裝睡的永遠叫不醒
作者:
KGSox (天天開心)
2018-07-17 17:05:00學起來 嘻嘻
作者:
fan0226 (YI)
2018-07-17 17:11:00怎麼又沒有美國駕駛了，這在美國會怎樣啊我們美國怎樣怎樣的推文呢
作者: jennywalk 2018-07-17 17:13:00
瞎爆。
作者:
wondtty (好冷)
2018-07-17 17:20:00開這個9萬後門的立委，是不是很厲害?
作者: rainbow321 (joe) 2018-07-17 17:21:00
水喔 學到一招了
作者:
ASKA (The 羊男)
2018-07-17 17:23:00難道警察說可疑可能是酒駕就是酒駕喔？
作者:
yee 2018-07-17 17:24:00先筆記。以後有例照例判。警察就去旁邊玩沙吧！
作者:
cowuu (cowuu)
2018-07-17 17:26:00配合臨檢這麼困難？ 時間是有多寶貴
一二審都免罰 表示警方執法就有問題 投書媒體討拍喔
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-07-17 17:31:00開他違規停車啊 紅線欸
本來就不是警察想幹嘛就幹嘛，盤查酒測等都必須符合要件才行。法盲崩潰~
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2018-07-17 17:34:00就執法有瑕疵加上有律師剛好躲過
法律是保護懂法律的人第一時間他講電話應該是打給他自己公司法務 接下來都是依照辦理
作者:
harv (j)
2018-07-17 17:42:00很合理阿，難道警察想做什麼都要配合嗎？
作者: hooorb (Hooorb) 2018-07-17 17:51:00
學起來
作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2018-07-17 17:54:00司法終於正常了,本來就沒異常狀況下,警察無權臨檢
作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2018-07-17 17:55:00不過警察倒是可以開違規停車,甚至是拖吊就保管場收錢就是
作者:
u987 (您987)
2018-07-17 17:55:00臉皮應該很厚
作者: Ahao 2018-07-17 18:05:00
GLE隔音其實算普通！而且他的coupe又更差！裝的這麼不像，法官還信？呵呵！
作者: p907018 (pipi12172) 2018-07-17 18:12:00
最好隔音有好到這樣啦！蠢恐龍沒坐過暱
作者:
civic8th (My Civic)
2018-07-17 18:18:00有這種法官真的不需要敵人
作者: heatlion (西萊昂) 2018-07-17 18:19:00
開違停幫他拖吊 直接醒
作者:
DDinin (超級硬硬)
2018-07-17 18:31:00沒酒駕幹嘛不下車? 還在車上打電話? 跟上一篇BMW差真多
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2018-07-17 18:34:00還不夠醉
作者: hohoman 2018-07-17 18:35:00
殺人免死，拒檢免罰，何時可立法制裁恐龍法官？成立專審司法人員的法庭，這國家才有希望！
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2018-07-17 18:38:00到底要怎樣才能抵制恐龍法官
作者: Brujita (Seby) 2018-07-17 18:41:00
法官哪裡錯了？有喝酒都是臆測而已
人權狂又來囉 不配合臨檢-警察想做什麼我都要配合?
作者: Brujita (Seby) 2018-07-17 18:43:00
倒是警察為何不叫拖車來拖，拖車來了看要拖走還是受檢
作者:
berryc (so)
2018-07-17 18:43:00這個猛, 連拒測的9萬都可以免繳 不愧是鬼島
這個case很明顯是警察自己搞不清楚狀況，罰錯條你要說鑽漏洞也沒錯，但洞是警察開給他的...
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2018-07-17 18:47:00程序合法最重要
作者:
missin (EVO)
2018-07-17 18:52:00GJ
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-07-17 18:58:00以後遇到臨檢或酒測就直接停到路邊裝睡就好了啊，好棒棒!
修訂法規的議員是鄉民投票選的法官判案能無中生有？喊恐龍的考法官來判看看啊警察跟法官都是對台灣法律體制的漏洞感到無奈吧
作者:
berryc (so)
2018-07-17 19:09:00沒義務接受酒測、那違停紅線也沒義務回應員警盤查囉
作者:
HBO10383 (KenYu)
2018-07-17 19:11:00法官這樣判很合理啊，警察執法有瑕疵被翻盤只是剛好而已
作者:
berryc (so)
2018-07-17 19:15:00好啦總之法院認證紅線違停不能認定「易發生危害」 。違停駕駛大利多！那些說違停會造成危險的通通被打臉
作者:
ainor (><)
2018-07-17 19:19:00不要講的法官很無奈啦，拿找台電腦判就好了
作者: djcc 2018-07-17 19:21:00
拉基法官 不意外 酒駕大裝死時代來臨
作者:
ainor (><)
2018-07-17 19:21:00知法才能玩法，拒絕違法臨檢~~
作者:
vasia (敲我聊天)
2018-07-17 19:27:00法匠
作者: t88002 (奇葛菲) 2018-07-17 19:28:00
台灣的法律真的是笑死人還有法官
作者: Sakaemori (SAMHSIAO) 2018-07-17 19:36:00
本來就是這樣啊 幾分證據說幾分話 推車主
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-07-17 19:42:00演個戲裝一下拆玻璃 不過台灣的警察和關沒人想演XD
警察蠢 本來就沒證據。 不會開單拖吊嗎? 他敢下車就吹
作者:
berryc (so)
2018-07-17 19:50:00車裡有人可以拖吊?
作者:
Dudley (Collins)
2018-07-17 20:01:00根本就警察蠢 不用罵法官了
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2018-07-17 20:11:00直接破窗他就逃不掉惹
作者: Ta152 2018-07-17 20:12:00
會噓的人大概是真的以為他酒駕吧? 問題就是沒證據阿
只能說駕駛反應快警察本來就沒權力酒測路邊違停車輛，法治國家就是看證據說話如果大家有意見就修法不得拒絕酒測或臨檢啊怪法官幹嘛
作者:
imega (哎妹嘎)
2018-07-17 20:19:00直接破窗
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水) 2018-07-17 20:22:00
真棒耶
有種就修法民眾躲車上拒測警察有權力窗逮捕啊不敢修就閉嘴
作者:
dayjay (The last of us)
2018-07-17 20:25:00直接破窗最快，懷疑駕駛在車內緊急狀況破窗也合理吧
作者:
kick7377 (nabulae0721)
2018-07-17 20:25:00動機上就有嫌疑還是一堆人能護到嘴角都泡 長見識
作者:
dayjay (The last of us)
2018-07-17 20:26:00還是警察看到GLE不敢破嗎小心被笑法盲啊，法律人邏輯很清楚很厲害的
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2018-07-17 20:30:00其實就法律而言是合理的不過可以違停拖吊
笑死人違停車輛可以破窗逮人？就算破窗也不能怎樣不是臨查點警察根本無權要求酒測
作者:
lyfifi (fi)
2018-07-17 20:36:00恐龍。鬼島
駕駛沒有危險駕駛沒有躲警察也沒有經過臨檢點警察真的不能怎樣 頂多就紅線違停連續開罰怪法官恐龍真的莫名奇妙法律又不是他定的
作者: taowoman (桃) 2018-07-17 20:41:00
其實應該要買立委大人吧
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2018-07-17 20:41:00就是沒撞啊，祝賓士車主下次酒駕自撞死無全屍。
作者:
ch0as (貓咪先生的朋友)
2018-07-17 20:53:00懷疑他在車內燒炭自殺，可以破窗嗎
懷疑車主在車上自殺當然可破窗不過你還是不能要求他配合酒測，如果誤會一場窗戶錢誰要出
作者: fation (憤怒的豬囉) 2018-07-17 21:08:00
希望恐龍法官被酒駕撞死
作者:
dahua (dahua)
2018-07-17 21:09:00法律是給有錢人玩的
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-07-17 21:28:00撞下去，事故總該酒測了
如果無法判斷是否仍有意識破窗當然不會是警方的責任啊，如果手電筒照拍窗都沒反應，下一步就該破窗救(抓)人了
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-07-17 21:38:00根本是警察便宜行事結果被法官打槍
作者:
asiu (一定)
2018-07-17 21:43:00應該有辦法肉搜
作者:
emoil5566 (一抹兒五六變全暗減陣容 )
2018-07-17 21:44:00法官幫這種人講話 唉 人權不是這樣用的
作者:
achi56 (阿其)
2018-07-17 21:48:00如果這傢伙是毒蟲帶武器呢?
坦白講這和法官無關 這跟警察也不能隨便破門進入毒蟲的家一樣意思 這種狀況在法律上可能根本無解
作者:
meles (海闊天空)
2018-07-17 23:11:00鄉民就是容易被報導帶著走，沒有獨立思考的能力，悲哀
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2018-07-17 23:16:00法官哦呵呵
作者: STANDKI (BEE) 2018-07-18 00:30:00
....
作者:
erictin (阿頭)
2018-07-18 00:46:00法官不意外
作者:
s94516 (s94516)
2018-07-18 00:54:00雙B車主不意外
作者:
ptta (ptta)
2018-07-18 02:59:00破窗之後打官司又是要警員自己賠錢，誰要破窗？
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-07-18 04:42:00原來還有這招～
作者:
yutete (駱é§)
2018-07-18 07:09:00大法官吃屎長大的
作者:
id41030 (呆呆向錢衝)
2018-07-18 09:11:00有錢就是屌
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2018-07-18 10:06:00哇操 又學到一招了
作者:
marcher3 (marcher3)
2018-07-18 10:42:00這款法官
作者: Brucetk (Ben-son) 2018-07-18 11:07:00
學起來
沒人說他酒駕啊...但車停在大馬路上，裡面有人怎麼叫都叫不醒，又沒其他人在...這是有危險的可能性XD車子開上路就要有各種義務
作者:
xx3877 (@_@)
2018-07-18 12:31:00媽的要是撞死人 那些罵法盲的不知道又要躲去哪間廁所
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2018-07-18 21:16:00在美國早就升天了
作者:
kevinss (陽光宅)
2018-07-19 09:17:00恐龍法官日常
不然試問偉大的鄉民怎樣判才合理？不是想說你厲害你來這招，但直接罵恐龍法官的辦不到理性討論？
作者:
cystal (專業代PO)
2018-07-20 12:21:00台灣立委沒一個敢修法的 都為自己留後路