Re: [超跑]貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款

作者: ASKA (The 羊男)   2018-12-18 19:53:14
※ 引述《simon87410 ()》之銘言:
: 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」
: 2018-12-18 11:02經濟日報 記者韓化宇╱即時報導
: 20歲林姓男子清晨幫母親送貨,在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍,修維費恐達千萬元
: ,導致生活陷入困境。除了捐贈送暖,民間也發起修法遊說運動,呼籲立法院訂定「超跑
: 條款」,也就是非刻意撞上超跑,賠償必須有上限。
這樣搞要不要也要求賠人也有上限?
現在法官判賠是會看被撞的人收入如何 blahblah...
如果某天一群GG工程師在路邊聊天被路過的孝子打瞌睡開車撞殘不能工作了,
法官判賠賠判下去孝子一生就GG了...
因為 GG 工程師那麼值錢,本來就不該隨便上路啊...
所以賠錢有上限,應該也合理吧?(誤
作者: rednah (abc)   2018-12-18 19:55:00
徵超跑稅
作者: saiburry (pig_p)   2018-12-18 20:00:00
我看撞到老人應該也要算
作者: SSSONIC (...)   2018-12-18 20:02:00
老人要看殘值啊
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2018-12-18 20:21:00
出險維修後應主張取回換下之部件
作者: ROTFL (LMAO)   2018-12-18 20:25:00
學長開遊覽車一次掛幾十條要不要設上限?
作者: leemingjing (免驚)   2018-12-18 20:25:00
超跑需負擔購車時奢侈稅以及大排氣量高額的稅率。
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2018-12-18 21:38:00
老人是會看殘值阿...
作者: bbbing (無)   2018-12-19 11:17:00
兩碼子事,現在討論的問題點之一是撞超跑比撞人還貴重最低限度也應該把撞超跑的責任上限壓在撞人之下
作者: jackgn (jk)   2018-12-19 11:58:00
老實說,人命哪比的上超跑,撞斷手比保桿便宜的判例多的是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com