※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言：
: ※ 引述《a901922001 (黑暗騎士)》之銘言：
: : 這裡有兩段紀錄片可以參考
: : https://youtu.be/8fzrRYP8uhg
: : https://youtu.be/7JfPDadiTiI
: : 是逼車 不然根本沒事
: : 唯一的缺點是 動力不足車種無法海放汽車
: :
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:42:00傷亡率不等於事故率吧
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:43:00傷亡率高 是機車撞和汽車撞 騎車的那個比較痛我的理解有錯嗎
而且其實國三甲是"快速道路"可不是國道 只是用國道的經費蓋的
汽車車禍不見得有人受傷 機車騎100車禍會沒人受傷？
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:48:00所以這邊你把兩種不同的東西相乘 得出來的數字雖然很壯觀 但卻少了點說服能力
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-17 10:49:00哪個平行世界的汽車開 100 車禍會沒人受傷 = =?
對拉 開車的100車禍人可以活著就對了 機車穩死 是這樣?所以機車不能騎超過100 應該只要騎40以下就好了
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:52:00如果你可以找到 汽車事故倍率相對於機車 這樣乘起來才真的可喜可賀
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 10:52:00希望樓上不是只有保強制險
11382是重機要有等同汽車的行駛量才有好嗎？亂算一通
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-17 10:53:00我是說 冠美麗vvti
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:54:00本來只是討論一下怎麼算 突然釣出汽車一定撞不會死和機車一定死這種推文 真的很難繼續討論
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-17 10:55:00推數據分析，看一堆只看觀感的人崩潰94好玩
台灣二輪維權人士希望以越南為借鏡讓路上的人都騎機車，然後都可以上高速公路二輪維權人士：越南交通最棒了!!
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-17 10:57:00可是越南機車不能上高速公路欸 我比較希望可以比照香港跟日本 不過可能這兩個地方太落後了才會開放機車上高速公路
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2019-01-17 10:58:00開放撞看看就知道 支持學長重機大亂鬥
數據當然很爛，這事故率還不知道是不是汽車撞是不是汽車撞重機，重機危險60倍，但不能改變你亂算啊
要申請公投就每種車都申請然後正面表述啊機車上國道要一堆要求，那汽車當初怎麼上去的
卻又不敢正視台灣的機車多得跟東南亞國家一樣原PO你可以舉例歐美哪個國家機車密度有像台灣這麼多?
台灣機車密度不是世界第一嗎？台灣的法治和教育 還不足夠 如果大家夠守規矩 開放當然
摔到別車道被碾本來另一方就該無責，汽車滑到別車道也該簽一下是啊 人不守規矩，但是開車就可以上，四輪嘴臉就是雙
作者: tallpenguin (penguin) 2019-01-17 11:08:00
哦
作者:
diolin (Dio)
2019-01-17 11:14:00數學老師要哭了。
我是說 當初國道興建就是要給汽車開 怎麼可能現在禁止汽車上 我是在回另一人美國標準那是在美國 這裡是台灣 一點都不好笑啊又不是在跟你討論國道設計重機能不能上我上面就說問題出在人了
作者:
saobing (我愛紅)
2019-01-17 11:19:00數學重修
也就是說你認同為不違規和能不能上無關嘛，因為汽車不管怎麼撞，都還是能上啊
作者:
chiguang (完美工具人)
2019-01-17 11:21:00發生率跟實際撞車數量劃上等號？重機你這水準不意外
先進國家重機可以上國道 這有兩種解讀 因為先進—>可以上國道 因為可以上國道—>先進 這差很多的 台灣的狀況確實比較像東南亞 而不是先進國家
作者:
chiguang (完美工具人)
2019-01-17 11:23:00看來113碩班比不上私立高職畢業是真的，有點丟臉耶
汽車不管怎麼撞 還是能上 是因為國道就是為了給汽車開而興建的
作者:
italiano (義大利文好難)
2019-01-17 11:26:00推，可笑的算法算出來的結果當然很可笑，一堆人糾結在這
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-17 11:28:00亂算一通 是百萬公里里程的事故率 你只算事故沒除里程
有可能喔 但就算不適合還是可以上 因為蓋國道就是要給汽車開
作者:
bigtai (我也不知道啊)
2019-01-17 12:03:00是在算啥...
作者:
knight888 (knight888)
2019-01-17 12:15:00隨便你說 不能上就是不能上
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2019-01-17 12:27:00機車如果拔掉三檔以上我就不反對
作者:
haha5566 (hahayou)
2019-01-17 12:37:00一堆可憐四輪，過年就繼續塞車吧
作者:
reovoid (For the emperor)
2019-01-17 12:39:00我每天開的快速道路 10台重機10台違規 還沒看過不違規的上高速公路是要天下大亂嗎
作者: Wupinchon (有品) 2019-01-17 13:00:00
敢上去撞死就好了呀
作者: nfsps (馬力雷夢露) 2019-01-17 13:05:00
幫補血
跟標準沒關係 我又沒說國道不符合機車能上的標準...這事情就像 一個男校 有人出意見說 可不可以也招女生反方說 不行 會搞男女關係不專心唸書 這時正方反駁只有男生也會搞gay啊 那要不要禁止男生念男校「禁止男生念男校」是什麼概念？這時又有人說 這個校舍完全符合男女合校標準 為啥女生不能念說真的我不反對重機上國道 但討論的邏輯還是要清楚一點你家符合給我住的標準 不代表我可以去住你家
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2019-01-17 16:12:00機車大部分是低速車禍 但是在高速公路會發生低速車禍嗎？機率很低吧
作者:
juunuon (NANACON)
2019-01-17 16:53:00是不是很多人看不懂反諷和用相同的錯誤方法突顯問題啊反對機車上的亂算就讚 支持的亂算就是錯
作者:
mel1234 (Morrowind)
2019-01-17 22:46:00小學生數學都比你好
作者: Nobita (野比太) 2019-01-17 23:44:00
數學老斯在哭
作者:
obb70 (何AA)
2019-01-18 04:38:00我不要啦 你們也要注重開車的意見啊 公投啊
回原po所以我說的是自摔被輾的，被撞得那只好走法律程序，只是陰陽兩隔…