變換車道去擦撞到右後方車輛，自己的車右後門、後葉子板跟後保桿有擦傷
，後門把跟後大燈破掉，對方左前保桿有傷。
我們變換車道比較不對，我猜肇責可能7:3或是我方全責，兩方都有第三人責
任險也都有出險，因為我方10幾年車了，雖然烤漆保養的不錯，想請教保險的部分
是按照估價賠償還是按照實際維修金額賠償?如果我方估價後一定要修嗎?
感覺照估價賠償比較合理，因為是事故造成的車損，有沒有版友有相關經驗
提供參考，謝謝。

就出險阿 怎了全部交給保險公司談阿 肇責也是保險公司回去求證求賠償

直接出險啊，看怎麼保，保險公司會處理

呃 保險公司會先去拍照保存毀損的車子照片 然後存證後就可以先修 之後就等保險公司談和解再賠你錢

修多少保險陪多少阿 看你樣子是還想折現？

已經出險了，老車沒保車體，所以面對的是對方保險公司，恐怕沒辦法只交給我們的保險公司去談。

你說雙方都有出險 那你就去估價然後修理 修完就去聯絡對方保險公司談和解 保險公司會派人跟你談 就看你修多少 然後照肇責比例去算 比方你有三成責任 那你修1000對方只理賠300給你阿阿 講錯 你有七成責任 保險只賠你三成對方只有三成肇責 而他獲得七成的理賠

不是要折現，只是肇責高的情況下可能烤漆下去賠不到多少錢，又是老車了所以很猶豫。

車廠估多少就修多少阿 怎可能估少修多你估價後就看你想不想修 肇責佔比較少的那方比較重要

想全估然後不烤漆去補門跟燈，只是不知道保險賠的是估價還是修理後的錢。

我之前跟別人也是發生擦撞 我佔三成(直行) 對方七成肇責(轉彎未禮讓直行)對方也有車體毀損 但他的車體輕微受損 所以他就自己處理沒叫我出險 而我這邊比較嚴重 車頭一些嚴重凹陷 所以對方就要出險呃 修車廠估價的結果就等於你要付錢修車的金額阿 怎可能多報少修或少報多修我大概知道你的意思 你的意思是去A廠估一萬 拿一萬報價單給保險員 然後自己再去B廠花三千左右修一些零件就好 是這意思嘛？

沒有要多估，就估車禍造成的車損，然後烤漆老車就不處理了，只是不確定保險賠估價還是實際修理的價。應該會在原廠估原廠修，比較沒爭議。

車廠就是估多少修多少啊 他不會說你沒要修的還放在估價單裡面 除非你跟修車廠認識才能做這種事吧？

保險應該會賠實際修理的價喔，除非真的很多，不然他們也懶得上法院跟您砍折舊基本上你就把因這次車禍毀損的部分請修車廠列出來，等對方保險核，核過了就過了，至於這個筆錢怎麼修是你家的事。但要折現進自己口袋應該不可能。喔還有，你估了烤漆的錢卻沒修，也要修車廠老闆願意幫你喔