作者:
deann (古美門上身)
2019-03-08 10:22:04※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言：
: 他們要求公平會調查的理由其實是說Tesla 在台灣電動車市場市佔率超過50%
: 這次降價有讓其他廠商無法競爭之嫌
: 這樣說也不失是一個理由
笑死人 你自己說我沒看內容 但是你看過檢舉人的訴求是三小嗎
https://money.udn.com/money/story/5612/3684411
台灣電動車發展促進協會聲明指出，台灣特斯拉在台灣電動車業界市占率超過一半，竟無
預警以近「腰斬」的降幅來促銷旗下電動車，卻僅以折價購買自動駕駛的補貼方式來彌補
原有車主，不僅涉嫌違反公平交易法，更傷害以高價購入特斯拉的車主對於特斯拉原有的
信任，呼籲特斯拉正視既有車主權益，爭取適當合理的補償方案。
公平交易法是拿來叫廠商補償 之前買貴的車主嗎?
那中華電信推499方案的時候 有沒有出來跟公平會解釋 他這樣傷害之前辦1399的客戶
把當初辦貴的月租費的客戶當傻瓜嗎
那當7-11推咖啡買一送一方案的時候 公平會是不是要調查之前買原價咖啡消費者的權益
退萬步言 縱使有消費者權益受損的問題 要找受理調查的單位也是消保會
跟公平會有個屁關係 今天你講的檢舉人 八竿子沒提到特斯拉怎麼違反公平交易法
反而是要叫特斯拉提出補償方案給之前得買貴的既有車主
此例一開 以後 反正車商只要加配備 降價促銷 什麼的 前面車主通通可以要求補償方案
那這樣不就是迫使以後車商不要再提供促銷方案 以免還被公平會調查
今天公平交易的市場機制 本來就是 "早買早享受 晚買享差價"
難道我差兩個月買的BMW 520 隔三個月說 新年式車通通標配5AS
我可以去檢舉BMW 違反公平交易法 叫他補償我這個三個月前買的車主嗎
作者:
Scape (non)
2019-03-08 10:24:00奇怪了，我說他們的檢舉理由不失為一個理由，又不代表我
所以她有做出價格區分 你就不會靠北太多就像如果新的2019 3 series賣的跟舊的一樣價錢你看買末代三系列的會不會去衝撞展場wwwwwww
作者:
Scape (non)
2019-03-08 10:26:00難道連我最後兩句話講什麼都沒看完你就在批嗎？好啦，公平會腦殘，這樣可以了嗎？
雖然我不覺得這違法 但是我覺得你國文是不是該補強一下你高亮的那段 跟 你接下來那段完全牛頭不對馬嘴阿...
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-03-08 10:29:00沒差，等著看車主再崩潰一次
"不僅違反公平交易法 且......."不過特斯拉這次處理真的不太好 我覺得於法應該沒問題但是難免就像國內電信三雄一樣 虧待老客戶的fu
作者: LebraDcup6 (喇叭D罩杯) 2019-03-08 10:30:00
問題是台灣有其他電動汽車嗎？“電動車發展”協會裡面應該全部都是油車產業的人意思是老子還沒發展別人不能發展
樓上錯了 電動車發展協會其實主要是特斯拉車主組成的XD
乾脆政府規定車價每年需漲10% 這樣大家二手價都很好
作者: retu77 (Jason Ji) 2019-03-08 10:34:00
這個協會就是特斯拉俱樂部啊ㄎㄎ
正確名稱應該叫做 "台灣電動車發展促進協會"拿這個去估狗一下就知道 其實就是個特斯拉俱樂部
作者:
tr920 (ivan)
2019-03-08 10:43:00電信資費1399包含購機優惠補貼，499單純電信費，不算一樣的產品，而且499是短期促案優惠。特斯拉這次是一模一樣的東西，直接原價大砍，跟499案差多了。
作者: makaveli (Makaveli) 2019-03-08 10:49:00
車主最後也是不了了之啦。特斯啦跟你拖時間。大不了不賣而已。跟本沒差。
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2019-03-08 10:51:00看到新聞我也很莫名 上來一看果然在吵 lol
作者: makaveli (Makaveli) 2019-03-08 10:52:00
如果這樣告的成功的話。那以前用很貴價錢買的車主也可以
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2019-03-08 10:52:00自家定價本來就會排擠競品 但這違反什麼法？
作者: makaveli (Makaveli) 2019-03-08 10:53:00
因爲車廠降價賣而告車廠了。
作者: NKAC 2019-03-08 10:54:00
吵一口氣，然後用媒體讓商人知道很多人愛當盤子，還不准降價的那種
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2019-03-08 10:54:00此例一出不就是在宣告定價不是廠商權利了 那敢情好哪個部會要出來接刀監管的？
作者:
mrhscd (Snoopy)
2019-03-08 11:03:00補償殺小,我有叫你買貴嗎?拿窮人錢補有錢人民主社會,車商會甩政府
就20條第3款吧 這條有夠抽象 而且特斯拉也不低價...吧
補償個屁，你當下願意拿錢出來買，就是當時認為價格合理，既然合理才會簽約，那現在靠夭個屁
作者: N48212 2019-03-08 11:35:00
認同
其實車主主張的是 這動作造成車主財產價值受損其實這是一個可以爭論的點 任何造成你財產價值受損的事提告都是權利 只是我不覺得這在公平法上能有著力點不見得要要求漲價 但是要求一定程度的補償也是合理的
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2019-03-08 11:46:00
用全民的錢補助油電/電車就是合理了喔 好妙的邏輯
作者:
horb (猴柏)
2019-03-08 11:57:00我買了那麼多旗艦手機 政府要不要也幫我調查一下這些手機都跌一萬塊以上了 損失慘重
就有人檢舉 相關單位做個樣子調查一下 才不會落人口實~
作者: Nobita (野比太) 2019-03-08 16:05:00
應該優先去查漲價的
作者: N48212 2019-03-08 18:06:00
最好開此案例，以後買貴全部申訴
作者:
takler (傳說的好人)
2019-03-08 19:53:00換成週年慶買一送一就沒這問題了
作者:
a024156 (花哈哈)
2019-03-09 00:37:00別擔心 馬上再買一台 攤平成本