其實不太懂罵外來停車者不要臉的理由是什麼?
如果只是不爽自己的機車被牽動，可以走法律途徑。
甚至如果那車位是屬於你們的私有地，那麼圍起來收費都沒問題。
這情形下，就算外來者的車被砸，私人觀感上也貌似認同外車罪有應得。
但如果是大家都能停的合法停車空地，為什麼你們不准或不默許被外人停?
還能留字條提醒別人道德問題??
怪怪的。
※ 引述《CATpc (JIA)》之銘言：
: 看到這篇讓我想起前幾年我家樓下的奇耙佔位法
: 我家是巷內老公寓，一樓牆邊可以停上三台汽車，但鄰居們也都說好固定留一個位子給機
: 車停剩下兩個就大家隨緣
: 後來不知道哪天突然一台沒看過的車停在其中一個位子先是一口氣停了兩個月沒動，之後
: 偶爾開出去就牽旁邊鄰居的機車來佔位，沒有固定牽誰的，誰在就牽誰的
: 後來問了鄰居沒人認識他，大家就輪流在他車上和自己被牽車佔位時留字條提醒他道德問
: 題
: 但...人果然是不要臉天下無敵，行為不變只是他的車更不常開了
: 就這樣大概半年之後，有一天週末早上，我聽到樓下有大嬸在吵架的聲音，我住二樓所以
: 聽得很清楚，會牽別人機車佔位的車被砸了，一邊報警之餘他就在我們家樓下逢人就問是
: 不是你砸的
: 因為那時候只是聽到不夠爽，就和我爸一起去樓下看那位大嬸的報應
: 我們一下樓他劈頭就問是不是你們砸的，我們邊笑邊說不是，他的後照鏡、車燈、車窗全
: 被砸碎了，後來警察把他接去派出所調監視器，我們鄰居就開始討論，原來那大嬸是隔兩
: 條巷子的鄰居
: 過了一天，聽鄰居說剛好巷口監視器壞了，所以找不到犯人是誰，從此以後他的車也沒在
: 出現過了