[心得] 今天去看了GT225

作者: RV (不要猜我密碼)   2019-05-01 22:14:01
趁今天去完公司回台北,特地繞到納智捷展間看GT225
在我車停好以後,接待人員很熱情地拿著傘出來接我。
哈拉了一下馬上進入正題看GT225
內裝方面,坐椅是時下最流行的麂皮搭配;方向盤和儀表板的質感也比U6 GT220前進一個
世代。
感覺方向盤直徑有變小?
GT225
https://i.imgur.com/0ZMAEEh.jpg
M7
https://i.imgur.com/mwaZNMy.jpg
業代還介紹環景和其他電子設備
環景設計比賓士的系統好
優點是因為螢幕大看起來更清晰
但鏡頭依舊有死角,我個人不建議過度依賴電子設備,這些設備只是輔助。
連接手機依舊沒有carplay,對於我這種過度依賴蘋果系統的人很不方便。
外觀上沒什麼改變,只是兩側貼紙有點醜。
車尾有變得沒S5翹,但輪框和車身的縫大約一個拳頭寬...
車頂鯊魚鰭、車尾多小壓尾
頭燈看起來是燻黑
另外就是引擎室
https://i.imgur.com/x2sZHO5.jpg
業代有分享自己受訓練的心得
加速算快,渦輪大約2000轉開始做動
短時間的駕駛,大腳油門的油耗11/L
業代本身開NA車,他說渦輪加速感沒NA來得直接
只可惜還沒有試乘車,大概要試過才知道。
後勤
聽說現在有外廠可以修了,在八里。
總之就是外面也叫得到料不像當年聽說鎖料件。
以上就是今天賞車得到的資訊。
作者: Sparxxx ( )   2019-05-01 22:15:00
感謝分享!
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2019-05-01 22:17:00
那方向盤真的有點過氣了
作者: z85917131 (z85917131)   2019-05-01 22:19:00
那個儀表板真的不行vios都比他好看
作者: jackco1234 (沒偏財運)   2019-05-01 22:23:00
logo真的要改一下
作者: TC0430   2019-05-01 22:23:00
不覺得浪費時間嗎...
作者: urocissa (caerulea)   2019-05-01 22:27:00
油耗唬爛的吧大腳11/L??
作者: ta88893164 (黑白貓)   2019-05-01 22:28:00
大腳油門有11/L我買十台
作者: linph (falcon)   2019-05-01 22:28:00
在八里的話不就是xpro
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2019-05-01 22:29:00
作者: ianenix (祕密不想說)   2019-05-01 22:31:00
業代的話能聽 xx都可以吃了
作者: urocissa (caerulea)   2019-05-01 22:32:00
100km/11L都不可能
作者: lin0628   2019-05-01 22:32:00
NA加速感比渦輪來的直接????我是不是誤會了什麼??
作者: lajji (喇機)   2019-05-01 22:41:00
要當納智捷業代不知道要花多少時間背話術
作者: urocissa (caerulea)   2019-05-01 22:41:00
該學學福特野馬那樣
作者: pneumas (ˉ)   2019-05-01 22:41:00
換個LOGO一定大賣啦
作者: dcoog7880 (給貓)   2019-05-01 22:44:00
賣太貴
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2019-05-01 22:45:00
你業代開得可能是V8 NA,不可小看他
作者: new71050 (小康)   2019-05-01 22:45:00
分享推
作者: urocissa (caerulea)   2019-05-01 22:46:00
換成裕隆logo都比納智捷好
作者: boddingtons (賴吧)   2019-05-01 22:48:00
方向盤是上上個世代的
作者: allpafighter (階級攪拌子)   2019-05-01 22:48:00
方向盤真的不行
作者: skyhome (sky)   2019-05-01 22:49:00
渦輪是一發動就作動了好嗎 只是s5是兩千轉才達到扭力峰值
作者: geniusw (silence)   2019-05-01 22:50:00
你還真有心 去看這台、
作者: ShibaTatsuya (司波達也)   2019-05-01 22:54:00
有試乘給推
作者: fit   2019-05-01 23:01:00
等你開箱
作者: ddtabcd (球球)   2019-05-01 23:01:00
這業代可能是開3.5升自然進氣...
作者: halfq (D.G.)   2019-05-01 23:02:00
大腳油門11km/L很難想像 就算是100km/11L=9.1也是很不容易
作者: cystal (專業代PO)   2019-05-01 23:03:00
方向盤醜是因為標誌的問題 因為標誌外圍是方的 沒辦法
作者: nvidiam (Taiwan)   2019-05-01 23:04:00
100km/11L 不就油耗9km/L, 很多車比這差啊啊用不到坦克
作者: cystal (專業代PO)   2019-05-01 23:05:00
做成圓的 類似的標誌有HONDA也是這樣
作者: pttbird   2019-05-01 23:06:00
個人覺得這間公司的設計都落後好幾個世代...
作者: cystal (專業代PO)   2019-05-01 23:06:00
除非哪天的審美觀又覺得方正好看 但至少不是現在
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-05-01 23:07:00
出1.0T碗公手排就買
作者: cystal (專業代PO)   2019-05-01 23:07:00
所以這間再設計標誌的時候就走錯方向了 honda設計久遠
作者: hondasho (本田)   2019-05-01 23:07:00
乾,乾Honda屁事
作者: cystal (專業代PO)   2019-05-01 23:08:00
還不能怪罪什麼 這間應該還不到10年 審美有很大問題
作者: hondasho (本田)   2019-05-01 23:08:00
不要玷污我大本田好嗎XD
作者: liveinhome (lanister)   2019-05-01 23:10:00
你囚車真香
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2019-05-01 23:10:00
八里不就是一直被原廠公關寫手攻擊的那間嗎?業務還教客人去那 XD
作者: hondasho (本田)   2019-05-01 23:12:00
方向盤美醜根本不是Logo的問題吧?= =我覺得是它氣囊蓋/喇叭蓋比例不對
作者: cystal (專業代PO)   2019-05-01 23:13:00
我說的部份就是氣囊蓋 logo外圍是方的 你硬弄成圓的會更不協調 也許以前流行過盾牌 方形的式樣 但現在是圓型當道
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2019-05-01 23:17:00
那個部分不是上上個世代的你說說
作者: kurenai1988 (XX)   2019-05-01 23:27:00
100km/11L也就每公升9公里多一些,200匹以上油車大腳要有這樣的油耗都很難吧?你說的每公升11公里應該不可能全程大腳
作者: x73831 (Homer)   2019-05-01 23:28:00
反正會買這台車的還是會買 納應該已經放棄與主流競爭了 一年能在台灣賣個一千五到兩千台S5 應該就心滿意足了
作者: vgl ( )   2019-05-01 23:37:00
買這台車的人真的是.....哈哈哈
作者: LnBeIsFgDn (Yong-Shen)   2019-05-01 23:39:00
純推分享
作者: targa123 (神族之主)   2019-05-01 23:39:00
認真說,只要出現國產售價,自然就大推,但是現在他的國產價是中國,曾經讓人期待的品牌
作者: LnBeIsFgDn (Yong-Shen)   2019-05-01 23:40:00
最近油價小漲 雪上加霜?
作者: bless0621 (市長)   2019-05-01 23:42:00
都什麼年代了油耗還這麼差
作者: cashliu (QQ)   2019-05-01 23:44:00
不如買牛頭牌
作者: hh410 (Hen)   2019-05-01 23:51:00
所以環境是哪裡比賓士好?螢幕大嗎? 老實說我開過的車裡面賓士的環境是數一數二的好,台保就別搞笑了
作者: ryoma0905 (DayKnight)   2019-05-01 23:53:00
感謝分享,那個方向盤我不行,納智捷的外觀我覺得不錯但是內裝進步空間太大了...
作者: KittyDog (勤曦)   2019-05-01 23:54:00
原來我開的是坦克啊
作者: sean87028 (Sean)   2019-05-01 23:56:00
我老車大腳下去,油表會看他慢慢往下掉,瞬間油耗直接變0
作者: jiern (jiern)   2019-05-01 23:57:00
Lexus RX純市區有100/14L算很好
作者: mike1124109 (小明)   2019-05-02 00:00:00
這業代講話都不會心虛的...不過都幾年過去外型也改一下吧...
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2019-05-02 00:01:00
方向盤質感真差
作者: purplebfly (紫翔)   2019-05-02 00:02:00
我支持你買,快點買
作者: x284yk6cjo5 (腦叮噹)   2019-05-02 00:22:00
方向盤真的太慘....
作者: atbhao05 (mxhao)   2019-05-02 00:33:00
跑現場給推啦
作者: b642897 (bowa)   2019-05-02 00:38:00
有賞車給推
作者: homerunball   2019-05-02 00:44:00
厲害了我的菌
作者: ponzixd (胖胖)   2019-05-02 01:03:00
爛車
作者: b642897 (bowa)   2019-05-02 01:10:00
一堆沒試車的也在嘴
作者: ashaneba (Weison)   2019-05-02 01:13:00
要像樓主去看過再發文
作者: ymx3xc (U文多多)   2019-05-02 01:15:00
期待推出鍛造紅頭的gt325
作者: L78G (DirtBerg)   2019-05-02 01:59:00
號稱工業垃圾 ,買的下去 ?
作者: a27588679 (飛雲)   2019-05-02 02:12:00
好沒質感
作者: clean123 (clean123)   2019-05-02 02:26:00
沒鍵盤給推
作者: tallpenguin (penguin)   2019-05-02 02:34:00
ya pay
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2019-05-02 06:25:00
性能車方向盤都是圓的 主流在那邊連抄都不抄
作者: kira17218 (私立南部科大文組生)   2019-05-02 06:50:00
沒去台保賞車過,推勇者
作者: applesck (蘋果先生)   2019-05-02 06:50:00
內外裝完全不行的一台車
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2019-05-02 07:41:00
換個BMW logo就有質感了
作者: theurgy   2019-05-02 07:53:00
我看我們公司開納智捷的人都怪怪的
作者: fit   2019-05-02 08:08:00
這台車都賣幾年了?還要試什麼車?直接買了啦!大夥兒等你開箱文建議納粉不用試車直接買就好,納牌這樣的銷量,還想等大改款?
作者: celhw (貪玩的小孩)   2019-05-02 08:40:00
acc跟車維加上去一定大賣,可惜了。
作者: dslite (呼呼)   2019-05-02 08:54:00
儀表跟toyota半斤八兩啦
作者: skyhome (sky)   2019-05-02 08:57:00
可以請教 環景哪裡覺得比賓士的好嗎?!
作者: MUMUKON (XD)   2019-05-02 09:21:00
u6s5是納牌可以買的車 NA問題不知道解決沒當年主打平價車豪華車科技 現在科技都落後其他平價車了
作者: Miketroutla (MikeTrout MVP)   2019-05-02 09:26:00
渦輪加速感沒NA來得直接???
作者: IAMAZI (雪于相思)   2019-05-02 09:46:00
看成GT125發錯版(誤) GT125很可以 但GT225...(默)
作者: iamok329 (我是錢爸!!)   2019-05-02 10:46:00
儀表板真的是慘不忍睹啊
作者: beoneg (預感)   2019-05-02 11:59:00
我窮人沒勇氣踏進台灣保時捷展間QQ
作者: Number9527 (謝謝您)   2019-05-02 13:56:00
等你買了我在補推~
作者: sus304 (山空樹)   2019-05-02 18:34:00
不用試了啦,快買快買。 號稱媲美保時捷欸,還不怒買十台
作者: smart1989 (這不能說)   2019-05-02 21:54:00
買了
作者: birdlover (肉包)   2019-05-03 08:59:00
買了然後再群組分享一波
作者: IdleLife (發呆人生)   2019-05-03 19:43:00
賞車心得給推 比起鍵盤車手只會人云亦云有參考價值的多
作者: acerabbit   2019-05-04 08:00:00
7秒算快?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com