各位版友好，上個月小弟發生車禍，但因事故有三方，查了很多資料跟爬文都沒有找到類
似的案例，想詢問看看版友對此事故的肇責比例歸屬的評估大概會是如何，謝謝。
事發經過
A車-Bmw跨越車道超車，超車未完成狀態下遭B車擦撞
B車-郵務車直線行駛後稱車輛暴衝無法煞停，先擦撞A車後撞上C車
C車-lexus路邊違規停車靜止狀態遭B車撞擊
附上照片
https://i.imgur.com/IiyFcvb.jpg
請問版友這樣究竟是誰的責任比較大呢，感謝。

A啊，C還要吃罰單

A車接近全責阿 跨車道還有啥好談的 B車那說詞我很懷疑

B車應該是不想讓又怕(或已知)被錄到的說詞

是看到A車緊張踩煞車結果踩到油門XD C車雖然違停 但是只是倒楣 C車除了吃違停外沒責任

所以你是哪台

我猜 跨車道7成 違停3成 而且還逆向違停

小弟是C車..事發當時剛上車..眼睜睜看著B車衝過來..

沒違停有機會閃避

吃罰單出險等吧

A車遭B車擦撞？？？ 這說詞.........不太對吧..........

為廷有出事應該要有責任

違停有無責任要看狀況啦 如果是為了閃違停是有責任但是這案例很明顯就跨車道超車導致 所以不是違停因素

這個一定有阿 沒違停閃避空間超大

我看來肇責比是6：1：3 綠車雖然說瞎話但事實是他被兩邊違規者包抄了罰單是發你違規是應得的 出事本來就要另負責任才是啦不然酒駕車禍吃罰單就好嗎

你的車牌馬賽克跟沒有一樣

當時小弟在車上目睹，郵局是真的完全沒煞車

基本上都有責任..C車是不是還逆向呢??

違停該吃的罰單該負的責任這我認同，只是現在AB車之間喬不攏，可能要上法院，所以才想問問版友意見

C是不是要吃兩張罰單?逆向跟違停這case我想就送鑑定吧 等結果出來再回報一下嘿

我只能說，因為你違停造成無法閃避的事實，一定有肇責

買lexus還沒買保險??都交給保險就好!上法院別人的權利

A B只要一方有保險 一定咬C違停3成 初判躲不掉

我知道大家很討厭違停啦 我也依樣 可是這件車禍明顯就跟違停無關 難道換成人或腳踏車在那也要吃三成嗎?

AB可以主張沒違停的話 就有空間可以迴避 這樣跟車禍無關嗎

之前我也三方車禍過 路口碰撞 對方再撞違停違停就直接3成阿 而且還是加油加三百 沒車體一直哭哭說關我屁事 警察直接說你違停

違停到都佔用車道了 不可能全身而退吧

違停半台車在車道上......就是影響到用路人

C車違停還佔用車道，一樣有肇責，A>C>BA車超車是主因，B車未注意前方車況

違停還逆向停車耶

違停真的很棒，有錢買車沒錢找車位