影片：
http://bit.ly/31TrLzj
克羅埃西亞一家電視台在拍攝一份關於當地駕駛文化以及行人穿越多車道道路有
多危險的報導。主持人親身穿越人行道走過有多輛車通行的道路，結果有輛Honda
剎車，後面的Audi 來不及煞停結果就撞上了。
這是誰的錯？Honda？Audi？
若是發生在台灣答案一定很不一樣...

在台灣他會被銀色輸輸去撞死 而且只會有一個人錯這種行為不可取啊不可取啊 (學台灣人)連中線都過不了

好羨慕車讓人的環境...

後車的錯前車有合理理由減速

阿扣車頭真是帥

Audi啊= =

Audi 100%肇責吧 這樣都煞不住...

國外 audi

國內 行人

國內 行人+1

類似情形被撞過,出險快7萬後車全責,怎麼有人認為不是後車?

如果他是在有行人燈的路口這樣搞 那節目也很犯賤

臺灣的話Honda一定加速過去，不過若有看到攝影機可能會停

我現在過馬路都把手機拿在手上，鏡頭對著要左轉或右轉的車流

我跟樓上一樣 怕爆....

在台灣也是奧迪全責拉 行人是走斑馬線基本上是吃了無敵星 奧迪這樣都煞不住 問題大

哪裡很不一樣...後車全責沒有懸念吧

Audi沒專心看前車吧，不然怎麼會煞不住？

在台灣就吃未保持安全距離這一條

某幾樓想太多了，這在台灣絕對是奧迪的錯

拿攝影機只有台北有用啦，來南部鄉下不是被撞就是被打

Audi不是號稱AEB超強?? 笑死 跟BMW一樣爛

在臺灣也是audi全責好嘛。不管行人有沒有走穿越道，那是行人跟Honda之間的事，如果Honda撞到行人，行人違規才會影響Honda的責任。在這個事故裡，Honda煞下來了，穿越道有人本來就該讓，audi未保持安全距離是肇事主因，結案。

推樓上

會說行人是反諷。就責任來說，奧迪全責沒意外。未保持安全距離。看了影片，臺灣何時能禮讓行人為優先?

我還是覺得在台灣無燈號的斑馬線是智障設計燈號設好，大家都依照燈號指示不是很好嗎？

哪個國家斑馬線都有燈號?

無燈號的斑馬線是保護行人的…不畫更危險

斑馬線上有人就是要讓 這很難？

回樓上，對8成以上的車主很難。台北比較會遇到禮讓行人的。

斑馬線有人就是要讓是怎樣 照這說法 你行人在斑馬線上闖紅燈衝出來 時速50的車 讓個屁要也是說行人綠燈且在斑馬線才是絕對讓 行人不教育好整天馬路當廚房 製造危險？

樓上大概不知道有些人行穿越道是沒有號誌或是閃黃燈

呵呵。以日本來說當開車人看到行人靠近斑馬線就要減速了。某樓真是優良示範。

希望ken永遠不會老 也永遠不會有當到行人的機會

國情不同，中華民國人要學好防衛性走路，不要用生命捍衛路權

KEN就是標準不讓人的水準可能連駕照都沒有

離題好奇一下，為什麼 Honda 被撞之後引擎室會噴煙？

台灣哪裡不一樣

某樓如果去澳門開車 每天撞死幾千個人