首先...真的是遇到檢舉魔人了！拍拍
我檢舉過的是
已經到出口切回來外側車道
壓到槽化線 沒打方向燈 違規行駛路肩
一次三張皆成案
像這種惡意利用路肩超車的檢舉才有意義
回到這個案例
我是覺得用後鏡頭錄的
萬一是閃路肩故障車輛
要怎麼舉證自己遇到故障車
雖然你這案例是沒遇到故障車輛
但之後遇到這種情況而被檢舉
這部分倒是可以探討一下
另外針對那些酸語
無視就好了 一堆為酸而酸
沒你分享我也是會遇到慢車切回外側
在切回去路肩繼續往出口前進
感謝你的分享
講那麼多做啥，違規是不是事實相信警察大哥應該都會這樣問
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2019-07-06 19:59:00這三個那個開錯了？
作者: rainbow321 (joe) 2019-07-06 20:36:00
檢舉魔人 鞥4ni?
作者:
rolandyu (ambersultan)
2019-07-06 20:54:00故障車和行駛車輛的速差，你覺得有可能清楚拍下車牌嗎？
作者: sylang (嗶啵) 2019-07-06 21:22:00
是事實就不可以講話？那法院不用開了！！！一堆人不是事實都可以講了 ...酸民無極限
作者:
mmx9797 (MMX)
2019-07-06 22:19:00法律本來就是與時俱進 不然皮卡也不會開放了不合理或當初立法意旨沒有達到效果時 修法是正常的皮卡開放後座坐人
沒有塞車本來就不該開路肩 看路肩沒車就開遇到慢車切回根本把路肩當一般線道在開 這不能鼓勵的行為你說為酸而酸
作者: lobby1986 2019-07-07 01:18:00
wind說的對根本就沒塞車硬要走路肩
作者:
Xsara (菌)
2019-07-07 08:59:00同意windmars的意見
作者:
Boss1983 (No Name)
2019-07-07 09:02:00中肯我是指po文者法規是死的，在安全情況下，我認同