好奇問一下，時常看到這樣的案例
在路上還是會去關心嗎？
https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=375856
https://www.google.com/amp/s/theme.udn.com/theme/amp/story/6774/3020647
這樣到底要怎做？
如果完全沒碰到，對方技術不好自摔，你過去豈不讓他更可以抓一個人來告？
有時也不是冷血吧？在自保的情況下，那些噓的人真的遇到真的會下去關心？

提案 若告訴人敗訴須負擔被訴者因訴訟產生的相關費用

沒關係跟有關係的啊 那篇車主就很明顯造成騎士滑倒的主因

路過跟在你面前摔也能類比 笑死

包含律師費 薪水損失 交通費

100% 不關我的事 我才不管，跟原案例差很多

這樣訟棍案看會不會少一點

原po真的衰...遇到技術不好身體脆弱毛又多的三寶但法律上真的只能認損了 祝福你

所以現在才有要修法啊 過去肇逃的認定範圍過廣

我還聽過按喇叭嚇到騎士，人家摔倒你也有責任的故事呢

不要幫就不用煩惱自保問題..台灣反誣告得很少成案應該立法..誣告的照公訴罪..不是由被誣告者提告

誣告條件太多了 敗訴直接負擔被訴者費用民事賠償案比照裁判金比例分 這樣感覺最直接

我有備份影片，有需要的話，可以跟我說一聲。