作者:
shen5035 (上海小台勞)
2020-03-28 11:10:36很少在板上發文
不過看到這個話題幾乎必戰
就認真查了一下中華民國政府到底從交通工具中撈走多少
首先從這個網頁可以找到107年度 (2018年)政府收入的一些資料
https://www.mof.gov.tw/singlehtml/285?cntId=83861
往下拉到表3-8 & 3-12可以分別找到貨物稅與關稅實徵淨額的來源
107年
貨物稅(總計) 1801億
油氣類 910億
汽車 663億
另外, 我們可以在看看關稅
107年
關稅(總計) 1236億
1787
鐵路與航空
以外的車輛 352億
政府一年從賣新車上面就抽了超過1000億(663+352)的稅收
另外賣油又抽了900億, 這些歲收還不包含營業稅與牌照燃料稅
難怪政府從來不鼓勵搭大眾運輸, 也不鼓勵賣純電車與油電車
因為一年至少從中間抽了2000億的稅
大家開越多買越多我抽越多, 再把這些稅拿來蓋各種馬路, 吸引更多車上來
回到這些歲收跟裕隆的關係,
就覺得或許裕隆不爭氣也符合政府的期待
如果大家都買了國產車, 政府就少了350億的歲收.
反正每次中槍都是嚴董中槍, 我繼續爽爽安靜收錢.
以上跟大家分享討論! 謝謝
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 台灣加入世界貿易組織(WTO)
: 汽車進口關稅降至17.5%
: 然後不管進口車國產車一律課貨物稅
: 2000C.C.以下 貨物稅25%
: 2000C.C.以上 貨物稅30%
: 另外還需課5%營業稅
: 以2000C.C.國產車為例
: 需課 貨物稅30%*5%營業稅
: =36.50%
: 2000C.C.進口車
: 需課 關稅17.5%*貨物稅30%*5%營業稅
: =60.38%
: 有沒有差異 當然有
: 進口車要60%稅金
: 國產車的稅金也要約37%稅金
: 卻隻字未提國產車稅金
: 新聞寫的好像台灣只有收取進口車稅金
: 對國產車是採取免稅
: 一般人上網從國外買東西寄回台灣
: 超過2千元要收10%關稅
: 對進口車輛收取
: 關稅17.5%合不合理 見人見智
: 如果把關稅一味看成保護主義的作法
: 我也只是笑笑
: 最好所有商品的關稅 改成一律都不收
: 政府對裕隆集團的保護措施有沒有？
: 有
: 就是政府幾乎年年出錢
: 以各種名目變相給裕隆集團高額補助
: 這一塊才是應該檢討
: 一直向政府要一堆高額補助
: 然後每年花費高額廣告預費大打廣告
: 車輛配備又搞輸同價格帶的進口車
: ※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言：
: : 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年 為了保護國產汽車工業的競爭力，我國對於進口汽
: 車
: : 課以高額稅金，卻反讓許多民眾為此詬病，同時這也可能成為未來加入CPTPP（跨太平
: 洋
: : 夥伴全面進步協定）的阻力。民進黨立委高嘉瑜今（27）日在立法院質詢時指出，近年
: 來
: : 國產車市占率年年下滑，且幾乎所有一級首長開的都是進口車，沒想到經濟部長沈榮津
: 卻
: : 回應，希望本土業者能努力，讓高嘉瑜怒批：「這句話聽了50年了！」盼經濟部能夠檢
: 討
: : 稅金保護國產車業的必要。 高嘉瑜指出，2000CC以上進口車要課60.4的高
: : 額稅金，價格破300萬要再課以10%奢侈稅，相關保護性規定不合理，而國人仍寧願選擇
: 購買進口車
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2020-03-28 11:27:00意思是，政府每年交通違規收入百億，所以政府制定交通法則是希望民眾違規，民眾違規也是剛好而已，上下配合難怪台灣交通一直都這麼亂，這樣嗎一堆科技事業各種節稅跟優惠，政府收不到錢，所以政府不鼓勵科技業發展嗎？更不要說你文裡油電車跟電動車貨物稅減半、減免，還有政府已經喊使用大眾運輸多年這些推廣
作者:
caa1221 (caa)
2020-03-28 11:43:00車子多賣 不蓋停車廠 拿來給建商蓋商場
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-03-28 11:44:00
謝謝分析原來政府一直不教育台灣駕駛也是因為罰單收入很可口啊！這一切都接起來了
「難怪政府從來不鼓勵搭大眾運輸, 也不鼓勵賣純電車
作者: Niro (Roni) 2020-03-28 11:48:00
所以酒駕能當發言人也是認同這種行為?
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-03-28 11:49:00沒有稅收會有錢建設嗎？
作者:
aton369 (Teii)
2020-03-28 11:53:00呵呵 說得好像收稅多可惡一樣講得好像裕隆多無辜一樣
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-03-28 11:56:00
強迫配備ADAS比較有用
作者:
dslite (呼呼)
2020-03-28 12:06:00抽你稅就是叫你搭大眾運輸工具窮鬼別買車
作者:
yuen0000 (DDDDyuen)
2020-03-28 12:21:00收稅沒問題 有問題的是補助給垃圾廠商
還少算了燃料稅牌照稅停車費罰單的收入，政府貪得無厭
作者:
MrLY (唉呀呀)
2020-03-28 12:33:00先不論稅收是否合理，但內文明顯邏輯有問題
作者:
Mooxx ((H))
2020-03-28 12:39:00你的邏輯是不是很有問題？稅抽越高才是變相鼓勵民眾搭乘大眾運輸吧，還有電車明明就補助很多你還是不要發文啦，不然也是被嘲笑而已
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-03-28 13:31:00
政府沒有鼓勵搭大眾？？你真的住台灣嗎
前瞻計畫、台中捷運線這些叫做不鼓勵大眾運輸喔？你說的五楊是前任馬英九任內核定的，都多久前的事了？多了解現在小英政府政策，懂？不推電動車更是笑話，140萬以下免貨物稅這差多少你懂嗎？
作者:
jansan (阿呆喵)
2020-03-28 19:32:00亂扯什麼東西
作者:
tn313125 (非關男孩˙)
2020-03-28 19:55:00你可以罵大眾運輸作不好,但請不要幫政府冠上（從不鼓勵電車跟搭乘大眾運輸）……
作者:
shen5035 (上海小台勞)
2020-03-28 20:41:00說亂扯的或是鼓勵的, 請自己說說你多常搭大眾運輸, 而且大眾運輸就是喊喊口號而已 非常符合台灣的口號治國..如果重視大眾運輸, 為什麼又要花750億蓋楊頭高架? 而不是把這個750億去讓到新竹上班的竹科人有舒適免費的公車?當這些竹科人都不用開車去上班, 新竹段是不是就不塞了?
作者:
Unika 2020-03-28 21:21:00不論風向是啥，我拒買這家相關的，開不上路…
所以你還是一直跳針五楊嘛...你那邊現在總統是馬英九？那你還不趕快準備存錢買國巨