[新聞] 醫師撞上並排停車求償585萬 法官赫然發現

作者: Zoanthropy ($$)   2020-04-03 21:12:27
原文連結:
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/312
2286
https://www.shorturl.at/lozH6
原文內容:
醫師撞上並排停車求償585萬 法官赫然發現他自撞!
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕在兩家診所看診的黃姓醫師,2016年開車擦撞路邊並排停車,
導致受傷無法看診,經向新竹地院控告車主陳男訴請賠償585萬元,法官審理時勘驗行車
記錄器卻赫然發現,案發時是黃男自己偏駛而追撞陳男車子,車鑑會也認定肇事原因在黃
男本身而非陳男,最後駁回全案。
黃男說,2016年11月他開車行經新竹市區,陳男小客車臨停在外側車道,與他人並排停車
聊天,他閃避不及,因而發生擦撞,受到下背痛、肩頸痛傷害,無法上班看診,更因車禍
罹患憂鬱症,精神科醫師亦建議不宜工作,案發當時他分別在兩家診所看診,每月薪資合
計24萬元,22個月不能工作損失共528萬元。
他說他不僅因受傷無法看診,沒有收入,也不能自然做動作,2年來持續往返醫院復健,
在家也要持續做復健動作,受有精神上痛苦,故請求精神慰撫金40萬元。加上車損與醫藥
費,合計向陳男求償585萬。
然而法官勘驗行車記錄器後,發現是黃男自己偏駛而追撞陳男車輛,且審理中黃男始終無
法說明當時他為何向右偏駛,現場也無明顯煞車痕跡。
行車事故鑑定委員會鑑定意見認為:「黃男未充分注意車前狀況,往右偏駛撞擊右前方停
止中車輛後,又失控碰撞路外停放車輛,為肇事原因;陳男無肇事因素。」最後法官駁回
黃男之訴。
心得/說明:(30字以上)
並排停車無肇事責任
這個也是並排停車
「下半身還在機車上半身已不見」閃併排停車 女騎士慘遭後車輾斃
https://www.shorturl.at/zTW69
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: s72005ming (QQ)   2020-04-03 21:16:00
三小
作者: domago ( )   2020-04-03 21:17:00
雙重標準的 不意外
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2020-04-03 21:21:00
能撞到路外車輛還真不簡單
作者: rednah (abc)   2020-04-03 21:23:00
醫生就是神 不可以質疑神
作者: techih (Super)   2020-04-03 21:24:00
所以並不是併排停車就要負全責的 還是要看情況
作者: hune (無)   2020-04-03 21:29:00
醫師想休假臭了嗎
作者: YCL13 (靜默)   2020-04-03 21:35:00
看起來明顯是故意去撞車的就不要傻傻附上影片了呀:P
作者: cuteneo (Neo)   2020-04-03 21:38:00
怎麼還傻傻附上影片
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-04-03 21:44:00
最好是並排還能零肇責啦
作者: dslite (呼呼)   2020-04-03 21:48:00
傻傻的 記憶卡還不吞下肚
作者: freshbox7 (小七)   2020-04-03 21:54:00
靠,身體分離...不敢點
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-04-03 21:55:00
學到了…
作者: wheat1130   2020-04-03 22:09:00
呃……至少3成吧
作者: yuen0000 (DDDDyuen)   2020-04-03 22:14:00
垃圾桶併排停車
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2020-04-03 22:14:00
可憐那
作者: berryc (so)   2020-04-03 22:19:00
醫生的智商... 難道他以為影片對自己有利?
作者: leona12 (leona12)   2020-04-03 22:26:00
法官雙標
作者: snowfish104 (SeanCat)   2020-04-03 22:26:00
這個八成是法官看他不爽直接判全責XD
作者: windowdoor (湯阿門)   2020-04-03 22:41:00
恍神撞上違停車 跟閃違停車擦撞旁車 本來肇責就不同...
作者: goodga ( )   2020-04-03 22:51:00
違停都是垃圾 害人害己
作者: lizard30923 (蜥蜴)   2020-04-03 22:52:00
覺得這判決ok,內文重點,醫生「偏駛」往違停車輛撞下去,跟閃違停被撞是兩回事一個是避免事故導致的後續事故,一個是主動去製造事故
作者: gazelle74   2020-04-03 22:54:00
違規可以另外開單,偏離行駛絕對是馬路上三寶,活該
作者: gostt (99%男生)   2020-04-03 22:58:00
違規停車不可取 悲哀台灣立法都假的
作者: godkillwe (godkillwe)   2020-04-03 23:01:00
故意去撞違停還能要到賠償的話,那台灣應該會出現專業撞違停的人士,違停應該要加重處罰,但不是這樣搞
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2020-04-03 23:33:00
天才醫生 同行裡的笑話 科科笑 跟韓粉有87%像
作者: ultratimes   2020-04-04 00:17:00
偏離行駛又怎樣?違停不在那邊是會撞到嗎?
作者: phenom1 ((〞▽〝*)/)   2020-04-04 00:25:00
違停
作者: berryc (so)   2020-04-04 01:25:00
反正法官說了算. 如果當時對向也有車要來, 前面有違停不想停下來等對向車開過去然後撞到的話, 我看也是一樣結果違停比較大就對了
作者: Inar (Inar)   2020-04-04 01:36:00
我覺得要看判決書,因為是撞上去的說對方違停聊天,但是沒有對方的說法,搞不好做筆錄的時候就已經輸了
作者: Fracon (派大星粉絲俱樂部)   2020-04-04 05:30:00
違規停車乾脆就附一定比例罰則 看誰敢違停反正沒人要守法 這樣乾脆一點
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-04 07:47:00
都說鄉民比法官專業了,還不快去考
作者: ckgodboy (平常心)   2020-04-04 08:04:00
要看因果關係吧......違停歸違停,不代表可以撞
作者: jimmyyang (諸行無常)   2020-04-04 08:41:00
我看是醫生當到膩想當車禍蟑螂吧
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2020-04-04 09:08:00
所以違停零肇責?
作者: windowdoor (湯阿門)   2020-04-04 09:08:00
車板一堆人邏輯不及格..可憐
作者: chihchien (ChihChien)   2020-04-04 09:44:00
臨停在車道上,要看標線
作者: s3f4e9g6aa7 (香腸男孩)   2020-04-04 11:38:00
鬼島違規無敵,微罪不罰,守法的都笨蛋
作者: Ageg (Ageg)   2020-04-04 12:40:00
這個我知道 法官判決會看財力 醫生明顯優於停車者 當然不鳥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com