更
有些留言以為是行人
老太太是騎車停在右轉道
號誌燈亮著可以右轉的情況下他沒右轉
而是停下來
我的親人撞上去
後車吃全責
我親人有遇過類似狀況
我親人是後方機車
前方一位老太太在紅燈右轉道可通過時停下來
我親人沒注意到老太太 從後方撞上去
初判表出來
造成車禍原因
我親人上面寫沒注意車前狀況
老太太則是寫無
因此 類似狀況得證
前方汽機車違規並不會被算在肇責
你後車撞前車 就是吃全肇責
這個初判表出來
我都無言了
推文說前車吃肇責的 有拿過初判表嗎 我整個傻眼
※ 引述《killsky0720 (TALK TO )》之銘言：
: Hello各位大大
: 上月底朋友出車禍
: 想說上來詢問看看肇責比
: ———————————————
: 目前得知
: 1.承辦員警口述現場燈光昏暗
: 機車從後方撞上
: 2.貨車駕駛聲稱臨時停車
: 在收路邊店家的回收
: 3.機車因衝撞導致短暫失憶及住院開刀
: 目前無法回想發生情形
: (筆錄也顯示聲稱無法回想當下狀況)
: ———————————————-
: 現場圖
: https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
: https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
: 1.貨車暫停慢車道收貨
: (照片看起來停放算慢車道？還路肩?)
: 後方機車閃避不及追撞
: 2.車斗放下來遮蓋到警示燈
: 機車視線沒注意到
: 3.遠處監視器顯示
: 機車皆無減速動作,直接撞上
: 想問問這樣雙方肇責比大該是多少
:
但是這次貨車違停也沒責嗎？ 那以後我在高速公路停下來等後車撞好了。
作者: tenshi199507 (YSH) 2020-07-14 13:12:00
不一定，這幾年越來越多案例前車亂停也要付肇責的
類似狀況個頭..老太太車速慢或是綠燈未行,他都有路權請問後車撞到有路權的前車吃肇責不是應該嗎? 半夜違停的卡車,請問有正當路權嗎? 這兩個個案請問是怎樣能算是"類似狀況"讓你推導出卡車沒有肇責的結論呢?
作者:
Danto18 (blue)
2020-07-14 13:23:00你放心好了貨車絕對不可能沒有肇責的，你講的案例跟這個
高速公路上突然急煞停下被後車撞上當然是前車的錯。如果是慢慢減速到停止，後車撞上當然是後車的錯。如果再擺上
前車不走後車撞上去就是後車吃肇責阿..他停太久頂多
以現場圖來看，貨車沒有擺任何警示裝置，候車燈也被遮住。所以很難逃脫主要肇責，不過機車完全沒煞車就撞上，很難說自己有注意車前狀況
....還是覺得差不多喔? 老太太人還在車上準備駕駛而
如果貨車在車後擺上故障標誌之類的東西，那機車就是主要肇責了
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 13:54:00老太太有違停嗎紅燈可以右轉停下來 違規在哪裡??他在那邊停五分鐘嗎??
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 13:59:00如果老太太人不在車上 老太太絕對有肇責沒連續前進算啥違規
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2020-07-14 14:08:00行人好像有絕對路權,他停五分鐘最好先報警帶走較保險我只知道台灣對行人保護到有點走火入魔有時開車看到一堆滑手機沒在看燈號的就很火
行人要讓你傷亡機率比較低啦交通宣導其實都有說快速通行，從小就有在教啊不過長大了嘛總是有自己的想法(笑)
作者:
syterol (小賊)
2020-07-14 14:11:00哪邊一樣?
作者: wsc47621 (wsc47621) 2020-07-14 14:42:00
看你要不要花錢鑑定，那個才有用但肇責後車跑不到掉居多
綠燈不走沒違什麼規啊 除非你有辦法舉證他停車可是通常這種不可能久到你有辦法檢舉所以你這案例前車很討厭 可是你拿他沒辦法
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 14:55:00綠燈你不走就是被叭而已 哪條法律規定綠燈要馬上走前車沒馬上走 違規在哪裡 你還不是說不出來
作者: DaveLu (Dave) 2020-07-14 15:00:00
車停馬路沒按規定擺警示號誌就有肇責了
所以樓上你那種情況就是所謂"停車"了 可是停多久叫停車根本是自由心證 實務上不可能舉證或憑這點罰你的
這個應該是沒記錄器，突然停下來可以舉證但未保持安全距離的還是後車跟看不到路邊違停撞上去根本不一樣
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-07-14 15:33:00幫補血 看得懂這篇想要表達什麼『綠燈不走』和『停在紅線』的確是有相似之處沒錯啊這兩個行為都是在『應該要保持行駛的地方停下來』綠燈不走 在板上也有過討論 有板友說檢舉成功過的喔交通罰則也的確有處罰不依號誌指示行駛
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 15:53:00綠燈是你有通行權 不代表你得馬上走...
作者:
paj (paj)
2020-07-14 16:07:00行人有絕對的路權，查查新聞 路人闖紅燈被汽車撞死，汽車過失致死外加民事求償，無敵路人條款法院認證
作者:
drung (如果世上有真愛...)
2020-07-14 16:44:00你是說你親人跟在老太太後面騎在右轉道上，右轉燈有亮結果老太太沒有右轉反而煞停害你親人撞上去對吧？除非有行車記錄器可以證明那個老太太是突然煞停讓你親人沒有反應時間，不然後車本來就應該要注意前車動態並保持安全距離，所以您的親人要吞全責的機率頗高
作者:
drung (如果世上有真愛...)
2020-07-14 16:57:00其實我也覺得是完全不同的例子，前車的視野本來就跟後車不純耍蠢等各種理由停下來。所以後車要注意前車動態並保持安原案例的貨車明顯違規停車，雖然路寬到不像話可是他就是有佔用部份車道，除非完全停在白線外，不然很難沒有肇事責任
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-07-14 17:00:00是的 後車要注意前車動態 那也包括注意停在路上的車輛吧無論前方車輛停止的理由為何 後車都應該要注意這篇想表達的應該是 同樣都是前車停止在路上後車撞上去為何有時候後車全責 有時候後車部分責任？前車停止的理由百百種 但後車應盡到的責任應該是無關乎前車停止的理由才對啊 行駛中也無從得知前車為何停止
作者:
drung (如果世上有真愛...)
2020-07-14 17:08:00所以舉證前車違規非常重要，快去幫家人買行車記錄器吧如果你出門前車子巡過就可以保證車子不會故障的話您真的應
講了你又不認同 你還是覺得半夜違停遮燈的卡車和綠燈未移動的機車騎士是一樣的狀況,就也沒啥好繼續了你可以不認同別人看法,但是"差在哪裡"可別說別人沒講
作者:
drung (如果世上有真愛...)
2020-07-14 17:58:00其實明知車子故障硬上路造成事故還真的是有肇事責任，但是後車沒注意前車狀況跟保持安全距離造成傷亡財損一樣很難全身而退。只要是人類做出來的東西就有可能會突然故障，保持安全距離上路不恍神才是保護自己最好的方法
不同情況。貨車有肇責。你親人沒影片佐證是要怎麼說服別人你後撞前沒肇責？
作者:
paj (paj)
2020-07-14 19:22:00後車撞前車，都是後車全責，我被撞過兩次都是這樣，但前車違規才可能分比例的肇責，沒行車紀錄器如何舉證前車違規，上法院都是看證據的，而不是嘴巴講的，除非老太太自己承認違規停在那的
天氣本來就是因素,你白天跟黑夜著黑衣出現於路中央被撞,對於駕駛者應注意能注意的能力範圍不同,就會影響肇責.一個是顯然能夠注意,一個是窮極注意之能事也難以避免. 肇責當然不同. 就說別人講了你又不認同,只想堅持己見阿. 還要問別人是不是認真的喔?
作者: Djent127 (阿里山森林公園) 2020-07-15 01:25:00
法官會審酌情形，沒有你講的這麼簡單。最終還是依法官的見解來判決。