作者:
winner99 (è¼ç…Œæˆ°å£«)
2020-07-15 18:05:58如題
想請問一下
有沒有那種一看就知道是獅子大開口的案件
法官看到還是判決為過失傷害成立
就是那種受傷的人可能只是小擦傷 甚至無傷
但卻裝作傷勢嚴重 要求重大賠款
甚至以刑逼民告上法院 被告不想和解
結果法官還是判被告刑事過失傷害成立的 (被告輸)
有嗎?
作者:
YCL13 (靜默)
2020-07-15 18:09:00過失傷害成立 =/= 民事會大賠更別說常有再加上緩刑的判決
作者:
domago ( )
2020-07-15 18:15:00傷害是事實 要求賠償金額又不一定判賠受傷只是對方求償的籌碼
有受傷就是能用過失傷害去告 然後民庭判決刑庭不一定會參照
作者:
domago ( )
2020-07-15 18:18:00有無和解為法官裁判的依據
作者:
Coolspot (我沒有輸的本錢)
2020-07-15 18:18:00我朋友就是啊！超衰的！
正常就是這樣啊，你不能和解他想告你法官就一定要判阿，事實就是受傷了，基本上單方面受傷我建議抓個3-6萬以內可以解決就賠一賠比較乾脆...
作者:
Linerange (Linerange)
2020-07-15 18:39:00刑事會成立啊，只是罰多少而且繳給政府重點還是民事啊
作者:
HNTS (人性)
2020-07-15 18:48:00有受傷有過失就成立了，跟求償沒關係，不想被判就和解，金額不合理過高就讓他判。
作者:
paj (paj)
2020-07-15 18:53:00受傷要醫生診斷證明書，又不是自己演殘廢來騙法官，還是坐輪椅去就說自己雙腳斷，法官沒那麼蠢，但是很法匠到是真的
有責任就會成立過失傷害，跟有沒有大開口無關，您的邏輯思考能力好像....
作者:
wisdom 2020-07-15 19:55:00有責任就要判有罪，刑事有罪不代表民事會全判賠，民事判賠是根據實際損失與肇責比例而定
作者:
xxiao726 (xxiao)
2020-07-15 20:49:00刑事歸刑事 民事歸民事
作者:
jim1538 (弘樹)
2020-07-15 21:44:00成不成立跟和解多少錢什麼關係...
作者:
padapo (無辜小市民)
2020-07-16 00:02:00主要是刑事易科罰金，很多人都用這招以刑逼民
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-07-16 02:30:00有 很多
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2020-07-16 04:25:00
刑事本來就是有傷有過失就判有罪，輕重的差別而已。
作者:
impose (向左走還是向右走)
2020-07-16 08:58:00無傷就不可能構成過失傷害，傷很輕的話，可以判罰金刑至於是否獅子大開口，法官案件看多了，心裡也很清楚啦通常在量刑上也會考慮進去不過只要被告有過失，被害人因此有受傷，就會成立過失傷害是否要和解撤告，這是被害人的權利，法官也無法逼被害人
作者: NT500 (生來犯罪人) 2020-07-17 07:12:00
刑事罪責和民事賠償也是兩回事