作者:
love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)
2020-08-19 08:18:19鐵包肉相對安全的汽車，都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護，雨天還容易摔車跌倒的機車，卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理？
作者:
wuliou (wuliou)
2020-08-19 08:28:00你可以去爆尿問看看 就知道為什麼沒人敢提了
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 08:30:00
我也納悶啦 但樓下一定繼續鬼扯國產進口 檢討受害者
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2020-08-19 08:31:00
應該禁止12歲以下幼童坐機車
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 08:32:00
不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-08-19 08:34:00汽車高速當然要保護，不然下一扁。機車為什麼沒安全帶。行人怎麼沒安全帽。
機車客車速度一樣？馬力一樣？那我機車也想上國道啊機車太危險，請立法禁止騎乘機車
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2020-08-19 08:39:00是台灣道路環境差 城市規劃差 出門就是跟生命在賭博請立法禁止民眾出門不開車 下車必須至停車場直通建物
作者:
juunuon (NANACON)
2020-08-19 08:47:00機車根本不可能加強防護到不怕車(就算是轎車)撞
因為四輪消費者要求要有安全防撞 二輪要求便宜 二輪光是
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2020-08-19 08:54:00作者:
TonyAsa (順騎自然)
2020-08-19 08:58:00因為尊貴的汽車速度快可以上國道 機車不行阿 標準怎麼同
作者:
pnsboy (mmm)
2020-08-19 09:02:00今天要是走路推娃娃車是不是改檢討娃娃車沒安全汽囊
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2020-08-19 09:13:00其實不懂為什麼沒有禁止孩童坐機車
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:13:00現實就是窮人的命本來就比較不值錢，只是礙於道德不能明講而已！
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 09:14:00
今天不要講騎多快還是被撞 市區騎50+自摔 孕婦受傷會不會有生命危險？k大講到點了 大家都知道的悲歌 但拿出來討論就是不食肉糜
騎車好端端會自摔？那根本不該拿駕照阿。那今天是自摔問題嗎？如果我有小孩我也是開車阿，但我不會這麼無恥去譴責騎車的人
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:17:00
因為不是所有人都有錢買汽車，不然阿公阿嬤也禁騎機車
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:18:00不管肇責在誰，提倡能開車搭車就不要騎車總是好事吧
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:19:00
除非台灣有十萬內的新車，然後停車都免錢
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:20:00路上一堆騎士載小孩到底是真沒錢還是貪圖方便貪小便宜？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:20:00
中南部不比台北，有的地方連公車都沒有
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:21:00慢慢幻想十萬新車吧 十萬你可以買勁戰載小孩，假日還可以去跑山！
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:22:00
我只要看到騎機車載小孩就遠離他k大，我說除非，你中文不好耶，我當然知道不可能
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:23:00人口少一點也好 空氣比較清新 也才不會這麼擁擠 大家盡量
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:23:00
就像某些人要禁止機車載小孩一樣不可能
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:24:00
那你要不要成為減少的那一方，而且我不騎勁戰也有自己的車，也還沒生小孩
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:26:00我提倡不要騎機車 有人聽不進去就算了
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:27:00
那記得多騎機車，祝福你不會成你口中被減少的部分
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:27:00我就沒在騎機車 怎麼被減少？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:28:00
喔喔，開車不會被減少，長知識了
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:28:00配什麼套？ 這裡沒人有政策決定權 你我都是平民百姓 只能自己趨吉避凶
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:29:00
那還在這提倡什麼，沒有好的配套出來喊口號
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:29:00愛騎就去騎 死了我幫你rip
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:30:00
那你放心，你開車如果怎樣我也不會幫你RIP
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:30:00先幫你rip起來
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:31:00騎車被學長長減少的機率遠大於開車 愛騎去騎 我等著看新聞rip
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:32:00
哇，開大絕，你家人朋友都不要騎車你要不要先幫他們RIP,反正你的意思就是遲早你小孩以後記得買車給他不要騎車，不然先幫她RIP
我是真不懂會拿開車也不一定安全這個論點來反駁騎車危險這個論點的人的邏輯是什麼，考試考八十分的在說考試十分的要多努力，結果嗆考試80分的也不夠努力，那自己不也是站在相同立場只是程度不同？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:35:00
風險有差，但不代表沒有，騎車大家都知道相對危險
一樣的事件汽車就是安全非常多，而且一般人也較容易取得，還戰車咧，你買一台開給我看
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:35:00就低端人口
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:36:00
但為什麼一堆人都騎車，沒有人可能從根源解決問題，在車版提倡有用？
你都知道風險有差了還拿這種論點出來反駁，那你到底有沒有徹底了解風險有差這件事情？沒有要求到100分就不能要求到60分？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:37:00
不然k大去跟這位媽媽說她哪裡做錯，跟她提倡未來不要騎車載她下一個孩子
作者: niko0202 (Niko) 2020-08-19 09:38:00
天擇啊 人窮命賤 不要計較太多啦 幫QQ
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:38:00不可能人人都不騎機車，但救一個算一個吧
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:38:00
所以就是風險不同就可以禁止？
作者: pigking75 (ppppp) 2020-08-19 09:38:00
好像有駕照就不會摔車一樣 神邏輯 不討論了 反正要騎的永遠都有他的苦衷 反正風險自負
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:39:00我也幫QQ RIP 機車真的少騎
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:40:00愛騎去騎，受傷害的不會是我！
的風向卻是台灣人很多開得起車的貪圖方便不開而已，就算開不起車也有盡量不出門的選項，有做嗎？沒有嘛
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:40:00
我只能說各位親友不要騎車被撞，不然都是風險自負期待一樣的標準
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:41:00低端人口就不要幻想社會存活率跟高端一樣了啦
以這個案例，買早餐？前一天另一半在的時候先買好麵包或是煮早餐的食材，叫外送，都是解決方法，但這個媽媽都沒選而是選擇載小孩騎車出門，他有盡量做到最好了？
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:42:00
還有我跟平常主要開車，所以k大不用幫我RIP了
說真的，藉口一堆大家都會，但現實上就是有人就算沒車也能辦到不給小孩坐機車
作者:
sammy98 (軍)
2020-08-19 09:43:00日本禁止雙載喔，重機雙載乘客也必須有重機駕照
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:45:00平常大都開車又如何，繼續貪圖方便貪小便宜，早晚還是被收走
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:46:00
k大這麼想要我死，那你慢慢等，看口業早多誰死囉
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:48:00事故身亡機率就擺在那邊，不用鐵齒
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:48:00
L大講得有道理，所以我尊重好啦，死了會來找你一起，絕對
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:49:00你要先找得到我
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:49:00
還提倡咧，反駁你就咒人死，水準低落
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:50:00低端人口就是愛嗆人
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:51:00
反駁就是嗆你，你是不是高估自己，你是個小平民，花力氣嗆你？你要不要看一下留言順序，你在我下面嗆我，低端人口
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:52:00對號入座 好棒棒
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:52:00
對啊，這裡還有其他人嗎？剛剛不就你咒我，精神分裂？笑死了，敢罵人敢咒人不敢承認，也就這點能耐
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:53:00看到低端7puu就是爽好了啦 愛騎車就去騎
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:54:00
這點貨色懶得跟你講了，真的是我見過水準最低的
作者:
berryc (so)
2020-08-19 09:55:00沒100分可以要求到60分啊, 但讓一個手都抓不住的2歲孩坐機車...我看40分都沒有. 反正要死的人夠多才會修法啦
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:56:00完全就是低端人口的形狀啊
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-19 09:57:00
標準是浮動的,有車階級的標準跟無車階級的標準不同
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 09:57:00我覺得修法也沒用，汽車安全座椅都一堆人嫌麻煩了！
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-19 09:58:00
你有能力買車,應該有能力買安全座椅,所以強制規定你買
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 09:58:00
k大這個我也認同，安全座椅不可少
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-19 09:59:00
連買車養車能力都沒,規定再多也無力遵守,現實面也要顧
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 10:00:00當然最佳解是良好的交通環境，但現在就還沒達成！
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-08-19 10:00:00
只能說理想是美好的，當然都能搭車跟開車最好但不能拋離現實面
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 10:01:002歲你要坐機車，光法規就不一定符合！站踏板是違法的 坐後面抓不住 更別說買不到合格安全帽現實面就是2歲以下坐機車都是違法的 大家腦袋清楚一點貪圖方便貪小便宜 下場就是這樣 沒什麼好說
作者:
berryc (so)
2020-08-19 10:09:00最起馬也綁在身上,不然就裝固定椅綁住機車也可以裝安全座椅啊, 有沒有心而已我知道等等有人會出來嘴人車分離比較安全不要用成年人思維來看2歲小朋友, 綁起來最起馬可以防止掉落
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 10:11:00機車那個安全座椅也是違法的
整篇一直看到講人低端低端的...機車就是方便啊難道去個3到5分鐘的路程也要開車？
其實看這一整串回文推文你就知道為何機車沒有任何孩童防護相關法規了
作者: burger13784 2020-08-19 10:20:00
開車超麻煩的好嗎，路程不遠的話找停車位走路的時間都比開車時間長了舉例像台南這種大眾運輸不發達又擁擠的城市，汽車根本難以取代機車
作者:
ka2 (麵包)
2020-08-19 10:24:00如果是我 我會搬離台南
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-08-19 10:24:00
政府不敢違背資方來保障這些買/養不起汽車的人的工作條件 自然也不敢還剝奪這些人維持生活的方式 不意外啦但看一堆推文這麼何不食肉糜的樣子 也不意外有這些政府
k哥 走在斑馬線上也是非常危險 建議你請個傭人幫你辦事不然哪天被撞死還要被酸窮人命賤 還是你沒錢請傭人？
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-08-19 16:54:00
跟汽車可以上國道有什麼關係？難道你在平面不用汽座就不會被罰了嗎？什麼爛邏輯