不是阿
為何要一直檢討被害人
主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了
還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧
自以為很優越耶....
這種事邏輯上來講
不是應該比照新加坡
把車直接壓掉 罰款百萬以上 然後坐牢不得保釋假釋3年以上
我才不信重罰之下還會有一堆垃圾敢偷開這種機器上馬路
大卡車大貨車也比照辦理
就不會一堆垃圾司機假裝無奈裝可憐說視線死角無法注意
罰重一點保證照三餐遵守乖乖行駛啦
政府根本欺負窮人跟弱勢 遲遲沒有相關立法 當大家眼瞎就是了
作者:
hypoge (hypoge)
2020-08-19 12:10:00國家齒輪後面勢力都很龐大
作者:
x01911x (吉星罩我)
2020-08-19 12:12:00哪天撞死一兩個高官比較有機會啦
因為有些有車開的喜歡藉由檢討機車安全性來顯現自己的優越感 不管實際肇事原因是誰 也不管機車會危險最大的原因就是一群亂開車的自小客和大車
其實就是一個歧視鏈 今天他是開國產車被撞死 就會變成進口車的來嗆怎麼開這種鋁罐
作者: Ninjashin 2020-08-19 12:15:00
推 不該上路的不是弱勢 應該是不適合上路的野蠻人
什麼時候會開始討論修法！？1、死者夠多引起注意。2、有權勢的家屬因這種事故死亡。
作者:
filet (無力中)
2020-08-19 12:18:00沒人在意是因為你我他的父母剛好全都是這些三寶
作者:
filet (無力中)
2020-08-19 12:19:00你身為子女能怎麼念？更別說現在還一堆人覺得人行道是擾民不過低端人口原本就會生比較多，
每天我都會看到騎車前面站一個後面背一個 我都會覺得應該要分散風險 一次帶一個就好
作者: rainbow321 (joe) 2020-08-19 12:23:00
貨車撞死人一律被關加罰錢啊
作者: faith7152000 (小馬) 2020-08-19 12:26:00
問題是40%以外的人就不會貪方便嗎 若能勸阻而盡量少一些風險也是功德一件啊
作者:
berryc (so)
2020-08-19 12:28:00汽車沒用安全座椅, 駕駛就罪該萬死機車讓2歲娃隨便坐, 出事了都是THEY的錯這才叫車版標準
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-08-19 12:36:00立法？哦哦哦，你跟這些工程公司老闆熟嗎？
作者:
arickal (arickal)
2020-08-19 12:40:00這樣沒錢人就沒得拼經濟了阿 台灣競爭力來源除了廉價勞
作者:
DUNA (curry(づ′・ω・）づ)
2020-08-19 12:40:00講都可以很理想 現實是幾乎不可能
作者:
Gary9163 (知人知面不加芝心)
2020-08-19 12:40:00臺灣政府就講究人情法治啊，不過是給企業人情
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-08-19 12:41:00立法？別傻了。人民自己選出的民代會關心這個？部長都說了當個聰明用路人
到底是誰說那個媽媽很窮啦 很窮還生兩個人家搞不好錢很多 只是愛騎車坐計程車都付不起 還生什麼小孩
作者:
linsww (linsww)
2020-08-19 12:45:00中肯！給推！
作者:
ABA0525 (小火柴)
2020-08-19 12:58:00就倒果為因，無照根本不能上路。垃圾立委不修法新加坡這辦法真棒 可惜智力測驗失敗
作者:
sammy98 (軍)
2020-08-19 12:59:00車版很愛說沒車道偏移 沒自動駕駛 沒8具安全氣囊 鋁罐 妞妞娘 晃啊晃啊像船 馴鹿測試68km超爛的 卻不能說機車安全性？
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-19 13:01:00希望小黃跟學長也比照辦理
作者: polarization 2020-08-19 13:01:00
因為不能怪政府 不然蟑螂會生氣
這種法立不起來，因為低端族群最喜歡投賄選黑道民代，他們家裡票比你多
作者: new71050 (小康) 2020-08-19 13:03:00
垃圾學長罰不夠重
作者:
Brian23 (Brian)
2020-08-19 13:12:00我同事家裡有進口車 也是會用摩托車載小孩 因為方便呀
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:15:00都不檢討大客車違規~還有相關立法來避免~然後檢討被害人你這種大客車~~就算機車後座是成年人也會被撞死
作者: georgets620 2020-08-19 13:18:00
推，選出垃圾立委就是這樣
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:19:00主因不就是因為大客車看不到才出現這次意外的嗎?
作者:
yeay (非心)
2020-08-19 13:29:00那些檢討被害者的，真心建議去讓工程車壓在下面看看，兩歲小孩會死，如果你們這些檢討被害者被壓了不會死，那臺灣的確應該立法禁止小孩不得坐摩托車。他媽的停紅燈被後面的工程車撞到壓死、綠燈走斑馬線被貨車撞死，都可以檢討受害者是有病嗎？！
好奇怪，大車不該上路跟危險通勤方法為什麼不能並存討論
作者:
yeay (非心)
2020-08-19 13:39:00可以啊，所以建議臺灣人全部都開裝甲車等級的車，以一般客車程度，一樣抵不過學長一擊。
那你不能找勝率高一點的喔?用走路的不跟大車同一道，勝率沒有比較高嗎還是你只能走在馬路上?摩托車跟其他車種碰撞勝率低，有需要小孩被撞死才知道嗎
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:42:00有時候是人車同路~~必須要同一道時呢?
還是買早餐你也要說萬不得已?所以一起討論啊，為什麼說騎機車危險就是要檢討被害人
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:43:00有時規矩跟實際還是會有落差的~~會被認為簡套被害人是因為那不實際~~大家難道不知道危險
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:45:00誰不知道機車載小朋友危險~~但實際就必須這樣做啊
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:46:00所以才說你沒有遇過實際狀況
這吊車該抓去夾掉啊，跟上次大牛一樣啊什麼叫實際狀況?我自己也有小孩啊
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:47:00假設我是億萬富翁~~我也可以開車叫熊貓請傭人帶對於有些人來說~就是會遇到不想放小朋友在家~又沒車的情況
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:52:00痾~~那請問你~~遇到這種情況該怎麻做呢?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:56:00.......對不起~~是我錯了我不應該跟你討論orz
我們在方圓一公里內都是走路辦事吃飯，如果哪天我真的選應該說我不會做這種選擇，不過我不會干涉別人怎麼選我自己都知道騎車對我大人來說也很危險啊怎麼做都可以，但怎都會講得你沒得選
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 13:59:00雖然我知道你是好意~~我也知道法律定的也是好意
身邊也是有朋友提汽座坐UBER兩三年，就普通雙薪家庭他們也只是在能力範圍做出選擇，這方法勝率高一點啊法律不是好意啊，是最低標準，更好用路環境要一起努力啊這種大車在路上沒掛牌我會打電話報警啊我也報過堆高機之類走在路上，警察來還跟我說同路段前不
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 14:01:00我只是希望這件事第一點重點是放在大客車違規上
久才發生類似的事故，堆高機壓傷老婦大車就該被抓去夾掉啊，他不該出現在那啊
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 14:02:00我開始可以理解為什麻會有恐龍法官的出現了
去跟你的地區立委講你關心這種事啊，我都有打電話去沒反應沒連署下一次就換人投，不然怎麼辦??大車便宜行事是主因啊，那你有沒有對應的動作出來?
作者:
xvid (DivX)
2020-08-19 14:06:00關心大車就去關心大車阿 大家想討論幼兒交通安全不行嗎
作者:
fan0226 (YI)
2020-08-19 14:08:00可憐，講到底還是怪政府，還能幹嘛你放在重車違規有改變什麼嗎能改變就你自己
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2020-08-19 14:10:00eipduolc大..那也請您繼續維持您的作法..那是好的作法
作者:
soqqcat (笨貓)
2020-08-19 14:10:00推f大！
作者: hakaboy (鼻涕瓜) 2020-08-19 14:13:00
檢討、要求政府立法取締，你是不是誤會了什麼？政府什麼時候關心人民交通問題？趨吉避凶！懂？
作者:
fan0226 (YI)
2020-08-19 14:15:00我們都希望小孩健康平安長大，誰希望這種意外
作者:
berryc (so)
2020-08-19 14:25:00大車違規撞死人又無照, 這沒什麼好討論的啊我比較好奇的是用機車載一個2歲娃, 這種誇張行徑還有人覺得只是單純的 "機車雙載"講真的去裝蝦皮上那些機車兒童座椅或是綁在身上都比較能理解. 至於為什麼裝座椅是違規, 這就要問偉大的政府了
作者: denniss (混喔) 2020-08-19 14:33:00
推
作者:
ibanes 2020-08-19 14:35:00GDP耶，最好是壓車關人，想太多了泥
作者:
tt7642 (你睏)
2020-08-19 14:35:00中肯推，可惜車版已經變質了
作者:
lwamp (堯堯)
2020-08-19 14:39:0040%的選票還沒辦法讓政府改變 那不就是自己的問題 可憐哪反正ptt一向是反指標 兩輪的意見在現實才是少數
作者:
ppnow (no ways)
2020-08-19 14:52:00月薪不到5萬還敢生
作者: ihczfu 2020-08-19 14:56:00
幫補血
作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2020-08-19 15:11:00終於看到人話了
台灣比新聞這台大的吊車還一堆,有牌就能上路,這種移動凶器不可能完全禁止,88風災時這些吊車可是救了不少人和車一直拘泥於無牌,不管機車違規載兒童根本雙標當然,無牌能壓掉最好,不過騎車家長本該為自己行為負責
作者:
fan0226 (YI)
2020-08-19 15:30:00惹到二輪
作者:
jack0419 (jack0419)
2020-08-19 15:33:00不是R 我家鄰居擺攤月入都數十萬 去年還牽一台進口休旅
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-08-19 16:48:00
這樣講起來月收入不到五萬卻生小孩才是真的瘋了吧
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2020-08-19 17:52:00這邊本來就一堆違規慣犯
作者:
bgboyyy (喇%嘴)
2020-08-19 18:05:00機車肉包鐵 行人肉包肉 沒有鈑金都該禁
作者: SEEDA (喜德) 2020-08-19 18:11:00
你現在才知道車板一堆垃圾嗎
作者:
roc074 (安安)
2020-08-19 19:08:00車版真的垃圾駕駛超多，有一段時間的版上言論甚至噁心到讓我直接移除看板，後來看起來稍微好的一些些才又回來。
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-08-19 19:56:00沒錢可以不要生啊，有人逼你生？生了就不要在那邊哭。
作者: bensonlin20 (bensonlin20) 2020-08-19 20:26:00
台灣人被壓死活該 誰叫你投民進黨
作者:
chuzan (Trance)
2020-08-20 08:50:00罰跟抓是兩回事，罰責訂很高，但是沒人抓還是沒屁用
沒車被撞當然夕鶴啊^^ 沒殺個一二十人叫做開過大車？