Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟

作者: berryc (so)   2020-08-19 15:03:10
恕刪
推 ghjkl5566: 影片明明是把小孩放前踏板,綁小孩那位一直造謠坐後座 08/19 11:58
推 berryc: https://reurl.cc/n0zdq6 到底是坐後面還是站前面? 08/19 14:00
→ berryc: 如果是坐後面沒違規, 這法規真的笑死人 08/19 14:00
→ berryc: 如果是站前面, 這媽媽違規在先, 沒責任? 08/19 14:01
→ berryc: 事故是被追撞沒責任, 但小孩子死掉媽媽沒責任? 08/19 14:01
→ berryc: 警方初步調查,死亡女童當時坐在機車後座,吊車自機車後 08/19 14:02
→ berryc: 方撞擊,女童遭吊車輾過,頭顱破裂當場身亡。 08/19 14:02
→ berryc: 是我看不懂語意還是蘋果記者在造謠? 08/19 14:02
→ berryc: 2歲沒辦法自己坐上後座是常識, 就算放上去了隨時都可能掉 08/19 14:03
→ berryc: 下來也是常識. 所以我才覺得很誇張很離譜 您說呢? 08/19 14:04
推 jason862i: 人家新聞稿寫錯 你也不查證影片 還一直大放厥詞 被打臉 08/19 14:42
→ jason862i: 裝沒事 佩服 08/19 14:42
推 berryc: 那你怎麼不貼個影片來導正視廳? 08/19 14:48
推 berryc: 新聞撥的影片只看的到機車倒下後還只看的到前輪 08/19 14:54
推 verame: 發表評論以前請先做好查證,不然就請安靜等警方調查。整 08/19 14:56
→ verame: 天說記者素質差,結果看到自己喜歡的菜就乖乖被餵了 08/19 14:56
推 berryc: https://www.youtube.com/watch?v=1WSF-kaKc3s 08/19 14:58
就事論事啦, 我的資料來源如上
1:35開始, 記者跟警方的對談自己聽
鴿子小隊長講的很清楚, 女童坐後座,沒戴安全帽
要打我臉的, 麻煩貼一下你的資料來源.到底是記者稿子寫錯還是警方說謊
還是某些人在惡意栽贓?? PTT鍵盤論戰家常便飯,但扭曲事實就很沒水準囉~
作者: berryc (so)   2020-08-19 15:04:00
862i你的影片呢? 貼出來打我臉啊 不然你就是在造謠5566不要躲起來啊,說我在造謠的要拿東西出來啊
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-08-19 15:21:00
看你這麼氣 我還以為是小孩自己不穩自掉 才被車輾咧自己摔下來再去檢討媽媽吧 人家可是坐好好沒自摔咧放後座有風險對啊 那穿著暴露也有風險 所以檢討女性今天造成後果的是後面那台車 這很難懂?我看你從昨晚就一直檢討高風險這塊 但高風險沒錯啊而且高風險常常是資源受限造成的 這不是想改就行檢討高風險和檢討肇事者 怎麼會挑前者為主軸啊??
作者: reallocust (心機寶貝)   2020-08-19 15:31:00
吊車無牌上路不也是吊車行老闆資源受限,別老是以為全世界就你最可憐,所有人都欠你一樣
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-08-19 15:32:00
無牌上路不代表一定會肇事..樓上你到底想講啥
作者: reallocust (心機寶貝)   2020-08-19 15:33:00
資源受限,其實換句話說就是不負責做超出自己能力的事
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2020-08-19 15:34:00
檢討受害者幹嘛~今天小孩改在前面就沒事??
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-08-19 15:37:00
無牌上路不會提高肇事的風險 它提高的識別的風險啦在前在後影響不大 因為小孩不是自摔 媽媽也不是事件發生的主導者 一直咬這事沒意義 但若自摔就很有意義
作者: lienchi (...)   2020-08-19 15:50:00
說實在把兩歲小孩放在後座 就算今天沒被輾死 明天也可能自己掉下摔死
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-08-19 15:54:00
如果今天事案是像你講的自摔 版上風向一定檢討媽媽
作者: hclu (暱稱過短)   2020-08-19 16:13:00
煩不煩阿,媽媽絕對自責一輩子,路上也還是繼續有人騎車載小孩,一直靠北有意義嗎
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2020-08-19 16:34:00
你在路上看到有人騎機車載小孩,可以攔下來痛罵一頓
作者: ainor (><)   2020-08-19 17:53:00
https://www.youtube.com/watch?v=bxGbrsUchD0影片那麼明顯還要凹什麼?還有戴安全帽吔,唉
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-08-19 18:05:00
30秒 從前面換到後面 然後安全帽藏起來 認真的?
作者: ainor (><)   2020-08-19 18:06:00
1.影片造假? 2.媽媽叫女兒去後座順便丟安全帽? 3.警察一開始沒搞清楚?看來對你而己是1.2機率比較高了
作者: VBMO (吸多會變笨)   2020-08-19 18:53:00
https://youtu.be/bxGbrsUchD0笑死 就跟你說兩歲小孩是要怎麼坐後面?還栽贓咧 幫樓上補影片 在這啦來看看昨天就有的影片還能在那邊跟人吵啊不好意思搞笑了 貼的是同一個連結lol
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2020-08-19 19:39:00
https://youtu.be/vA6DF6y0Zac?t=105不用謝我了,硬拗仔被打臉後開始硬拗狂扯模糊、剪輯
作者: GORDON2037 (西風)   2020-08-19 19:50:00
吵死了,這串是要吵多久?
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-08-19 19:50:00
不要再拗了 找個2歲小孩讓他爬上後座你就知道了腳張開到最大還坐不上去 你覺得媽媽都白癡都不知道?前面就有人說這是常識了 還在那邊扯來扯去
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-19 19:52:00
就算上的去也抓不住 信後座的真的很天真
作者: ainor (><)   2020-08-19 21:39:00
別再凹了 難看
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-19 21:45:00
不是 重點是放前面而非後座的話沒有任何理由要綁小孩也就是說你先前的大放厥詞根本是空 我昨天就明白點出了讓2歲小孩坐機車後座是非常難以置信的事情既然難以置信就不該拿不合理的東西來拼命衍申
作者: catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-08-19 22:29:00
昨天的新聞是後座~~但今天都說調監視器後~~是前座並非後座我想應該是有改過來了
作者: Naraka   2020-08-19 22:43:00
堅持用一篇過時的不正確報導硬凹 笑死
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-19 23:29:00
還再凹喔 之前你沒看到影片就算了 如今影片都出來的還凹成這樣真的很可憐
作者: blackjack0s (Força Barça!)   2020-08-20 00:38:00
so 凹
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2020-08-20 09:02:00
搞清楚啥?從頭到尾搞不清楚的不就你自己先前咆哮成這樣,如今只能靠硬拗下臺囉
作者: snake6374 (騰爺)   2020-08-20 10:55:00
整個系列文看完之後,覺得沒有討論的必要,騎車載小孩本來就誇張,看得出你要討論的方向,但有些事實講出來,是會讓人跳腳的,這件事過後,會騎車載幼童的還是繼續,怕有風險的依舊不會讓小孩坐機車,這本就是不會有交集的價值觀
作者: VBMO (吸多會變笨)   2020-08-20 14:14:00
樓上沒必要做這種緩頰 因為根本沒講到點 這社會並不是大家都有能力汽車機車二選一 但就是有人只看選擇結果來定論 況且這事件明明就有個不管背景.行為都確定犯錯的肇事者 結果卻輕描淡寫略過他 然後火力全開在受害者上 還真會挑目標打咧老是覺得你們怎麼不這樣做 啊不就晉惠帝?就自己的判斷能力最棒 當其他人都白癡?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com