原文連結：
https://udn.com/news/story/7320/4790844
原文內容：
影／年輕媽抱兒騎機車遭檢舉討拍 影片曝光原來違規不只1項
新北市三重區有1個年輕媽媽因為用背巾裹著嬰兒乘坐機車，被其他騎士用行車記錄器影
片檢舉，遭警方開罰「超載」，於是她在臉書社團貼文討拍，聲稱「難道家裡沒汽車就不
能帶孩子出門？」引發不同觀點論戰。
但警方出示當時民眾檢舉的影片，發現他們騎機車不但違規超載「三貼」，還有闖紅燈的
嫌疑，但因影片太短不足以判定，最後警方僅開「附載人員超過規定人數」、「超越道路
停止線」共2張罰單。
由於檢舉人提供的影片只有短短6秒，從畫面中可以看到，6月10日下午2時許，三重區中
正南路與重安街口紅燈亮著，路口機車停等區已有2輛機車停下，當事人的機車2名成人雙
載，後座乘客胸前還抱著1個嬰兒夾在2人之間，緩緩從左轉專用車道出現。
她們的機車沒有在道路停止線前停下，反而緩慢往前滑行、狀似再度加速。由於影片至此
結束，因此無從判斷她們是否繼續闖紅燈前行。警方便根據民眾提供的檢舉畫面，開罰「
機車附載人員未依規定」，處300元以上600元以下罰鍰、以及「不遵守道路交通標誌、標
線、號誌之指示」，處900元以上1800元以下罰鍰。
警方指出，罰款只是敦促用路人遵守交通規則的手段，並非目的。去年1月，台北市內湖
發生車禍，造成站在爸媽騎乘機車踏板上的2歲男童死亡；去年8月，新北市二重疏洪道又
有1個22歲年輕媽媽騎機車自撞護欄，造成背在胸前的1歲女嬰死亡。
當時新北市各警察分局都動員宣導機車附載嬰幼童的危險性，提醒家長切記不能站踏板、
不能加座椅、不能背胸前。都是希望減少傷亡、避免憾事一再發生。
心得/說明：(30字以上)
年輕媽貼文討拍，聲稱「難道家裡沒汽車就不能帶孩子出門？」一開始確實引發許多網友
用同理心為她發聲。但是影片公布後，不知道風向會怎麼吹?
檢舉時是否要更帶同理心? 有小孩的家庭都應該買一台車嗎? 不知道車板怎麼看?

不用怎麼看有多少錢 多少能力做多少事情只是責任要自負台灣是因為法律不嚴格 跟醫療太便宜相對嬰幼兒人權很薄弱

他的小朋友會怎樣無所謂 闖紅燈別害死其他用路人

可以帶出門啊，你不要超載

載小孩騎時速20 離其他車越遠越好

這種違規仔沒啥好說的 罰到她怕就好

發生事故的時候就是讓其他人幫忙買單了

她就算開車也是那種會越線闖紅燈的三寶

小孩可憐了 遇到這種

便宜行事的家長，不顧自己和其他用路人的車禍風險

自己爽就好 但出事不要無限上綱

前面不能站說的過去.. 不能背著也不能加座椅 呵呵所以讓小小孩座後面手自己找地方抓比較安全就對了 XD

昨天看過一個背在前胸的，應該不到兩歲..

有這種爸媽很雖沒錢沒關係，連價值觀都這樣

有小孩就無敵喔媽的

看到這種騎車方式我也會想檢舉

沒有騎過去的話 難道會停在路口????

騎時速20要怎麼離其他車遠？每一台車都會瘋狂刷過去==

闖紅燈開1800，總共只開1200已經算仁慈了

風險自負別人不會說什麼？但很常看到把風險轉移到別人的案例，被檢舉很正常

問題在 載小孩還騎這種死樣子 是我也檢舉

小孩是無辜的… 他不能選家長阿 QQ

我遇過爸爸胸前載小孩直接闖紅燈的,像這種被撞完全不會同情

違規沒啥好說的

違規就是違規 被罰死好

不違規的機車才是新聞吧

故事發展一定是：一堆這種檢舉，然後都跑去申訴，裁決機關人力不足，最後訴諸修法，就地合法

其實載小孩三貼都還好，一般根本不會去特別檢舉，是闖紅燈的騎法讓檢舉人看不下去吧

風向帶來帶去真有趣。就算她這樣騎，就可以開車壓過去？無論如何，人命才是最重要的，不是違規生命就能不被尊重

不先尊重自己的生命遵守規則要別人怎麼尊重你？

低端人口日常，大驚小怪

好啦，以後違規都壓過去總行吧。你家的人先當範例吧。看你能不能說的頭頭是道

之前檢舉一個三寶媽媽載小孩逆向切西瓜紅燈左轉，警察只開最便宜的沒戴安全帽，三寶還發地方社團嗆檢舉人，我一貼她逆向闖紅燈影片馬上密我道歉拜託我刪影片，笑死一般檢舉人不會沒事盯這種違規，八成都其他行為太芭樂才一串檢舉

違規仔還敢大小聲啊

違規仔靠杯啥，是不是要比照c300天天抓你違規啦，你要怎樣載你的自由，但是罰單記得繳

三寶媽