Re: [討論] 納智捷的問題究竟出在哪裡

作者: cvit (小胖豬)   2021-08-16 22:33:27
很多人說一開始賣便宜也沒用這我不確定
但現在降價肯定已經沒用了
這牌子目前形象就是各種負面
誰開誰被異樣眼光看待
一開始蘋果iphone1代也是走平價路線
還記得嗎?搭配門號990還是1990
你想像它一開始直接搭門破萬
搞不好連二代都沒了
何況它一代就很優異
背後有強大創新跟軟體音樂平臺支持基本上
我納靠?愛國心?還是啥
看看他國新創牌子的國產車發展史
真的一開始沒先靠便宜打下大量平價市場
接著大量低端車主當白老鼠(抱歉比較直)
慢慢培養強大的維修體制
靠車主回饋(抱怨)去研發修正新產品
初期由於車價超低車主也比較能忍受奇奇怪怪問題
後期量衝上來,維修廠技術人員培養完畢
大數據也收集了,再來慢慢擠牙膏出高階點的車子
同時低階的車子開始外銷國外打低價市場
有沒有他廠汽車業的既視感
人家都在那邊讓你抄了還不會抄,真的慘
不過gogoro倒是讓人意外……
雖說果斷大降價可能算關鍵吧?
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: 從嚴董去世,換成女嚴董,快三年了,真的看不到什麼很具體的起色,各種操作也看不太
: 懂。
: 打了一陣子廣告的U6GT 藍調倍適版甚至都可以覺得廣告預算低的可憐,根本在清庫存的
: 感覺,沒什麼誠意。
: 而且竟然在2021年的今天連ADAS都沒有,實在太說不過去,這個現在在市場上根本已經是
: 成熟產品,你甚至也不再用自己研發,跟別的車廠洽談一下授權就可以買來裝上去的東西
: ,你都不提供給消費者。
: 這種商業決策背後的邏輯到底是什麼,又是誰在做這種決策
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-08-16 22:40:00
iPhone 1 平價?14年前賣499鎂/599鎂
作者: eulbos (反串魔人)   2021-08-16 22:41:00
抓到 484用超高資費
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-08-16 22:41:00
另外gogoro是賣能源不是賣機車,賣機車是手段gogoro 1 Series 價格並不貴,對得起他的造車工藝
作者: ty67 (請站內信)   2021-08-16 22:45:00
06年07年那時後Nokia 高階機賣得比iPhone還貴 iPhone價格算還好吧對啊 那時後apple已具有強大品牌魅力了 也沒開高價嚇死人
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-08-16 22:50:00
納牌跟gogoro不是同一級的好嗎,怎會用價格分類 = =
作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)   2021-08-16 22:56:00
這就是韓國車的方法吧?不得不說 韓國車現在很強了
作者: philxiao (Sting)   2021-08-16 23:04:00
iPhone一開始的策略是給電信商高補貼-空機貴搭門號便宜至少這是台灣的iPhone發展啦
作者: ciswww (Farewell)   2021-08-17 00:23:00
iPhone不是好例子,它的價格是美金$499 (4B) , $599 (8B)4GB, 8GB

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com