Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?

作者: TAZUSA (...)   2023-07-02 19:02:25
通常來講
行人路上走,是不會有對他人造成危害的風險
但駕駛交通工具就不一樣了
開車上路,就是會有對他人造成危害的風險
儘管這風險是可以被容忍的
但相對的,駕駛人也會被課予較高的義務
因此在討論行人跟駕駛人時,衡量的天秤本來就不會是對等的
但在灣灣就不一樣了
基本上不是一個文明國家
路怒症>>>人身安全
為什麼行人違規闖紅燈在先,我還要踩煞車!!!
明明綠燈了,行人還在慢慢走,為什麼不能踩油門!!!
他違規了,為什麼我要讓他!!!
難不成今天有人臥軌抗議
台鐵司機也可以覺得抗議者違規在先
決定高舉交通順暢的大旗全油門前進嗎?
國家恥輪為了GDP無視他人生命身體安全
不要因為路怒症,就搞得跟學長們一模一樣好嘛?
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2023-07-02 20:36:00
就算流浪狗在路上我都會盡量讓,硬要闖紅燈就跟闖平交道一樣,煞不住也是沒辦法的事,國外我就沒看過有行人闖紅燈是無敵的。兩輪素質才低 講的好像兩輪就會讓行人可能幻想的國外有吧 可以行人闖紅燈 可以機車橫行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com