想到幾年前也在澎湖發生車禍，當時雙方都是騎乘機車直行，對方閃紅燈我閃黃燈，我被攔
腰撞上，對方70多歲老太太無照，當時一切按照基本程序處理完。
幾週後收到初判，毫不意外我方應注意未注意，對方未停讓，跟對方約了時間我又飛一趟澎
湖調解，現場有兩位調解委員，開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論，本來我背包
裡就已經準備好紅包，真的聽不下去，我直接請對方去告，結果其中一位調解委員似乎是也
聽到煩躁了，她開始掏錢並說她願意自掏腰包包紅包給對方，希望我們能在現場就把和解書
簽一簽，希望我不要這麼硬，但對方也不願意收，後來我看約朋友餐廳時間差不多了，我就
把背包裡面的紅包拿出來，後續簽了和解，也吃了一桌不用兩萬的海產。
所以確實，調解委員的工作主要在於降低法院負荷，但他們也有想出錢的時候XD
https://i.imgur.com/mxAHDnu.jpg
※ 引述 《TopGun2 (Top Gun 貳)》 之銘言：
: 　
: 調解委員唯一作用，
: 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。
: 所以，目標很明確，
: 想辦法讓想告的人不要告，
: 只要不告，案子就能不往法院送。
: 　
: 誰對誰錯根本不是重點。
: 所以委員的任務，就是讓想告的人舒爽一點，所以轉嫁成本到另一方。
: 反正出錢的又不是調解委員，不痛不癢。
: 只要說服雙方簽下和解書，
: 什麼奇怪雞拔毛的調解要求，都有可能出現。
: 　
: 　
: 　
: ※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言
: : 前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步
車
: : 速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。
: : 車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常
很
: : 忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
: : 我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問
我
: : 能不能道義上給他們錢當紅包，我滿頭問號？
: : 說我開的車子還可以，應該有點經濟基礎，賠一點給對方可不可以，委員腦袋裝大便嗎
？
: : 郭台銘很有錢啊，怎麼不找她要找我要幹嘛，然後還說上法院我可能要完全沒有責任也
很
: : 難。
: : 難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎？我目前的態度是不會拿任何錢給對方，如果
他
: : 要告我就算了，反正我對台灣司法也沒抱多大期望，可悲鬼島
: : 所以再說回來，第一次發生車禍，難道調解委員都這個素質嗎？
: 　
: