我剛好是有經歷過兩個年代的
就是最早沒有影像
只有雷達
跟現在環景的年代
基本上以前雷達的年代
大家車子不會買到現在這麼大台
camry 就很大了
馬三 civic lancer vios altis tiida focus 那時幾乎都開這些
大家買小車開小車 停車格之間的容錯率就可以大一點
環景普遍之後
休旅車才越做越大
路邊停車格幾乎每台大小都是緊繃
所以你說現在的車
讓那幫老人不用環景去停
恐怕也停不好
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言：
: 最近公司年輕人剛買新車
: 他說買車一定要買有全景的設備的車
: 他買的是yaris cross,也沒全景可選
: 後來朋友開其他車,有全景讓他試開,他覺得停車很安心
: 聊天到一半,公司老人突然插一句"什麼是全景"
: 老人開了一輩子的車沒聽過"全景"
: 突然感嘆以後年輕人是否沒全景不會停車了?

明明是台灣車格設計不良吧 日本都會畫開門區 怎麼沒人學

無影像無雷達、有影像有雷達、純影像都開過 覺得都還行全景倒是還沒開過 但是應該也不錯用就是 但不是非要不可

其實停車只要靠後照鏡抓正車身，只有倒車距離需要注意而已，不過車格大小不變車身一直放大也是事實不過你舉的例子都是轎車，其實那時也不少休旅車了2000年前就真的很少休旅...

台灣車格太小，我在美國停車完全不需要任何輔助配備

主要是因為台灣土地小，隔線只能跟著小

那是技術差，我有裝環景，但不會看在台北市停車，1-2次一定停好看環景我反而不太會停

2000年前應該是馬車跟走路

一堆大車也沒環景還不是照樣停車

Camry應該還是比部分休旅車大吧？ 尤其底座低加上屁股長 我覺得比休旅車難停

現在車太肥了 車格也沒跟著放大 沒環景真的難

以前2.0的車車寬1795 現在1.5的都超過1700了

Camry接近4米9其實是比大部分休旅還長了

環景超好用好嗎，用過回不去，現在停車都盯著環景不用到休旅車，一些中型轎車視線死角就不少了

想太多 出國租九人座 連雷達都沒有 也只是停慢一點而已哪來停不好

大型房車（Camry、Accord、Mazda6等）比多數休旅寬、也更長，其實更難停車。

車長還好 現在車真的變寬很多