[討論] 學長們的車體比一般汽車硬嗎?

作者: hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)   2024-04-10 01:46:37
為啥每次看學長們撞前車的影片都像是在撞豆腐啊
汽車被學長撞都扛不住被壓縮拆解
然後學長車身就些許傷痕,然後駕駛安然無恙下車
可是學長們不是只是載重比較重而已嗎
難道車體尤其車頭的用料都比一般私家車堅固嗎?
作者: s39602104 (see)   2024-04-10 02:03:00
有些學長保桿還去加強 厚度比你大樑還厚
作者: hhhhirooo (hhhhirooo)   2024-04-10 02:15:00
先想想為什麼要叫3頓半、5頓、8頓
作者: cccc77 (無)   2024-04-10 02:20:00
不堅固怎麼載重
作者: bursty (一拜宗師)   2024-04-10 02:27:00
沒有潰縮區的一定得硬
作者: justin332805 (拍謝挖某營)   2024-04-10 02:31:00
學長車重多重?車輛大小差距多大?而且多數貨車頭下半部的保桿後面就是粗壯的底盤大樑+引擎本身了
作者: Arkzeon (目が、目がぁぁ!!)   2024-04-10 02:35:00
是、就是你說的那樣。25噸學長的車台樑跟蓋大樓的H型鋼樑粗細差不多。一般自小客相比太脆弱了。
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2024-04-10 03:45:00
你覺得妳的骨頭會跟大象的一樣粗嗎?承重相差懸殊,結構強度自然不同
作者: jack852   2024-04-10 06:48:00
商用車 大車車體都有大梁 frame 比客車硬很多
作者: lf2416126 (二乜)   2024-04-10 07:11:00
你可以去撞撞看呀!
作者: fjuting (丁丁)   2024-04-10 07:18:00
學長用最硬的H型大樑頂小車的上半部,沒有車扛得住
作者: tndh (Nick )   2024-04-10 08:12:00
你可以把他形容成移動式鐵塊
作者: Nyx591 (Nyx)   2024-04-10 08:44:00
阿肥二代?
作者: poco0960 (poco)   2024-04-10 09:12:00
慣性
作者: bbogod   2024-04-10 10:47:00
文科邏輯
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2024-04-10 11:09:00
底盤大樑,是整台車最堅固的地方 小客車也一樣學長用堅固的底盤撞你薄薄的板金,你覺得呢?
作者: iorittn (IORITTN)   2024-04-10 11:18:00
我之前Altis 1代尾巴被大貨車撞凹,那台大貨車的保桿只有幾條刮痕…
作者: sagat666 (只是個ID)   2024-04-10 11:19:00
基本物理也在問,就算學長沒比較硬,動量就是比小車大
作者: vovoson (vovo)   2024-04-10 11:53:00
保險桿就是醜一般轎車不想裝而已 你也可以在車體外焊一圈不鏽鋼就很耐撞啊
作者: willie0171 (willie)   2024-04-10 12:16:00
牛頓力學,動能有差,他質量是你2倍以上
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2024-04-10 12:50:00
他都是實心厚鋼材 跟妳空心薄鋼材不是一個等級的
作者: justin332805 (拍謝挖某營)   2024-04-10 13:12:00
24樓…你小車外殼銲一層不鏽鋼內部車體結構一樣軟還是不耐撞喔大車是從外到內都是硬到爆…而且論大小跟重量就已經知道哪邊會輸了
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2024-04-10 13:39:00
https://i.imgur.com/0rc74Ph.jpg要承載那麼重的噸位 不用加強底盤強度嗎?
作者: bgflyer (sephiroth)   2024-04-10 13:52:00
鐵保碰板金當然板金輸
作者: tengerinedog (橘子狗)   2024-04-10 15:57:00
重量跟動能也很重要
作者: Linnsen   2024-04-10 21:38:00
物理沒學動量?mv的m差那麼多
作者: iamjk122 (忍)   2024-04-11 02:08:00
原po跟很多推文的物理都沒學好,重點是拿鋼板去撞底盤,以及拿弱框架去撞強框架。與動量根本無關,簡單想就知道了:大車靜止時動量為零,小車高速撞上去,難道小車會安然無恙、大車一團稀爛?作用力與反作用力是一樣的,重點是受力的結構體以及撞擊點。
作者: hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)   2024-04-11 02:11:00
怎麼那麼多人糾結在質量或動量啊,2噸重的木柴去撞一百公斤的鑽石難道是鑽石會毀損比較嚴重?37樓不關我的事啊,不懂反作用力的又不是我,我明明是在問硬度結構問題
作者: justin332805 (拍謝挖某營)   2024-04-11 07:30:00
啊不是說了結構或硬度都是大車贏??
作者: alboys (黑貓)   2024-04-13 09:35:00
無堅不摧,唯快不破,懂?
作者: resque45 (..)   2024-04-15 09:31:00
兩噸重的木頭撞擊鑽石,鑽石應該是會瓦解的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com