本來就應該整台車都在線內啊
包括輪胎有摸到線都是違規
而且我覺得應該更嚴格定義，停車時必須把白線完整的露出來
包括上方的垂直範圍也不可以
一輛車左右最外側的就是輪拱和後視鏡
前後最外側的就是保險桿，某些車或許是備胎
但不管
應該要規定白線必須完整的露出來，且車輛任一點的和地面垂直點
都不可以碰到白線或是跑到白線外
(對，後視鏡如果沒收折又停不夠進去也可能違規)
停車格小那你就不要停，沒有人規定你一定要停那邊
作者:
maltum (也是可以 der)
2024-05-30 20:13:00推 1F
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2024-05-30 20:21:00大濕見解果然獨到
作者: weijinsusu (伙委) 2024-05-30 20:26:00
喔，原來是你不意外
作者: pundit (金雨滂霈) 2024-05-30 20:33:00
請政府把一大堆不合規定的停車格通通都重劃 一堆因地制宜亂劃 就連婦幼車格也常遇到劃得小小擠擠的真的載嬰兒孕婦停在這種格子也很難上下車
作者: pundit (金雨滂霈) 2024-05-30 20:39:00
私人的百貨賣場車格 公私立學校車格 公立停車場車格 都一大堆畫得不太合理
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2024-05-30 20:49:00你是在抓妨礙中籃膩，抓籃框上方圓柱體接觸球
作者: lanslod (增壓中) 2024-05-30 20:56:00
神邏輯，政府亂畫格子民眾就不要停，笑死
作者:
toasl (toasl)
2024-05-30 20:57:00奇文共賞
作者:
eulbos (反串魔人)
2024-05-30 21:06:00幫補
作者: cylan (在色彩與光影之間) 2024-05-30 21:25:00
凹大師這想法我就不太同意了,有些地方停車位可是畫得爆淦小講得好像都是用路人的問題只好再噓一下
台灣停車位稀缺，這算小瑕疵啦，車主也不是故意要這樣停
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-05-30 22:29:00不愧是u大師 神邏輯
作者:
ting701 (耀你館)
2024-05-30 22:47:00只好停紅線了
作者:
noChance (消失的機會)
2024-05-30 23:54:00你沒上路過，實際車格你若停過幾次根本不可能有這篇文
作者:
cospergod (cospergod)
2024-05-31 01:33:00兩輪仔發表高論囉
作者: zero501595 (大象) 2024-05-31 08:00:00
停車格是什麼，直接升級高級VIP花錢停紅線ok 沒這困擾
作者:
dc47dc (嗨)
2024-05-31 08:03:00u大師又出來了
作者:
shin30 (shin)
2024-05-31 08:20:00停車格內的花盆要不要請環保局清走阿 我這區一堆停車格內可以放花盆 還是台北==
作者:
Jasforwe (沒有目標不會不好)
2024-05-31 08:35:00邏輯有問題就不要出來發文就好了
作者:
leocs 2024-05-31 09:17:00有這種言論難怪政府敢不按標準畫格子
作者: kevin963 2024-05-31 11:10:00
id
作者: supersoupray (鍾小歐) 2024-05-31 11:13:00
沒在開車嗎？
作者:
rojin (rojin)
2024-05-31 13:54:00模範生
作者:
eulbos (反串魔人)
2024-05-31 20:16:00格子亂畫所以停超出格子根本合理！旁車被卡死去怪政府吧！擦撞也是政府的問題 不可能有肇事責任的吧？