作者:
rtoday (rtoday)
2024-06-23 13:57:47法律理應黑白分明
沒有任何模糊空間
這樣用路人，執法者，
都能夠在最短時間內理解法條
才不會有爭議
今天的案例 充分顯示官員的怠惰
法條理應放諸全台灣皆適用
偏偏台灣的道路
各縣市千奇百怪
還要入境隨俗
全台各地名產
高雄式左轉
台南嘉義式圓環(可以從圓環中穿越)
台中式直行車變左轉道
台中五岔路與七岔路
屏東式分隔島停車格
中興新村腫瘤式槽化線與雙黃線
還有設計亂七八糟的迷宮
楠梓百慕達
成功王田百慕達
外地人根本搞不清楚法條到底該不該遵守
法條理應淺顯易懂
讓低學歷與高學歷者
在法條面前知識認知平等
道路交通處罰條例還算好
其他民法刑法，或是法官判決書
不知道用啥文言文
還是國中國文課
教不到的生僻字
顯示法官檢察官學問高人一等的樣子
看不懂判決書還要被法律系的叫法盲
像這種有爭議的路口
誰知道圓綠燈能不能左轉？
這個就叫有爭議
就叫特例
那就要像桃園一樣友善
立好告示牌
才不會有爭議罰單
https://i.imgur.com/mydcwl6.jpeg
啥？立了這友善的告示牌
你更看不懂了？？
對啊
我也看不懂
這到底要用路人怎麼開車啦
作者:
lauwei (lauwei)
2024-06-23 14:00:00桃園真的笑死，哈哈哈
作者:
kazami (高處不勝寒)
2024-06-23 14:01:00我覺得桃園這個很好懂啊....
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-23 14:01:00紅燈+左轉綠,表示對向也是紅燈+左轉綠 ,沒有直行車,好轉
作者: veter (tomato4329) 2024-06-23 14:01:00
問腳痛部在幹嘛啊
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-23 14:02:00圓綠,對向有直行車過來,得遵照禮讓原則.要是對向紅燈直行,是闖紅燈,吃七成責任,你轉彎可能三成若對向是圓綠直行,你轉彎撞上,可能是全到七,對方0到3成
作者:
omnl 2024-06-23 14:06:00三年一次全部抓回去重考一次駕照筆試比較實在 不然法規在更新的同時又有多少人能跟上
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2024-06-23 14:14:00地方交通設計其實大部分是地方政府處理的…這邊整天痛罵交通並未還不如找地方交通局反應一下三年重考一次？那不用想了，出了車版沒有任何現實人類會認真理你的
作者: Glacier319 (5566) 2024-06-23 14:16:00
看原文連警察都亂抓了
作者: lin900117 (單眼皮) 2024-06-23 14:19:00
放心左轉？還是可以要小心吧 難保不會有車亂開 立這標示牌根本多餘 讓人更混亂
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-23 14:20:00另外補充,行政法理面有個東西叫做"行政裁量"就算法律,也有很多空間,不然殺人罪從死刑到關個幾年都有
應該強制兩線道以上 要有附加式左轉專用道和左轉專用號誌
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-23 14:22:00至於燈號問題,那是因為用路人考過拿到駕照,腦袋就丟了要全面解決,就是全台灣都統一換成"五燈組"亦即讓"綠圓燈"用"三向綠燈"統一取代掉讓綠圓燈消失在全台灣的路口,問題就解決了那......大概準備個"一兩百億"來更換燈號重寫系統吧
作者: suntex (中產小市民) 2024-06-23 14:31:00
一堆圓綠燈早開給你左轉也是白痴到不行，根本無法確定對向車沒動是因為紅燈還是只是他反應慢，設計的人根本沒開車上路過
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-23 14:32:00因為圓綠要等對向直行車啊......因為"轉彎車要禮讓直行車"這天條在壓又要禮讓直行車,又要注意人行道有沒有行人還得注意有沒有違規闖紅燈的斑馬線行人啊只是.....這路連個鳥都沒通過,bmw 在那邊等個三小???
這個告示對我來說還是很難懂。在時速40_50下，還要讀這麼多文字。就給我一個可以轉還是不能轉就好，不要我得同時比對各來源的資料，還要比對多種差異。交通號誌不是閱讀測驗跟雙文本對比分析，可以直覺一點嗎！至於是安心轉還是小心轉根本不重要。你永遠都只能小心轉。
反正原則上就是依箭頭指示轉，圓綠燈就都可以但我說那只是原則，如果警察說不行，那就依警察為準不要再跟我說怎樣怎樣應該怎樣，那都是你自己的解釋一切以警察的標準為最終標準，謝謝
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2024-06-23 15:12:00桃園這個就養三寶的 治標不治本
我是沒被開過單啦但警察想找麻煩的話我會直接背誦法條教育他回去多讀書
箭頭綠燈才不能左轉 一堆三寶低能沒救 跟內線仔一樣
警察執法中還是別亂背誦法條，他一句妨礙公務你再怎背法條也是沒用的
他一句妨礙公務,我絕對直接送懲戒委員會執法就是講法,講法跟我講妨礙公務,嫌懲處不夠那就來
作者:
fallen01 (優質不OP)
2024-06-23 16:03:00你第一句就不適用在鬼島 這裡灰色特多
作者: denpa5566 (電波5566) 2024-06-23 16:23:00
桃園放這個牌子還是一堆人綠燈不左轉 有夠智障
警察沒有登載不實啊，他登載事實，頂多說他函攝錯誤但光是用函攝錯誤你就沒皮條了就跟告誣告一樣，沒捏造事實，很難成立
多時相號誌本來就應該是不應有綠圓燈 全部都箭頭就不可能有人搞錯
作者:
leocs 2024-06-23 17:51:00噓44樓，什麼叫以警察說的為準？台灣的警察不懂交通規制也不是一天兩天的事了，還以警察說的為準是有事嗎？
作者: william826 (威廉狗) 2024-06-23 17:53:00
檢舉這種大多憤世嫉俗 林北只檢舉逼車、跨兌現、蛇行闖紅燈這種人品低劣+技術差的
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-06-23 19:33:00台灣很多警察搞不清楚法規，亂開單
作者: firefight (嘴砲fi) 2024-06-23 19:38:00
政策總是被大部分三寶牽著走
作者:
gghh (GH)
2024-06-23 20:10:00台灣政府就是交通最大亂源啊
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2024-06-23 20:12:00推 駕照根本就該定期重考 到現在還有在左轉道等左轉燈燈號只亮直行 還要按喇叭的低能兒
作者:
akirapai (akira)
2024-06-23 20:49:00我只知道我綠圓燈左轉被警察開過單…本來還想說有左轉箭頭都等好了，現在自以為沒違規達人檢舉這個更貴，不如給警察開單，機率還低點…
作者:
gghh (GH)
2024-06-23 21:23:00我以前就遇過警察捏造事實亂開單啊當年剛去台北念大學中山南路直行北向過忠孝東被攔說那段路禁行機車，然後開我一張行人穿越馬路的罰單
作者: kgis210921 (Mr. Huang) 2024-06-24 00:02:00
推你有理，沒必要處罰守規矩的車輛，明明知道他是守規矩的駕駛，還用漏洞開單，誰會服氣？
桃園那個好不好懂分兩個問題，是時速多少以上就辨識困難的問題;另一個是這種規則是不是只有適用於桃園的問題，個人覺得這兩個答案都不及格
作者:
vector (向量)
2024-06-24 12:41:00看不懂駕照請繳回
作者:
roc074 (安安)
2024-06-24 21:13:00這種規則主要出現在台南彰化桃園，雙北很稀少。